Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2022 г. N 09АП-81497/21 по делу N А40-97101/2020

Москва

24 января 2022 г.

Дело N А40-97101/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей О.И. Шведко и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДНА МЕДИА" на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2021 по делу N А40-97101/20, вынесенное судьей А.Г. Омельченко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДНА МЕДИА",

о включении в реестр требований кредиторов должника требований ИФНС России N 30 по г. Москве;

при участии в судебном заседании:

от ООО "ДНА МЕДИА"- Бутовской В.В. дов.от 09.12.2020

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2020 в отношении ООО "ДНА МЕДИА" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника суд утвердил Николаева Алексея Радьевича, члена Ассоциацией "МСОПАУ", о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" от 11.09.2020 N 166.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИФНС России N 30 по г. Москве о включении задолженности в размере 119 907 455,60 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2021 требование ИФНС России N 30 по г. Москве в размере 119 907 455,60 руб. включено в реестр требований кредиторов должника, из них во вторую очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 55 108,90 рублей, в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 73 810 516,29 руб. - основного долга, 40 129 630,41 руб. - суммы пеней, 5 912 200,00 руб. - штрафы с учетом применения положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Не согласившись с вынесенным судом определением от 12.11.2021, ООО "ДНА МЕДИА" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель ООО "ДНА МЕДИА" апелляционную жалобу поддержал.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в отношении ООО "ДНА МЕДИА" проведена выездная налоговая проверка по всем налогам и сборам за период с 01.01.2014 по 31.12.2016. По итогам выездной налоговой проверки принято решение от 29.05.2019 N 12-04/1832 о привлечении ООО "ДНА МЕДИА" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Общая сумма доначисления с учетом налогов, пеней и штрафов по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.05.2019 N 12-04/1832 составила 112 660 987,00 руб., из которых: 73 667 874,00 руб. - основной долг, 33 082 113,00 руб. -пени, 5 911 000 руб. - штрафы.

Задолженность по решению образовалась в результате неисполнения обязанности по уплате обязательных налоговых платежей по:

- налогу на прибыль организаций за год 2014, год 2015, год 2016, на основании решения;

- НДС за 1, 2, 3, 4 кв. 2014, 1, 2, 3, 4 кв. 2015, 1, 2, 3 кв. 2016 на основании решения;

Также, в сумму требования 119 907 455,60 руб. включена следующая задолженность:

- 55 108,90 руб. -основной долг, 5 072,24 руб. - пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие за 1 кв. 2018, полугодие 2019, 9 месяцев 2019, год 2019, 1 кв. 2020;

- 9 034,29 руб. -основной долг, 1 923,32 руб. -пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за полугодие за 1 кв. 2019, полугодие 2019, 9 мес. 2019, год 2019;

- 36 512,00 руб. - основной долг, 6 838,77 руб. -пени по налогу, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за год 2019;

- 1 200,00 руб. - штрафы за налоговое правонарушение, установленные главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвест, товарищества, расчета по страховым взносам) за год 2018.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет Российской Федерации была обеспечена мерами принудительного взыскания, что подтверждается:

- требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) N N 32530 от 05.12.2019, 31668 от 18.11.2019, 28303 от 07.10.2019, 19808 от 27.07.2020, 19792 от 27.07.2020, 17941 от 12.07.2020, 15042 от 13.03.2020, 5506 от 15.05.2019, 3328 от 08.05.2019.

- решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств N N 25442 от 31.08.2018, 21998 от 15.08.2018, 10177 от 27.12.2019, 10240 от 27.12.2019, 3674 от 17.07.2020, 4499 от 04.09.2020, 5087 от 12.07.2019, 7762 от 06.06.2019, 8729 от 06.12.2019.

- постановлениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) от 21115 от 12.09.2019, 3721 от 05.11.2019, 23988 от 31.08.2018, 19039 от 19.07.2018.

Кроме того, в Арбитражном суде города Москвы в рамках дела N А40-8695/20 было рассмотрено заявление ООО "ДНА МЕДИА" о признании недействительным решения от 29.05.2019 N 12-04/1832 о привлечении ООО "ДНА МЕДИА" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2020 по делу N А40-8695/20, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2021, в удовлетворении заявления ООО "ДНА МЕДИА" о признании недействительным решения от 29.05.2019 N 12-04/1832 отказано.

Суд первой инстанции, признавая требования уполномоченного органа обоснованными, исходил из представления в материалы дела достаточных доказательств наличия и размера задолженности, заявленной уполномоченным органом.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Установление требований налогового органа в деле о банкротстве осуществляется на основании документов, подтверждающих размер налоговых обязательств.

При этом суд проверяет соблюдение налоговым органом процедуры принудительного взыскания налоговой задолженности с целью проверки соблюдения сроков на принудительное исполнение налоговой обязанности (статьи 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации) в случае принятия решения задолго до введения первой процедуры в деле о банкротстве.

Реализуя свои права, налоговые органы обязаны соблюдать срок выставления требований об уплате налога (статья 70 Налогового кодекса Российской Федерации), срок взыскания задолженности за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках (статья 46 Налогового кодекса Российской Федерации), возможность взыскания задолженности за счет иного имущества налогоплательщика только при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах в банках (пункт 7 статьи 46, статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации), срок для судебного взыскания недоимки (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Абзацем 3 пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Положениями пункта 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

Требование об уплате налога (пени, штрафа) является неотъемлемой составляющей приведения принятого налоговым органом решения в исполнение.

Согласно положениям абзаца 2 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации принудительное исполнение обязанности по уплате налога в виде взыскания налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

В частности пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Аналогичные требования содержатся и в положениях статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок принудительного исполнения налогового обязательства за счет имущества налогоплательщика.

В любом случае обращению в суд с требованием о принудительном исполнении налогового обязательства должно предшествовать соблюдения соответствующей процедуры.

Исходя из соблюдения уполномоченным органом установленного порядка по принудительному исполнению налогового обязательства, суд первой инстанции правомерно включил требования уполномоченного органа в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ДНА МЕДИА".

Доводы апелляционной жалобы должника о несоответствии представленных документов размеру заявленных требований отклоняются судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что задолженность, заявленная ко включению в реестр требований кредиторов, подтверждена соответствующими документами и расчетами.

Также отклоняются доводы должника о не соблюдении уполномоченным органом установленного порядка по принудительному исполнению налогового обязательства по требованиям N 19792 от 27.07.2020 и N 19808 от 27.07.2020.

Требования, заявленные уполномоченным органом, подтверждены надлежащими доказательствами применения мер принудительного взыскания, не оспоренными должником - налогоплательщиком в установленном порядке.

Направление налоговым органом решения о взыскании налоговой задолженности за счет имущества должника является завершающей стадией принудительного исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога.

После возбуждения процедуры банкротства в отношении должника такое требование об уплате налога подлежит установлению в реестре как действительная обязанность налогоплательщика, подлежащая удовлетворению в порядке общей очередности, установленной положениями Закона о банкротстве.

Более того, поскольку с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения недоимка по налогам не может быть взыскана налоговым органом в принудительном порядке, определенном Налоговым кодексом Российской Федерации, то, соответственно, выставление должнику требования об уплате налога не является необходимым условием для установления и включения в реестр требований кредиторов требований по налогам, заявляемых уполномоченным органом в деле о банкротстве в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2021 по делу N А40-97101/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ДНА МЕДИА" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.И. Шведко Н.В. Юркова