Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2022 г. N 09АП-80817/21 по делу N А40-232498/2020

город Москва

24 января 2022 г.

Дело N А40- 232498/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей: Веклича Б.С., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Скляренко Игорь Юрьевич

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2021 по делу N А40-232498/20

по иску 1) Скляренко Игорь Юрьевич,

2) Шабалин Андрей Александрович,

3) ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН: 7715452248)

к ответчику 1) АО "АЛЬТЕРНАТИВА" (ИНН: 7734526174),

2) ИП Дегтярев Владимир Андреевич (ИНН: 772903604586)

третье лицо: Пименов Вячеслав Алексеевич, Дегтярева Ирина Юрьевна

о признании недействительным договора N 1 купли-продажи интернет-сайта от 03.09.2019 г. и о применении последствий ее недействительности.

при участии в судебном заседании представителей:

от истцов - не явились, извещены;

от ответчиков:

АО "АЛЬТЕРНАТИВА" - Вишняков А.В. по доверенности от 15 декабря 2021,

ИП Дегтярев Владимир Андреевич - не явился, извещен;

от третьих лиц:

Пименова В.А. - Курашов С.А. по доверенности от 19 января 2022,

Дегтяревой И.Ю. - Абакумова В.В. по доверенности от 11 марта 2021.

УСТАНОВИЛ:

Скляренко Игорь Юрьевич, Шабалин Андрей Александрович, ООО "ВЕРТИКАЛЬ" обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику 1) АО "АЛЬТЕРНАТИВА", 2) ИП Дегтярев Владимир Андреевич (о признании сделки (заключение договора N 1 от 03.09.2019 г.) недействительной и о применении последствий ее недействительности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - Пименов Вячеслав Алексеевич, Дегтярева Ирина Юрьевна.

Протокольным определением 26.08.2021 г. суд в порядке ст. 49, 159 АПК РФ принял заявление истцов об уточнении исковых требований - основания иска.

Решением Арбитражный суд г. Москвы от 17 ноября 2021 суд первой отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить его как незаконное и необоснованное, и принять новый судебный акт.

До даты судебного заседания через канцелярию суда 17 декабря 2022 года от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объёме.

Данное заявление подписано представителем истцов: от Скляренко И.Ю.- Варламовой Ю.А. по доверенности от 16 ноября 2020 года, от Шабалина А.А.- Варламовой Ю.А. по доверенности от 26 ноября 2020 года, от ООО "ВЕРТИКАЛЬ" - Варламовой Ю.А. по доверенности от 11 ноября 2020 года, содержащей полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований, что также подтверждено материалами дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истцов, ИП Дегтярева Владимира Андреевича в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Представители АО "АЛЬТЕРНАТИВА", Пименова В.А., Дегтяревой И.Ю. возражали против удовлетворения заявления об отказе от исковых требовании.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом. 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная по платежному поручению N 198 от 25.11.2020 государственная пошлина в размере 6 000 тыс. рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 266 - 269(п.3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство истцов об отказе от иска удовлетворить. Принять отказ Скляренко Игоря Юрьевича, Шабалина Андрея Александровича и ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН: 7715452248) от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2021 по делу N А40-232498/20 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Скляренко Игорю Юрьевичу из средств федерального бюджета РФ 6000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению N 198 от 25.11.2020.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

Б.С. Веклич М.Е. Верстова