Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2022 г. N 15АП-23099/21 по делу N А01-2500/2020

город Ростов-на-Дону

25 января 2022 г.

дело N А01-2500/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Николаева Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Сорокиным Д.М.,

в отсутствие представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Гишевой Жанеты Касеевны Приходько Татьяны Александровны на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.11.2021 по делу N А01-2500/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гишевой Жанеты Касеевны (ИНН 010800295720, СНИЛС 065-672- 954-01),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гишевой Жанеты Касеевны (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 80 461 руб. 57 коп. из которых :71 181 руб. 39 коп. основной долг, 3 948 руб. 75 коп. проценты, 4 836 руб. 43 коп. неустойка, 495 руб. 00 коп. комиссия.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.11.2021 требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 80 461 руб. 57 коп. из которых :71 181 руб. 39 коп. основной долг, 3 948 руб. 75 коп. проценты, 4 836 руб. 43 коп. неустойка, 495 руб. 00 коп., при этом штрафы и неустойку в размере 4 836 руб. 43 коп. учесть в реестре требований отдельно.

Определение мотивировано тем, что наличие задолженности документально подтверждено.

Финансовый управляющий Приходько Татьяна Александровна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила определение отменить в части включения требований в реестр.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что заявителем требования предъявлены после закрытия реестра, в связи с чем подлежат отнесению к требованиям, подлежащим погашению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр.

Возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта суда первой инстанции только в обжалуемой части не заявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.12.2020 Гишева Жанета Касеевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Приходько Татьяна Александровна.

Сообщение о признании гражданина банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 19.12.2020.

23.08.2021 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 80 461 руб. 57 коп. Заявление мотивировано тем, что должником не исполнены обязательства по возврату кредита.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пунктах 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. При этом требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что 20.10.2019 г. между АО "ОТП Банк" и Гишсвой Ж.К. был заключен кредитный договор N 2914041712 на сумму 85 473 руб. Процентная ставка по Договору составляла с 22.10.2019 - 70,46 % годовых, с 22.11.2019 12,59 % годовых, с 24.12.2019 - 6% годовых, проценты за пределами срока возврата кредита - 6 % годовых, неустойка 20 % годовых.

Наличие задолженности подтверждается представленным в материалы дела кредитным договором и расчетом задолженности по нему.

14.12.2020 г. между АО "ОТП Банк" (ранее -Инвестсбербанк (ОАО)) и ООО Коллекторское агентство "21 век" был заключен договор уступки прав требования N 19-06-03/11 от 14 декабря 2020 года, согласно которому ООО Коллекторское агентство "21 век" получило право требования в полном объеме к Гишсвой Ж.К., по кредитному договору N 2914041712 от 20.10.2019 г., заключенному между АО ОТП Банк и Гишевой Ж.К.

Факт исполнения обязательств по договору уступки и перехода права требования подтверждается дополнительным соглашением N 1 и платежными поручениями N 564 от 20.11.2020 на сумму 3 921 992,83 руб. (аванс) и N 605 от 15.12.2020 на сумму 3 921 992,83 руб. (оплата).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции признал обоснованными требования ООО Коллекторское агентство "21 век". Возражений финансовым управляющим в отношении данного вывода суда первой инстанции не заявлено.

Между тем, финансовый управляющий возражает против включения требований в реестр, ссылаясь на то, что заявителем пропущен срок предъявления требований.

В пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Как указано ранее, сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете "КоммерсантЪ" 19.12.2020.

Соответственно, реестр требований кредиторов подлежал закрытию 19.02.2021, а требование кредитора, предъявленное 23.08.2021, считается предъявленным после закрытия реестра.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

По смыслу данных разъяснений, основанных на толковании пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, истечение срока предъявления требования не является безусловным препятствием для включения требований в реестр, поскольку указанный срок может быть восстановлен.

Заявляя одновременно с подачей заявления ходатайство о восстановлении срока, ООО Коллекторское агентство "21 век" в качестве причины пропуска срока ссылается на то, что ни должником, ни финансовым управляющим не было направлено в адрес кредитора уведомление о введении процедуры.

Оценивая заявленные причины пропуска срока, судебная коллегия учитывает, что должником заявление о собственном банкротстве подано в суд 06.08.2020, т.е. до заключения между банком и ООО Коллекторское агентство "21 век" договора уступки от 14.12.2020. При этом, при подаче заявления Гишева Ж.К. в качестве кредитора указала АО ОТП Банк и направила копию заявления в адрес банка. Соответственно, должником обязанность по направлению копии заявления исполнена, а банком (предыдущий кредитор) сведения о наличии возбужденного дела о банкротстве были получены.

В отношении факта уведомления о введении в отношении должника процедуры реализации имущества судебная коллегия учитывает, что исходя из положений пункта 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве, с учетом даты публикации сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, ООО Коллекторское агентство "21 век", будучи профессиональным субъектом деятельности, считается извещенным о признании Гишевой Ж.К. несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества по истечении пяти рабочих дней со дня опубликования соответствующих сведений в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" (более позднего публичного извещения) независимо от получения уведомления финансового управляющего, предусмотренного абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Аналогичная позиция изложена в постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2020 N Ф07-754/2020 по делу N А44-2496/2019 и в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2021 по делу N А32-894/2019

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ООО Коллекторское агентство "21 век" не представило суду уважительных причин пропуска срока на предъявления требований ко включению в реестр, в связи с чем оснований для его восстановления у суда отсутствуют.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Поскольку требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, а в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования ООО Коллекторское агентство "21 век" подлежат удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Учитывая, что возражения финансового управляющего относительно заявления требований после закрытия реестра не были рассмотрены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения, а в рамках разъяснения судебного акта в силу статьи 179 АПК РФ данное обстоятельство не может быть устранено, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить определение от 24.11.2021, указав на то, что требование ООО Коллекторское агентство "21 век" подлежат удовлетворению в порядке п.4,5 ст.142 Закона о банкротстве, за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.11.2021 по делу N А01-2500/2020 в обжалуемой части изменить.

Признать требование Коллекторское агентство "21 век" в сумме 80 461 рублей 57 копеек обоснованным, подлежащим удовлетворению в порядке п.4,5 ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для включения в реестр требований кредиторов отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Сулименко