Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2022 г. N 09АП-85991/21 по делу N А40-153801/2021

г. Москва

26 января 2022 г.

Дело N А40-153801/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19.01.2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.01.2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б Расторгуева,

судей Е.А. Мезриной, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Б. Ногеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Федерального государственного казенного учреждения "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 ноября 2021 года по делу N А40-153801/21, принятое судьей Коршиковой Е.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (355011, Ставропольский край, город Ставрополь, улица 45 Параллель, дом 32, офис 39, ОГРН: 1162651068744) к Федеральному государственному казенному учреждению "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (115035, город Москва, улица Садовническая, дом 62, строение 3, ОГРН: 1035006114208); Министерству обороны Российской Федерации (119019, город Москва, улица Знаменка, дом 19, ОГРН: 1037700255284) о взыскании задолженности за период с 01.11.2019 по 31.05.2020 в размере 808 132 руб. 38 коп., при недостаточности денежных средств взыскании за счет средств казны Российской Федерации

при участии в судебном заседании представителя от ответчиков: Куркина А.А. по доверенности от 14.04.2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Импульс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации долга в размере 808 132 руб. 38 коп.

Решением суда от 18.11.2021 г. иск удовлетворен.

Ответчик - ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на то, что не доказан факт несения расходов по оплате содержания спорных помещений перед ресурсоснабжающими организациями.

На данное решение суда подана также апелляционная жалоба Министерства обороны Российской Федерации, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске по доводам, аналогичным доводам жалобы ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, указав также на то, что доказательств отказа основного должника удовлетворить требования кредитора не представлено.

Истец представил возражения на апелляционные жалобы, в которых проси решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, жилые помещения, расположенные в жилых домах по адресам: г. Ставрополь, ул. Южный обход, д.55/1 (квартиры 1, 3, 4, 17, 58, 60, 61, 74, 88, 91, 93, 104, 108, 109), г. Ставрополь, ул. Южный обход, д.55/2 (квартиры 1, 2, 5, 6, 17, 30, 33, 38, 42, 46, 47, 53, 65, 67, 79, 90, 98, 100, 127, 187, 199, 201, 213, 217, 219, 221, 238, 246, 254, г. Ставрополь, ул. Южный обход, д.55/3 (квартиры 22, 46, 54, 59, 63, 66, 106, 118), г. Ставрополь, ул. Южный обход, д.55/4 (квартиры 2, 31, 64, 68, 69, 70, 85, 114, 115, 121, 122), г. Ставрополь, ул. Южный обход, д.55/5 (квартиры 3, 7, 15, 17, 37, 38, 49, 51, 61, 63, 67, 76, 89, г. Ставрополь, ул. Южный обход, д.55/6 (квартиры 1, 2, 3, 4, 20, 22, 37, 44, 48, 49, 54, 62, 81, 89, 95, 112, 119, 127, 142), г. Ставрополь, ул. Южный обход, д.55/9 (квартиры 2, 14, 27, 31, 55, 94), г. Ставрополь, ул. Южный обход, д.55/10 (квартиры 59, 110, 111), г. Ставрополь, ул. Южный обход, д.55/11 (квартиры 19, 32, 43, 87, 132), г. Ставрополь, ул. Южный обход, д.55/12 (квартиры 1, 2, 3, 6, 20, 43, 52, 67, 70, 79, 94, 100, 122, 128, 129, 148, 153, 175, 177, 183, 186, 187, 206, 213, 235, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 259, 266, 291), г. Ставрополь, ул. Южный обход, д.55/13 (квартиры 2, 3, 4, 6, 11, 27, 30, 31, 59, 62, 63, 67, 68, 71, 98, 110, 118, 126, 127, 130, 135, 138, 151, 155, 170, 171, 186, 190, 191), г. Ставрополь, ул. Южный обход, д.55/14 (квартиры 1, 2, 3, 4, 5, 6, 20, 21, 24, 29, 64, 82, 114, 121, 156, 159, 169, 173, 185, 192), принадлежат Российской Федерации и переданы в оперативное управление ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России, что подтверждается выписками из ЕГРН, представленными истцом в материалы дела.

Истец является управляющей компанией указанных многоквартирных домов, что подтверждается решениями общего собрания собственников помещений многоквартирных домов (копии протоколов представлены в материалы дела), договорами управления (копии представлены в материалы дела).

Поскольку коммунальные услуги в добровольном порядке не оплачены, истец обратился с настоящим иском в суд.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность по внесению своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги гражданами и организациями.

Согласно пункту 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

С учетом вышеизложенного и в соответствии с положениями статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России несет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно статье 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", при недостаточности у казенного учреждения денежных средств субсидиарную ответственность несет собственник имущества учреждения. При этом в суде по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности к Российской Федерации по обязательствам созданных ими учреждений, выступает от имени Российской Федерации главный распорядитель средств соответствующего бюджета (пункты 1, 3, 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В данном случае суд первой инстанции верно пришел к вводу, что при недостаточности у ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России денежных средств субсидиарную ответственность несет собственник имущества, а именно Министерство обороны Российской Федерации.

В этой связи не имеет правового значения довод жалобы ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России о приостановлении операций по расходованию средств на лицевых счетах учреждения.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца в полном объеме.

При этом факт оказания услуг, их объем и примененные тарифы подтверждены представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, актами, выставленными ресурсоснабжающими организациями в адрес истца, которые ответчиком не опровергнуты.

Факт оплаты истцом спорных расходов подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями.

Кроме того, вопреки доводам жалобы ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, направление истцом ответчикам документов на оплату подтверждается письмом Минобороны России от 24.11.2020, представленным истцом в суд апелляционной инстанции в опровержение доводов жалобы и приобщенным судом апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 ноября 2021 по делу N А40-153801/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Е.А. Мезрина Л.А. Яремчук