Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2024 г. N 09АП-84599/23 по делу N А40-186214/2023

г. Москва

19 февраля 2024 г.

Дело N А40-186214/23

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "Управляющая компания "Гарант"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2023 по делу N А40-186214/23, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства

по иску Акционерного общества "Мослифт" (ОГРН: 1147746872701) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант" (ОГРН: 1107746351085) о взыскании задолженности, неустойки

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "Мослифт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Управляющая компания "Гарант" по договору N ТО-096 от 31.10.2021 основного долга в размере 149 956,80 руб., неустойки в размере 10 701,13 руб.,

ссылаясь на то, что:

- 31.10.2022 между ООО "УК "Гарант" (заказчик) и АО "Мослифт" (исполнитель) был заключен договор N ТО-096 на техническое обслуживание лифтов, установленных по адресам, указанным в приложении N 1 к договору (адресном перечне), являющемся его неотъемлемой частью;

- в период с января 2023 по март 2023 истец надлежащим образом выполнил соответствующие работы по договору, а ответчик не исполнил в установленный договором срок возникшие у него денежные обязательства, вследствие чего у ответчика возникла просроченная задолженность перед истцом в размере 149 956,80 руб., из которой: за январь 2023 в размере 49 985,60 руб., что подтверждается актом на выполненные работы N 49 от 31.01.2023; за февраль 2023 в размере 49 985 руб. 60 коп., что подтверждается актом на выполненные работы N 2 834 от 28.02.2023; за март 2023 в размере 48 985,60 руб., что подтверждается актом на выполненные работы N 4 166 от 31.03.2023;

- в соответствии с п. 7.5. договора подлежит уплате неустойка за нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных работ в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- истец начислил ответчику неустойку в размере 10 701,13 руб.;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суд первой инстанции ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что произвел частичную оплату заявленных требований, а именно: 28.06.2023 платежным поручением N 125 оплатил услуги по техническому обслуживанию лифтов из бюджетных субсидий за исковой период в сумме 2 301 руб. 52 коп; счет N 1173 от 30.04.2023 на сумму 48 985 руб. 60 коп. оплачен полностью платежным поручением N 82 от 16.08.2023.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 702, 711, 746, 753 ГК РФ, решением от 03.11.2023 г. суд первой инстанции иск удовлетворил, исходя из следующего:

- отклонил доводы ответчика, поскольку оплата по представленным ответчиком в материалы дела платежным поручениям произведена по договорам, не являющимся предметом рассмотрения в настоящем споре, и за иные периоды;

- требования о взыскании долга и неустойки обоснованы, документально подтверждены;

- доказательств направления ответчиком истцу претензий по качеству или объему оказанных услуг, мотивированного отказа от принятия оказанных услуг, не представлено, как и не представлено доказательств погашения задолженности ответчиком перед истцом;

- расчет неустойки поверил, признал верным.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, исковые требования удовлетворить частично в части долга в размере 145 806,04 руб., в о стальной части решение оставить без изменения, поскольку полагает, что заявленная к взысканию сумма долга, в соответствии с Актами выполненных работ, указана и рассчитана истцом неверно.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721 АПК РФ единолично без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От истца поступил отзыв на жалобу, в котором истец подтвердил произведенную ответчиком оплату задолженности в размере 2 301,52 руб. по п/п N 125 от 28.06.2023 г., которое было представлено ответчиком к отзыву на иск.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение подлежит изменению в части размера взысканных долга и неустойки, на основании следующего.

Размер задолженности за выполненные истцом в январе 2023 г. - марте 2023 г. работы по техническому обслуживанию лифтов в соответствии с подписанными обеими сторонами актами на выполненные работы и с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности за январь 2023 г. в размере 2 301,52 руб. - составляет 144 655,28 руб., из них:

- за январь 2023 г. - 46 684,08 руб., с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности в размере 2 301,52 руб. по п/п N 125 от 28.06.2023 г., которое было представлено ответчиком в суд первой инстанции к отзыву на иску, - на основании акта выполненных работ N49 от 31.01.2023 г.

- за февраль 2023 г. - 48 985,60 руб. - на основании акта на выполненные работы N 2 834 от 28.02.2023 г.

- за март 2023 г. - 48 985,60 руб. - на основании акта на выполненные работы N 4 166 от 31.03.2023 г.

Представленное ответчиком к отзыву на иск п/п N 82 от 16.08.2023 судом первой инстанции правомерно не принято во внимание, поскольку согласно назначению платежа, оплата была произведена за апрель 2023 г., в то время как требование о взыскании задолженности заявлено истцом за период с января по март 2023 г.

Подлежащая взысканию с ответчика сумма неустойки по состоянию на 07.08.2023 г., с учетом изложенных выше обстоятельств, составляет 10 493,98 руб., из них:

- за январь 2023 г. - 4 224,54 руб. (46 684,08 руб. * 0,05 % * 181 день, с 08.02.2023 г. по 07.08.2023 г.);

- за февраль 2023 г. - 3 746,97 руб. (48 985,60 руб. * 0,05 % * 153 дня, с 08.03.2023 г. по 07.08.2023 г.);

- за март 2023 г. - 2 522,47 руб. (48 985,60 руб. * 0,05 % * 103 дня, с 08.04.2023 г. по 07.08.2023 г.).

Вопреки доводу жалобы электронная версия апелляционной жалобы в картотеке судебного дела N А40-186214/23 на сайте https://kad.arbitr.ru/ размещена 01.09.2023, а отзыв на иск был подан ответчиком 13.09.2023, следовательно, у ответчика была возможность для ознакомления с исковым заявлением и приложениями к нему на официальном сайте картотеки арбитражных дел в электронной карточке настоящего дела.

Доводы жалобы о несоответствии указанной истцом в иске суммы, подлежащей оплате ответчиком за январь-март 2023 г., представленным актам на выполненные работы по договору за указанный период, подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции, на основании пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит изменению в части взыскания размера долга и неустойки.

Госпошлина за подачу иска подлежит перераспределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на истца, поскольку жалоба ответчика удовлетворена.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 2), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы 03.11.2023 по делу N А40-186214/23 в части взыскания долга в размере 149 956,80 руб., неустойки в размере 10 701,13 руб. изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант" (ОГРН: 1107746351085) в пользу Акционерного общества "Мослифт" (ОГРН: 1147746872701) долг в размере 144 655 руб., (сто сорок четыре шестьсот пятьдесят пять) руб. 28 коп., неустойку в размере 10 493 (десять тысяч четыреста девятьсот три) руб. 98 коп. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Госпошлину перераспределить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант" (ОГРН: 1107746351085) в пользу Акционерного общества "Мослифт" (ОГРН: 1147746872701) 5 620 (пять тысяч шестьсот двадцать) руб. - в счет возмещения расходов по госпошлине за подачу иска.

Взыскать с Акционерного общества "Мослифт" (ОГРН: 1147746872701) в доход федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. - государственную пошлину по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья

Т.А. Лялина