Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2022 г. N 06АП-7442/21 по делу N А73-15009/2021

г. Хабаровск

26 января 2022 г.

А73-15009/2021

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.Б. Ротаря,

рассмотрев апелляционную жалобу Войсковой части N 7482

на решение от 08.12.2021

по делу N А73-15009/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Войсковой части N 7482

к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"

о взыскании 8629,69 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть N 7482 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ПАО "ДЭК") о взыскании 8629,69 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2019 по 27.03.2020.

Определением суда от 22.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По результатам рассмотрения дела Арбитражным судом Хабаровского края в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 17.11.2021 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" резолютивная часть решения о частичном удовлетворении исковых требований, которыми с ПАО "ДЭК" в пользу истца взысканы проценты в размере 3952,28 рубля за период с 14.02.2020 по 27.03.2020; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Ввиду подачи истцом апелляционной жалобы, судом в соответствии частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изготовлено мотивированное решение от 08.12.2021.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает на необходимость удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку расчет штрафных санкции необходимо исчислять с 27.12.2019, учитывая подписанный сторонами акт приема-передачи электроэнергии от 23.12.2019, согласно которому ответчику стало известно о неосновательности сбережения денежных средств, в виде произведенной истцом переплаты.

Определением суда от 20.12.2021 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10.

Ответчику предложено не позднее 26.01.2022 представить мотивированный отзыв по каждому доводу апелляционной жалобы с приложением документа, подтверждающего направление отзыва заявителю жалобы.

ПАО "ДЭК" в своем отзыве в отношении доводов апелляционной жалобы представило возражения, просило судебный акт от 08.12.2021 оставить в силе.

В порядке статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается по истечении срока, установленного в определении апелляционного суда единолично судьей без вызова сторон и по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что между ПАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и Войсковой частью N 7482 (Потребитель) заключен государственный контракт от 11.10.2018 N 53-2019/1/88, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении N 2.1 к контракту указан договорный объем потребления электрической энергии (мощности) с помесячной и пообъектной детализацией.

От Войсковой части в адрес ПАО "ДЭК" поступило обращение от 23.12.2019 о необходимости выставления счета на оплату коммунального ресурса по завышенному объему за декабрь 2019 года на сумму 1414218,08 рубля, ввиду необходимости закрытия финансового года и сохранения бюджетных лимитов, в связи с чем гарантирующим поставщиком в адрес потребителя наплавлена счет-фактура от 23.12.2019 N 635704/2/04.

В этой связи сторонами без замечаний подписан акт приема-передачи электрической энергии (мощности) от 23.12.2019 (в количестве 282411кВт.ч.) и общей стоимостью 1414218,08 рубля.

Счет-фактура от 23.12.2019 N 635704/2/04 оплачена Потребителем в полном объеме на основании платежного поручения от 27.12.2019 N 185245.

В последующем между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов от 10.02.2020 N 13217, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составила 560672,14 рубля.

По заявлению истца о необходимости возвратить переплату, ответчик платежным поручением от 27.03.2020 N 10563 возвратил излишние денежные средства в размере 560672,14 рубля.

В связи с несвоевременным возвратом денежных средств истец направил в адрес ответчика претензию от 15.06.2021 N 8033/25-1067, содержащую требование о необходимости уплаты процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 27.12.2019 по 27.03.2020 (92 дня) в размере 8629,69 рубля.

Отказ в удовлетворении требований претензии явился основание для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки электроэнергии в декабре 2019 года для нужд Потребителя, его объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в частности, актом приема-передачи электрической энергии от 23.12.2019, счет-фактурой от 23.12.2019 N 635704/2/04 подписанными сторонами без возражений, и не оспариваются сторонами.

Несвоевременный возврат ответчиком переплаченных истцом денежных средств за период с 27.12.2019 по 27.03.2020 явился основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений Пленума ВС РФ, данных в пункте 51 постановления от 24.03.2016 N 7, по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, счет на оплату потребленного ресурса в декабре 2019 на сумму 1414218,08 рубля выставлен ПАО "ДЭК" на основании распорядительного письма Потребителя от 23.12.2019.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов от 10.02.2020, сумма переплаты составила 560672,14 рубля, которая возвращена истцу полностью по платежному поручению от 27.03.2020 N 10563.

Установив фактические обстоятельства дела, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований за период с 14.02.2020 по 27.03.2020 в размере 3952,28 рубля.

Оспаривая выводы суда относительно периода начисления штрафных санкций, заявитель жалобы указывает на необходимость их исчисления с (27.12.2019), то есть момента, когда ответчику стало известно о необоснованности сбережения денежных средств, в виде произведенной истцом переплаты, а именно с момента подписания акта приема-передачи электроэнергии от 23.12.2019 и последующего выставления счета на оплату на сумму 1414218,08 рубля.

Вместе с тем указанные доводы подателя жалобы подлежат отклонению, поскольку возврат денежных средств осуществлен ответчиком после официального запроса Войсковой части от 07.02.2020 N 8038/27-173 (л.д.34), с указанием реквизитов для перечисления денежных средств, которое получено ответчиком 07.02.2020, согласно оттиску печати ПАО "ДЭК".

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку срок, в течение которого ответчик обязан возвратить истцу образовавшую переплату, сторонами не согласован, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности применения при расчете процентов разумного срока, предусмотренного положениями статьи 314 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, судом верно произведен расчет процентов за период с 14.02.2020 (с момента получения ответчиком запроса 07.02.2020 + 7 дней, положения статьи 314 ГК РФ) и до 27.03.2020 (дата фактического возвращения денежных средств), где количество просроченных дней составило - 43 дня и размер штрафных санкций - 3952,28 рубля.

Указанный расчет процентов апелляционным судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба, по содержащимся в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Нарушений в правильности применения норм материального права, а также нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

От уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в доход федерального бюджета Войсковая часть N 7482 освобождена.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 08.12.2021 по делу N А73-15009/2021 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Б. Ротарь