Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2022 г. N 09АП-82096/21 по делу N А40-196787/2021

город Москва

26 января 2022 г.

Дело N А40-196787/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу АО "Региональный лесопромышленный комбинат"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2021

по делу N А40-196787/21

по иску ЗАО "Мособлспецстрой-502"

к АО "Региональный лесопромышленный комбинат"

о взыскании денежных средств;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2021 с АО "Региональный лесопромышленный комбинат" в пользу ЗАО "Мособлспецстрой-502" взысканы задолженность в размере 118.640 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2.274,75 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5.000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.627 руб. по иску; в остальной части в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату юридических услуг, отказано.

Ответчик не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на то, что истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 28.10.2020 платежным поручением N 2260 на основании выставленного ответчиком счета на оплату N 533 от 26.10.2020.

Истцом перечислены ответчику денежные средства в размере 323.120 руб., в том числе НДС 20 %, за покупку товара, указанного в счете на оплату.

09.11.2020 платежным поручением N 2333 на основании выставленного ответчиком счета на оплату N 553 от 05.11.2020.

Истцом перечислены ответчику денежные средства в размере 134.000 руб., в том числе НДС 20 %, за покупку товара, указанного в счете на оплату.

Всего перечислено ответчику 457.120 руб., в том числе НДС 20 %, за покупку товара, указанного в счетах на оплату.

Ответчиком поставлен истцу товар на общую сумму 281.480 руб., в том числе НДС 20 %.

Ответчиком частично возвращены истцу денежные средства по платежному поручению N 1301 от 08.12.2020 на сумму 12.000 руб., в том числе НДС 20 %, платежному поручению N 23 от 18.01.2021 на сумму 12.000 руб., платежному поручению N 410 от 02.06.2021 на сумму 12.000 руб. и платежному поручению N 658 от 27.08.2021 на сумму 7.000 руб., платежным поручениям N 715 от 07.09.2021 на сумму 7.000 руб., в том числе НДС 20 %, N 721 от 09.09.2021 на сумму 7.000 руб.

Таким образом, согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020 между истцом и ответчиком, и акту сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2021 - 10.09.2021, задолженность ответчика составляет: 457.120 руб. - 281.480 руб. - 24.000 руб. - 12.000 руб. - 7.000 руб. - 14.000 руб. = 118.640 руб.

Задолженность составляет в размере 118.640 руб.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Товар в полном объеме ответчиком не поставлен.

Довод ответчика о том, что по состоянию на 27.09.2021 (после подачи иска) задолженность погашена отклоняется, данное обстоятельство может быть учтено в ходе исполнительного производства с учетом представленных надлежащих доказательств.

Разрешая настоящий спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанных истцом за период с 01.06.2021 по 10.09.2021 в размере 2.274, 75 руб., судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что при исчислении заявленной суммы процентов истцом соблюдены порядок и сроки начисления процентов, данное требование соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом объема и фактически оказанных представителем услуг, характера и предмета спора, суд апелляционной инстанции, поддерживая выводы суда первой инстанции, приходит к выводу о том, что сниженная судом сумма судебных расходов в общем размере - 5.000 руб., не является чрезмерной, расходы документально подтверждены с учетом того, что в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств, поскольку универсализация выводов о критериях разумности возмещения расходов по другим делам без учета специфики и особенностей данного дела является недопустимой и противоречащей системному толкованию положений действующего законодательства по рассматриваемому вопросу.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2021 по делу N А40-196787/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "Региональный лесопромышленный комбинат" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3.000 (три тысячи) руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Т. Маркова