Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2024 г. N 06АП-7339/23 по делу N А73-2038/2020

г. Хабаровск

19 февраля 2024 г.

А73-2038/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Козловой Т.Д., Самар Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доскачинской Т.В., при участии представителя Бутрика А.В. Ляхова Р.А. (доверенность N 27АА1541101), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Черненко Анатолия Владимировича на определение от 13.12.2023 по делу N А73-2038/2020 Арбитражного суда Хабаровского края в рамках дела о банкротстве Бутрика А.В.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.02.2020 по заявлению Черненко Анатолия Владимировича возбуждено производство по делу о банкротстве Бутрика Андрея Владимировича. Решением от 26.05.2020 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Горовенко И.А., из Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий имуществом Бутрика А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении разработанного им положения о порядке реализации имущества должника (лоты N 1-7).

Производство по заявлению финансового управляющего приостанавливалось с 07.09.2022 до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения в Железнодорожном районном суде г. Хабаровска гражданского дела N 2-245/2022 по исковому заявлению Бутрик Евгении Ивановны к Бутрику Андрею Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Производство по настоящему делу возобновлено 12.10.2023.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25.05.2023 по делу N 2-245/2023 произведен раздел совместно нажитого имущества Бутрик Е.И. и Бутрика А.В., за должником признано право собственности на седельный тягач марки КАМАЗ-65116, 2007 года выпуска, VIN - ХТС65116071149811, N двигателя 72458961; полуприцеп марки КЗПТ938503, 2008 года изготовления, VIN -X1J93850380305003; жилое помещение (квартира) площадью 65,8 кв.м., расположенное по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Трубный, д. 17, кв. 167, кадастровый номер: 27:23:0050304:755.

После возобновления производства по делу финансовый управляющий просил об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в уточненной редакции (лоты N 1-3). Просил признать обоснованной реализацию включенного в конкурсную массу должника имущества:

- седельный тягач марки КАМАЗ-65116, 2007 года выпуска, VIN - ХТС65116071149811, N двигателя 72458961, шасси N ХТС65116071149811, кабина N2085857, государственный регистрационный знак М700РК 27, ПТС 16 МО 870946, начальная цена продажи - 375 тыс. руб. (лот N 1),

- полуприцеп марки КЗПТ938503, 2008 года изготовления, VIN - X1J93850380305003, государственный регистрационный знак ХА 5055 27, ПТС 24 МО 750139; начальная цена продажи - 350 тыс. руб., (лот N 2),

- жилое помещение (квартира) площадью 65,8 кв.м., расположенное по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Трубный, д. 17, кв. 167, кадастровый номер: 27:23:0050304:755; начальная цена продажи - 7 млн. руб. (лот N 3).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение.

Определением от 13.12.2023 суд утвердил положение о порядке, сроках и условиях продажи принадлежащего Бутрику А.В. имущества в уточненной финансовым управляющим редакции.

Черненко Анатолий Владимирович, по заявлению которого возбуждено дело о банкротстве должника, обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Просит определение суда от 13.12.2023 отменить в части утверждения положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника:

- лот N 1 - седельный тягач марки КАМАЗ-65116, 2007 года выпуска, VIN - ХТС65116071149811, N двигателя 72458961, шасси N ХТС65116071149811, кабина N2085857, государственный регистрационный знак М700РК 27, ПТС 16 МО 870946 по цене 375 000 руб., для уточнения наименования лота и указания о том, что имущество подлежит реализации в разобранном состоянии без двигателя;

- лот N 2 - полуприцеп марки КЗПТ938503, 2008 года изготовления, VIN - X1J93850380305003, государственный регистрационный знак ХА 5055 27, ПТС 24 МО 750139 по цене 350 000 руб., выделив в отдельное производство.

В остальной части определение суда просит оставить без изменения.

В обоснование жалобы кредитор указывает, что Бутрик Павел Андреевич по акту приема - передачи от 22.04.2022 передал финансовому управляющему указанные транспортные средства, при этом седельный тягач был передан в разукомплектованном виде - отсутствовал двигатель, указанный в паспорте транспортного средства ПТС 16 МО 870946, коробка передач и другое навесное оборудование. Отсутствие двигателя, указанного в паспорте транспортного средства, делает невозможным прохождение технического осмотра автомобиля в ГИБДД и регистрацию транспортного средства при смене его владельца.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в ст. 121 АПК РФ.

В письменном отзыве финансовый управляющий имуществом должника Горовенко И.А. согласился с жалобой кредитора, просил жалобу удовлетворить в части отмены продажи лота N 1 - седельный тягач марки КАМАЗ-65116, 2007 года выпуска, VIN - ХТС65116071149811, N двигателя 72458961, шасси N ХТС65116071149811, кабина N2085857, государственный регистрационный знак М700РК 27, ПТС 16 МО 870946 по цене 375 000 руб. для уточнения наименования лота; в остальной части определение оставить без изменения.

От Бутрика А.В. письменный отзыв на жалобу в суд не направлен.

В судебном заседании представитель Бутрика А.В. Ляхов Р.А. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, поскольку не видит препятствий в регистрации транспортного средства за новым владельцем.

В судебном заседании остальные участники спора не участвовали.

Апелляционная жалоба рассмотрена в пределах, изложенных в ней доводов (абз. 3 п. 27 постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12), в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Повторно изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва финансового управляющего и возражений представителя должника Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 данной статьи.

По общему правилу, имущество гражданина подлежит реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве (п. 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве).

Согласно положениям п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным ст. 110, 111, 112, 139 названного Закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение (абзац второй п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и не оспаривается участниками обособленного спора, имущество лотов N 1-2 (седельный тягач марки КАМАЗ-65116, и полуприцеп марки КЗПТ938503) переданы финансовому управляющему в рамках процедуры банкротства должника во исполнение судебного акта по заявлению финансового управляющего, оспорившего совершенные должником Бутриком А.В. с Бутриком П.А. сделки.

Паспорт транспортного средства (ПТС) 16 МО 870946 седельного тягача марки КАМАЗ-65116 содержит отметку о замене двигателя ДВС740-300 N 72458961 на двигатель ДВС 740.11-240 N 2760173 на основании ССКТС 27АА003514 от 24.06.2019.

Однако по акту приема-передачи от 22.04.2022 Бутриком П.А. передан финансовому управляющему седельный тягач в разукомплектованном виде - отсутствовал двигатель, указанный в паспорте транспортного средства ПТС 16 МО 870946, коробка передач и другое навесное оборудование.

Указанный акт подписан судебным приставом-исполнителем, финансовым управляющим Горовенко И.А., представителем Бутрика П.А. Ляховым Р.А.

В связи с этим, следует согласиться с апелляционной жалобой Черненко А.В., ссылающегося на то, что фактическое отсутствие двигателя, указанного в паспорте транспортного средства, повлияет на стоимость имущества, что не отвечает интересам кредиторов, и будет препятствием в случае совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства.

Финансовый управляющий имуществом должника Горовенко И.А. признал доводы кредитора обоснованными, для уточнения наименования лота просил редакцию положения о продаже изменить.

Учитывая, что утверждение положения предполагает последующее заключение договор купли-продажи, следует признать, что отсутствуют основания для признания обоснованной реализацию включенного в конкурсную массу должника имущества (седельного тягача марки КАМАЗ-65116).

По указанному эпизоду судебный акт первой инстанции следует изменить в части утверждения положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества Бутрика А.В. имущества по лоту N 1, в редакции, предложенной финансовым управляющим исключить указанный лот N 1 из положения.

Приведенные представителем должника доводы о сохранении утвержденной судом редакции положения, подлежат отклонению, поскольку приведут к ограничению круга участников торгов. Представителем должника, который представлял и интересы Бутрика П.А. и участвовал в передаче им транспорта в разукомплектованном виде, не приведено доводов каким образом продажа имущества в таком виде будет способствовать максимально полному удовлетворению требований кредиторов.

В отношении полуприцепа марки КЗПТ938503, 2008 года изготовления, VIN - X1J93850380305003, государственный регистрационный знак ХА 5055 27, ПТС 24 МО 750139 по цене 350 000 руб., суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для исключения данного отдельного лота N 2 (разнородного имущества) из положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника. Апелляционная жалоба в указанной части удовлетворению не подлежит.

Таким образом, в остальной части утвержденное судом положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника соответствует закону о банкротстве, предлагаемый кредитором порядок реализации имущества должника не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц.

При данных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит изменению на основании п. 3 и ч.1 ст. 270 АПК РФ.

При обжаловании определений, не предусмотренных подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 13 декабря 2023 г. по делу N А73-2038/2020 изменить в части утверждения Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества Бутрика Андрея Владимировича имущества по лоту N 1, исключив указанный лот N 1 из Положения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Т.Д. Козлова Л.В. Самар