Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2022 г. N 06АП-7388/21 по делу N А04-1897/2021

г. Хабаровск

26 января 2022 г.

А04-1897/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Волковой М.О., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.

при участии в заседании: в отсутствие представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПриДорСтрой" Кадомцевой Виктории Александровны

на решение от 28.10.2021

по делу N А04-1897/2021

Арбитражного суда Амурской области

по иску акционерного общества "Гидроэлектромонтаж" (ОГРН 1022800516034, ИНН 2801085955, адрес: 675014, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пионерская, д. 204)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПриДорСтрой" (ОГРН 1121719001260, ИНН 1701050844, адрес: 690069, Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, д. 27Д, оф. 22)

о взыскании 118 803 140, 03 руб.

третье лицо: Федеральное государственное унитарное предприятие "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" (ОГРН 1027714007089, ИНН 7714276906, адрес: 125171, г. Москва, 5-й Войковский проезд, д. 28),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Гидроэлектромонтаж" (далее - АО "Гидроэлектромонтаж", истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью "ПриДорСтрой" (далее - ООО "ПриДорСтрой", ответчик) с исковыми требованиями, уточненными при рассмотрении дела в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 109 750 101, 08 руб., в том числе:

- 65 629 231 руб. 30 коп., в том числе: задолженность в виде неотработанного аванса в размере 64 479 839 руб. 81 коп., задолженность за поставленные ГСМ в размере 785 144 руб. 52 коп., задолженность за полученные ТМЦ на общую сумму 364 246 руб. 97 коп.; - сумму неосновательного обогащения в общем размере 4 646 603 руб., в том числе: неосновательное обогащение в результате оплаты истцом за ответчика по распределительному письму за исх. N 29 от 03.07.2020 суммы в размере 4 246 603 руб.,

- сумму неосновательного обогащения в общем размере 4 646 603 руб., в том числе: неосновательное обогащение в результате оплаты истцом за ответчика по распределительному письму за исх. N 29 от 03.07.2020 суммы в размере 4 246 603 руб., неосновательное обогащение в результате оплаты истцом за ответчика административного штрафа по письму за исх. N 54/10 от 27.10.2020 в сумме 400 000 руб.;

- пени и штрафы в общей сумме 39 474 267, 59 руб., в том числе: штраф за допущенные нарушения, начисленный в соответствии с пунктом 26.4 договора субподряда N 1440-019-СП от 30.08.2019 в общей сумме 18 706 677, 44 руб., штрафа за допущенные нарушения, начисленный в соответствии с пунктом 26.5 договора субподряда N 1440-019-СП от 30.08.2019 в общей сумме 300 000 руб., пени за нарушение промежуточных сроков выполнения работ за период с 01.09.2020 по 18.09.2020, начисленные в соответствии с пунктом 26.6 договора субподряда N 1440-019- СП от 30.08.2019 в общей сумме 754 330, 25 руб., пени за нарушение обязанности по освобождению строительной площадки за период с 09.10.2020 по 28.05.2021, начисленные в соответствии с пунктом 26.6 договора субподряда N 1440-019-СП от 30.08.2019 в общей сумме 18 913 259, 09 руб.; штраф за нарушение обязательств по предоставлению бухгалтерской (финансовой) отчетности, начисленный в соответствии с пунктом 27.22 (26.22) договора субподряда N1440-019-СП от 30.08.2019 в общей сумме 800 000 руб.

Определением Арбитражного суда Амурской области 06.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное унитарное предприятие "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" (далее - ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 28.10.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, конкурсный управляющий ООО "ПриДорСтрой" Кадомцева Виктория Александровна обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В обоснование доводов жалобы указывает, заявленные АО "Гидроэлектромонтаж" исковые требования касаются неисполненной задолженности за период 2019-2020 года, то есть до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, в связи с чем, исковые требования должны быть рассмотрены в деле о банкротстве ООО "ПриДорСтрой".

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 20.01.2022 в 11 часов 00 минут, информация об этом размещена публично на сайте арбитражного суда в сети Интернет.

АО "Гидроэлектромонтаж" в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Третьим лицом отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

Стороны, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.08.2019 между АО "Гидроэлектромонтаж" (подрядчик) и ООО "ПримДорСтрой" (субподрядчик) был заключен договор субподряда N 1440-019-СП, согласно которому подрядчик поручил, а субподрядчик обязался в соответствии с проектной документацией приобрести оборудование и материалы, выполнить работы по разработке необходимой технической документации, строительные, монтажные и другие связанные с объектом работы, обеспечивающие полноценное функционирование вновь построенных/реконструируемых объектов и их ввод в эксплуатацию, перечень, объем и сроки которых определяются в ведомости объемов и стоимости работ (приложение N 1 к договору) и календарном графике производства и стоимости работ (график выполнения работ - приложение N 2 к договору), и передать их подрядчику в установленном договором порядке (пункт 2.1 договора).

Объектом выполнения работ по заключенному договору является "Строительство и реконструкция аэропортового комплекса "Игнатьево" (г. Благовещенск), г. Благовещенск".

Дополнительно к работам, указанным в пункте 2.1 договора, подрядчик поручил, а субподрядчик обязался в соответствии с проектной и рабочей документацией выполнить строительно-монтажные работы, перечень, объем и сроки, которые определяются в ведомости объемов и стоимости работ (приложение N 1 к соглашению) и календарном графике производства и стоимости работ (приложение N 2 к соглашению), и передать их подрядчику в установленном договором порядке (пункт 1 дополнительного соглашения N 4 от 24.12.2019 к договору субподряда от 30.08.2019 N 1440-019-СП).

В свою очередь субподрядчик обязался в соответствии с договором завершить все работы и сдать в установленном порядке результат выполненных работ на объекте, пригодный к эксплуатации, в сроки, установленные графиком выполнения работ по договору (пункт 2.2 договора).

Положением пункта 11.1 договора в редакции дополнительного соглашения N 5 от 25.02.2020 к договору субподряда от 30.08.2019 N 1440-019-СП цена договора составляет 584 583 669 (пятьсот восемьдесят четыре миллиона пятьсот восемьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 77 копеек, в том числе НДС 20% - 97 430 611 (девяносто семь миллионов четыреста тридцать тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 63 копейки. Источник финансирования - федеральный бюджет 100%. Фактическая стоимость выполненных работ по договору определяется с учетом понижающего коэффициента 0,9".

Как следует из пункта 1 дополнительного соглашения к договору субподряда от 30.08.2019 N 1440-019-СП, сторонами было согласовано условие о необходимости дополнения статьи 11 договора следующим пунктом: "11.1.1. Размер авансового платежа составляет 20% от общей стоимости работ, указанной в п. 11.1 договора (в редакции дополнительного соглашения N 5 к договору от 25,02.2020 г.), что составляет 116 916 733 (сто шестнадцать миллионов девятьсот шестнадцать тысяч семьсот тридцать три) руб. 96 коп, в т.ч. НДС 20%".

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделе 10 договора субподряда от 30.08.2019 N 1440-019-СП, из которого следует, что начальный и конечный сроки выполнения работ по договору, а также промежуточные сроки выполнения этапов работ определяются графиком выполнения работ.

Срок выполнения работ - с момента заключения договора по 31.08.2021.

Нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ, промежуточных сроков этапов работ, предусмотренных договором, является существенным нарушением договора и является основанием для начисления и взыскания неустойки по требованию подрядчика и одностороннего отказа подрядчиком от исполнения договора, при этом на момент подписания договора дата окончания работ, а также даты окончания отдельных видов работ определенные графиком выполнения работ, являются исходными для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков окончания работ, этапов работ по строительству.

В рамках исполнения обязательств по договору истец, на основании казначейских обеспечений обязательств на сумму 14 000 000 руб. и платежных поручений от 29.01.2020 N 668 на сумму 3 000 000 руб. перечислил ответчику аванс на общую сумму 92 518 366, 98 руб.

На основании актов о приемки выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ ответчик сдал, а истец принял работы на сумму 24 966 377, 75 руб.

Кроме того, по требованию-накладной N 2/1 истец принял ТМЦ за исключением позиции 7 (Корсис про DN/OD800SN 16 (11,4-м)) на общую сумму 3 072 149, 42 руб.

Корсис про DN/OD 800 SN 16 (11,4-м) на сумму 1 269 843, 09 руб. 09 истцом принят не был поскольку ответчик из-за отсутствия денежных средств, не произвел оплату указанного материала, в связи с чем, указанный материал по универсальному передаточному документу N 108 от 16.09.2020, был возвращен поставщику.

Таким образом, размер неотработанного аванса составил 64 479 839, 81 руб.

В соответствии с товарным накладным N 61 от 31.01.2020, N 33 от 05.02.2020 и УПД N 321 от 31.07.2020, N 324 от 28.08.2020 истец осуществил поставку топлива ответчику на общую сумму 785 144, 52 руб.

На основании универсальных передаточных передаточных документов. истец произвел поставку ответчику товарно-материальных ценностей на сумму 2 940 778, 97 руб.

На основании акта возврата ТМЦ (возврат поставщику) N 2 от 16.09.2020 ответчик возвратил истцу песчано-гравийную смесь в количестве 9 000 м3. ПГС был получен ответчиком в количестве 10 000 м3 по УПД N 303 от 19.08.2020, в связи с чем задолженность по УПД N 303 от 19.08.2020 была соразмерно уменьшена и составила 189 000 руб. На основании акта возврата ТМЦ N от 16.09.2020 ответчик возвратил истцу в полном объеме ТМЦ, полученные по УПД N 308 от 20.08.2020.

Таким образом, задолженность ответчика за полученные ТМЦ по состоянию на текущий момент, составила 364 246, 97 руб., в том числе: по УПД N 3341 от 31.07.2020 в размере 4 577, 28 руб., N 320 от 11.08.2020 в размере 118 440 руб., N 303 от 19.08.2020 на сумму 189 000 руб., N 431 от 30.09.2020 на сумму 52 229, 69 руб.

Положением пункта 26.4 договора субподряда от 30.08.2019 N 1440-019-СП предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства) субподрядчик по требованию подрядчика выплачивает последнему штраф (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 26.5 - 26.8 договора), в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке:

а) 10 процентов цены договора (этапа) в случае, если цена договора (этапа) не превышает 3 млн. рублей;

б) 5 процентов цены договора (этапа) в случае, если цена договора (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в) 1 процент цены договора(этапа) в случае, если цена договора (этапа) составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г) 0,5 процента цены договора (этапа) в случае, если цена договора (этапа) составляет от 100 млн. рублей до 500 млн. рублей (включительно);

д) 0,4 процента цены договора (этапа) в случав, если цена договора (этапа) составляет от 500 млн. рублей до 1 млрд. рублей (включительно);

е) 0,3 процента цены договора (этапа) в случае, если цена договора (этапа) составляет от 1 млрд. рублей до 2 млрд. рублей (включительно):

ж) 0,25 процента цены договора (этапа) в случае, если цена договора (этапа) составляет от 2 млрд. рублей до 5 млрд. рублей (включительно).

В период выполнения работ по договору ответчик допустил следующие нарушения:

- нарушение обязанности по ведению журналов (КС-ба; специальные журналы; журнал входного контроля; лабораторного контроля) (пункт 26.4.5);

- уничтожение/утрата знака геодезической разбивочной основы (пункт 26.4.7);

- отсутствие на объекте ответственного за строительный надзор; строительной лаборатории, входного контроля (пункт 26.4.9);

- производство работ: без ППР, без предъявления актов на выполненные скрытые работы, с применением материалов не прошедших входной контроль; без устранения раннее выданных предписаний (пункт 26.4.10);

- неисполнение выданных предписаний в установленный срок (пункт 26.4.11);

- выполнение работ осуществлялось без лабораторного сопровождения строительной лаборатории (пункт 26.4.12).

В нарушение пункта 26.4.13: не возвращен остаток суммы неотработанного аванса (пункт 12.9 договора); отсутствие на строительной площадке назначенных приказом ответственных лиц (пункт 15.1 договора); отсутствие уведомлений о необходимости проведения промежуточной приемки скрытых работ (пункт 20.2 договора).

Кроме того, ООО "ПриДорСтрой" было допущено нарушение правил складирования материалов и оборудования (пункт 26.4.14).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств истцом были применены штрафные санкции, в связи с чем размер штрафа составил 18 706 677 (восемнадцать миллионов семьсот шесть тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. 44 коп. (584 583 669 руб. 77 коп. х 0,4%).

В соответствии с пунктом 26.5 договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, которое не имеет стоимостного выражения, сторонами согласован штраф в виде фиксированной суммы. В соответствии с подпунктом "г" пункта 26.5, исходя из цены договора, штраф составит 100 000 рублей за каждое нарушение.

В период выполнения работ ответчик допустил следующие нарушения, ответственность за которые закреплена пунктом 26.5 договора:

- не предоставил месячно-суточные графики планируемого/фактического выполнения работ (пункт 12.1.21.2);

- не обеспечил возможность проведения видеоконференций и видеонаблюдения за участками производства работ (пункт 12.1.28);

- не осуществлял поэтапную фотосъемку каждого технологического этапа и передачи фотографий в формате jpg за отчетные периоды (пункт 12.1.21.2). Таким образом, общая сумма штрафа составила 300 000 руб.

Положением пункта 26.6 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик направляет субподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В том числе за нарушение субподрядчиком сроков:

- представления подрядчику сводных исполнительных схем, отображающих расположение построенных, реконструированных объектов капитального строительства, расположения сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочной организации земельного участка, заверенного субподрядчиком;

- предоставления подрядчику отчетов по реализации месячно-суточного графика планируемого/фактического выполнения работ;

- предоставления надлежащим образом оформленного обеспечения исполнения обязательств по договору,

- начала и/или окончания работ и/или промежуточных сроков работ;

- -начала и/или окончания этапа работ;

- промежуточных сроков этапа работ, предусмотренного приложением N 2 к договору;

- предоставления надлежащим образом оформленной исполнительной документации (в том числе в электронном виде), предъявительской ведомости и фотоматериалов, документов, перечисленных в пункте 1.6 договора, актов на скрытые работы;

- ежемесячного представления актов КС-2, справки КС-3, исполнительной документации на выполненные работы, сроки, объем и стоимость которых не соответствует приложениям N 1 и N 2 к договору;

- приемки, уборки и освобождения строительной площадки;

- исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 12.1.39, 12.2, 12,3, 12.4.1- 12.4.3, 12.8 договора.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных субподрядчиком.

В период действия договора ответчик допустил нарушение промежуточных сроков выполнения работ, в связи с чем АО "Гидроэлектромонтаж" за период с 01.09.2020 по 18.09.2020 были начислены пени в размере 754 330, 254, 25 руб.

В соответствии с положением пункта 12.1.20 субподрядчик принял на себя обязательства освободить строительную площадку от строительной техники, оборудования, инвентаря, строительных материалов, временных сооружений в течение 20 (двадцати) календарных дней после подписания Акта приемки объекта капитального строительства или расторжения договора.

За нарушение сроков освобождения строительной площадки в период с 09.10.2020 по 28.05.2021 сумма пени составила 18 913 259, 09 руб.

Положением пункта 12.10 договора субподряда от 30.08.2019 N 1440-019-СП предусмотрено, что субподрядчик обязан в срок не позднее 30 (тридцатого) числа месяца, следующего за отчётным кварталом, представлять текущую (квартальную) бухгалтерскую (финансовую) отчётность, удостоверенную печатью и подписью лица, имеющего соответствующие полномочия по её утверждению, а именно:

- налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за отчетный период в формате pdf из программы электронной передачи отчетности в ФНС;

- извещение о вводе сведений ФНС (приеме) декларации по налогу на добавленную стоимость;

- выписка из книги продаж по Субподрядчику в формате pdf из программы электронной передачи отчетности в ФНС, а также сведения об отсутствии задолженности в ПФР, ФСС за отчетный период.

Ответчик в период действия договора не предоставлял перечисленные документы истцу по следующим налоговым периодам:

за 3 квартал 2019 года (срок - октябрь 2019 года);

за 4 квартал 2019 года годовая отчетность за 2019 год (срок - апрель 2020 года); за 1 квартал 2020 года (срок - апрель 2020 года);

за 2 квартал 2020 г. (срок - июль 2020 года).

Таким образом, ответчик допустил четыре факта нарушения своих обязательств, установленных пунктом 12.10 договора, следовательно, на основании пункта 27.22 (26.22) договора, истец вправе требовать уплату штрафа в размере 800 000 руб. согласно следующему расчету: 200 000 руб. х 4 (количество случаев нарушения) = 800 000 руб.

07.09.2020 АО "Гидроэлектромонтаж" в адрес ООО "ПриДорСтрой" направлено уведомление N 08/2407 о расторжении договора подряда с 18.09.2020.

20.11.2020 истцом в адрес ответчика было направлено требование N 08/2881 о вывозе имущества и освобождении строительной площадки.

25.12.2020 в адрес ООО "ПриДорСтрой" была направлена претензия N 08/3146, в которой АО "Гидроэлектромонтаж" потребовало оплатить задолженность в виде неотработанного аванса по договору в сумме 72 547 072, 06 руб., задолженность по договору в сумме 8 372 526, 49 руб., пени и штрафы за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором в сумме 34 244 540, 27 руб., а также освободить строительную площадку от строительной техники, оборудования, инвентаря, строительных материалов, временных сооружений, принадлежащих субподрядчику.

Неисполнение ответчиком претензионного требования явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, отзыве на нее, и изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения судом первой инстанции квалифицированы как отношения по договору купли-продажи, подряда, которые регулируются главами 30, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, ГК РФ).

В рамках исполнения договора подряда установлено перечисление аванса, расторжение договора и наличие неотработанного аванса, а также передачи ТМЦ по накладным.

Ответчиком возражений по существу спора и возникший правоотношений возражений не заявлял, в связи с чем, суд в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ признал обстоятельства не оспоренными.

По установленным выше обстоятельствам суд взыскал сумму задолженности 109 750 101, 08 руб., в том числе основного долга 65 629 231, 30 руб., неосновательного обогащения 4 646 603 руб., неустойку 39 474 266, 78 руб., а также судебные расходы по госпошлине 200 000 руб.

Конкурсный управляющий по существу установленных судом обстоятельств решение суда не оспаривает, с размером задолженности не спорит, контррасчет не представляет, указывает на необходимость оставления искового заявления без рассмотрения в связи с банкротством ответчика.

Доводы конкурсного управляющего о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку, требования истца являются реестровыми и подлежат рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве), отклоняются апелляционным судом ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что в целях этого федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия

Из материалов дела следует, исковое заявление истца подано 19.03.2021, то есть ранее даты подачи заявления о банкротстве ООО "ПриДорСтрой" ( 01.07.2021), признания ответчика несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении ООО "ПриДорСтрой" конкурсного производства (решение Арбитражного суда Приморского края от 10.08.2021 по делу N А51-9964/2021), в связи с чем, отсутствуют предусмотренные статьи 148 АПК РФ основания для оставления искового заявления АО "Гидроэлектромонтаж" без рассмотрения.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.10.2021 по делу N А04-1897/2021 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова Ж.В. Жолондзь