Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2022 г. N 04АП-6710/21 по делу N А19-9214/2021

г. Чита

27 января 2022 г.

Дело N А19-9214/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Бушуевой Е.М., Лоншаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гурулевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 ноября 2021 года по делу N А19-9214/2021 по исковому заявлению акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" (ОГРН 1093850013762, ИНН 3812122706) к областному государственному унитарному энергетическому предприятию "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" (ОГРН 1023801542412, ИНН 3800000252) о взыскании 76 707 рублей 12 копеек,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 10738080009659, ИНН 3808166404),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Иркутская электросетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к областному государственному унитарному энергетическому предприятию "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" о взыскании 75 376 рублей 80 копеек, неустойки.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 76 707 рублей 12 копеек.

Ответчик оспорил правильность расчета неустойки, заявленной к взысканию, считает, что с учетом состоявшихся зачетов и положений Правил N 861 неустойка подлежит начислению за период с 21.01.2020 по 31.01.2020; также просил снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитав её исходя из двукратной ставки ЦБ РФ.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме 22 835,25 руб., в остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указывает, что расчет неустойки, произведенный ответчиком, с которым согласился суд, произведен с нарушением условий договора ТСО-50/17/100/2017/Д от 15.08.2017. Неустойка за просрочку оплаты электрической энергии по всем договорам цессии начислена за период с момента наступления срока более раннего обязательства по дату заявления о зачете встречных требований, исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды. Ответчик, возражая против расчета истца, заявил, что истцом неверно определена дата исполнения обязательств, поскольку в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 от 11.06.2020 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства считаются прекращенными в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете стороной, а с момента, когда обязательства стали способны к зачету (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 6.6 договора N ТСО50/17/100/2017/Д оплата за один расчетный период осуществляется двумя частями: 50 процентов от стоимости оказанных услуг - до 15 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет - до 30 числа включительно месяца, следующего за расчетным. Вывод суда о начислении неустойки на сумму погашенного зачетом требования за период с наступления срока исполнения более позднего обязательства до подачи заявления о зачете, которым произведен зачет, не соответствует обстоятельствам дела, условиям заключенного между сторонами договора, так как договором ТСО-50/17 от 15.08.2017 окончательный срок исполнения обязательства по оплате услуг по передаче установлен до 30 числа включительно месяца, следующего за расчетным.

Ходатайством от 20.01.2022 истец просил не учитывать ошибочно сформулированный довод жалобы: суд первой инстанции не учел задолженность ОГУЭП "Облкоммунэнерго", уступленную по договорам уступки прав (цессии) N 1093-О/Ц от 20.02.2020, N 1097-О/Ц от 20.02.2020, N 1109-О/Ц от 27.03.2020, N 1114-О/Ц от 22.04.2020, N 1119-О/Ц от 22.05.2020, N 1128-О/Ц от 22.06.2020, N 1134-О/Ц от 23.07.2020, N 1139-О/Ц от 25.08.2020, N 1141-О/Ц от 28.09.2020, N 1152-О/Ц от 24.11.2020, N 1158-О/Ц от 23.12.2020 даже при условии того, что последним сроком оплаты услуг, оказанных ОГУЭП "Облкоммунэнерго" стоит считать двадцатое число, следующее за расчетным.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, между ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и ОГУЭП "Облкоммунэнерго" (потребителем) заключен договор энергоснабжения N 10683/145/2013/У от 18.03.2013, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался отпускать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию (пункты 1.1, 1.2 договора).

Пунктами 5.1, 5.3 договора энергоснабжения N 10683/145/2013/У от 18.03.2013 стороны согласовали порядок расчетов: оплата за энергию, отпущенную в расчетном периоде (который равен календарному месяцу), производится по платежным документам гарантирующего поставщика, в следующем порядке: в первый срок оплаты до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии; во второй срок оплаты до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии; в третий срок оплаты до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании пунктов 5.3.1, 5.3.2 договора.

Во исполнение обязанностей, принятых по договору энергоснабжения N 10683/145/2013/У от 18.03.2013, ООО "Иркутскэнергосбыт" в обусловленном объеме в декабре 2019 года, в период с января по август, в октябре, ноябре 2020 года отпустило, а ответчик потребил электрическую энергию на сумму 24 997 389 рублей 48 копеек, что подтверждается подписанными ответчиком товарными накладными от 31.12.2019 N 55416 на сумму 4 497 851 рубль 52 копейки, от 31.01.2020 N 2261 на сумму 4 786 378 рублей 23 копейки, от 29.02.2020 N 5604 на сумму 4 057 464 рубля 21 копейка, от 31.03.2020 N 9933 на сумму 2 876 104 рубля 56 копеек, от 30.04.2020 N 15306 на сумму 1 756 535 рублей 94 копейки, от 31.05.2020 N 1996 на сумму 793 736 рублей 24 копейки, от 30.06.2020 N 24415 на сумму 493 512 рублей 68 копеек, от 31.07.2020 N 30442 на сумму 332 445 рублей, от 31.08.2020 N 33734 на сумму 362 355 рублей 27 копеек, от 31.10.2020 N 44893 на сумму 2 119 536 рублей 69 копеек, от 30.11.2020 N 49255 на сумму 2 921 469 рублей 14 копеек.

В соответствии с установленными тарифами к оплате были предъявлены счета-фактуры, которые ответчиком своевременно в полном объеме не оплачены.

В январе, феврале, марте, апреле и ноябре 2020 года ОГУЭП "Облкоммунэнерго", в свою очередь, оказало ОАО "ИЭСК" услуги по передаче электрической энергии во исполнение обязательств по договору N ТСО-50/17/100/2017/Д от 15.08.2017, действовавшему в спорном периоде.

Между ООО "Иркутскэнергосбыт" (цедент) и ОАО "ИЭСК" (цессионарий) заключены договоры уступки права требования (цессии) от 20.02.2020 N 1093-О/Ц, от 20.02.2020 N 1097-О/Ц, от 27.03.2020 N 1109-О/Ц, от 22.04.2020 N 1114-О/Ц, от 22.05.2020 N 1119-О/Ц, от 22.06.2020 N 1128-О/Ц, от 23.07.2020 N 1134-О/Ц, от 25.08.2020 N 1139-О/Ц, от 28.09.2020 N 1141-О/Ц, от 24.11.2020 N 1152-О/Ц, от 23.12.2020 N 1158-О/Ц, по условиям которых цедент передает, а цессионарий принимает право требования оплаты признанной ОГУЭП "Облкоммунэнерго" части задолженности в сумме 24 997 389 рублей 48 копеек за потребленную электрическую энергию в декабре 2019 года, в период с января по август, в октябре, ноябре 2020 года.

Согласно пункту 1.3 договоров уступки права требования (цессии), право требований переходит от цедента к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты (ст. 395 ГК РФ).

В подтверждение того, что уступка права требования на сумму 24 997 389 рублей 48 копеек состоялась, заявитель представил договоры цессии от 20.02.2020 N 1093-О/Ц, от 20.02.2020 N 1097-О/Ц, от 27.03.2020 N 1109-О/Ц, от 22.04.2020 N 1114-О/Ц, от 22.05.2020 N 1119-О/Ц, от 22.06.2020 N 1128-О/Ц, от 23.07.2020 N 1134-О/Ц, от 25.08.2020 N 1139-О/Ц, от 28.09.2020 N 1141-О/Ц, от 24.11.2020 N 1152-О/Ц, от 23.12.2020 N 1158-О/Ц, акты приема-передачи документов, уведомления о состоявшейся уступке.

Таким образом, обязательства ОГУЭП "Облкоммунэнерго" по оплате стоимости потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения N 10683/145/2013/У от 18.03.2013, право требования исполнения которых перешло к ОАО "ИЭСК" по вышеуказанным договорам цессии, прекращены путем зачета встречных однородных требований в счет обязательств ОАО "ИЭСК" перед ОГУЭП "Облкоммунэнерго" за услуги по передаче электрической энергии по договору N ТСО-50/17/100/2017/Д от 15.08.2017, что подтверждается заявлениями о зачете: от 20.02.2020 N 06.066-04-4.23-0631, от 22.04.21020 N 06.066-04-4.23-1472, от 27.03.2020 N 06.066-90-4.23- 1143, от 22.05.2020 N 06.066-04.4.23-1814, от 23.12.2020 N 06.066-04-4.23-4931.

Указывая, что срок исполнения обязательств ОГУЭП "Облкоммунэнерго" по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения N 10683/145/2013/У от 18.03.2013 наступил раньше, чем срок исполнения обязательств ОАО "ИЭСК" по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору N ТСО-50/17/100/2017/Д от 15.08.2017, истец начислил ответчику неустойку за период с даты наступления срока более раннего обязательства до даты заявления о зачете.

Истец предъявил ответчику претензию исх. N 06.066-04.4.23-0618 от 15.02.2021, в которой просил оплатить начисленную за просрочку оплаты неустойку.

Ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично, признав неверным произведенный истцом расчёт неустойки.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что объем, стоимость потребленной ответчиком электрической энергии подтверждается подписанными сторонами товарными накладными и не оспаривается ответчиком.

Обязательства ОГУЭП "Облкоммунэнерго" по оплате стоимости потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения N 10683/145/2013/У от 18.03.2013, право требования исполнения которых перешло к ОАО "ИЭСК" по договорам цессии, прекращены путем зачета встречных однородных требований в счет обязательств ОАО "ИЭСК" перед ОГУЭП "Облкоммунэнерго" за услуги по передаче электрической энергии по договору N ТСО-50/17/100/2017/Д от 15.08.2017.

В связи с просрочкой исполнения обязательств истцом заявлены требования о взыскании с ответчика законной неустойки в соответствии с положениями абзаца 7 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 21.01.2020 по 20.12.2020 в размере 76 707,12 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст. 332 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом начислена неустойка за период с момента наступления срока более раннего обязательства по дату заявления о зачете встречных требований, исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды.

Ответчик, возражая против расчета истца, заявил, что истцом неверно определена дата исполнения обязательств, поскольку в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 от 11.06.2020 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства считаются прекращенными в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете стороной, а с момента, когда обязательства стали способны к зачету (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету ответчика размер неустойки за период с 21.01.2020 по 31.01.2020 исходя из 1/130 ставки 6% составляет сумму 22 835 рублей 25 копеек.

Суд первой инстанции, проверив расчет ответчика, признал его верным.

Согласно положениям статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен момент востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 ГК РФ). Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом однородных требований").

Предъявление встречного иска, направленного к зачету первоначальных исковых требований, является по своей сути тем же выражением воли стороны, оформленным в исковом заявлении и поданном в установленном процессуальным законодательством порядке.

Изменение порядка оформления такого волеизъявления - подача искового заявления вместо направления заявления должнику/кредитору - не должно приводить к изменению момента прекращения обязательства, поскольку предусмотренные статьей 410 ГК РФ основания для зачета (наличие встречных однородных требований и наступление срока их исполнения) остаются прежними. В ином случае материальный момент признания обязательства по договору прекращенным ставится в зависимость от процессуальных особенностей разрешения спора, на которые эта сторона повлиять не может.

При зачете нет принципиальных различий по правовым последствиям для лица, исполнившего обязательство по договору, и лица, обязательство которого прекращено зачетом в порядке статьи 410 ГК РФ, в связи с чем начисление неустойки на сумму погашенного зачетом требования за период с наступления срока исполнения более позднего обязательства до подачи заявления о зачете, которым произведен зачет, не соотносится с назначением неустойки как ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Доводы жалобы сводятся к тому, что расчет ответчика произведен с нарушением условий договора ТСО-50/17/100/2017/Д от 15.08.2017.

Пунктами 6.6.1., 6.6.2 договора N ТСО-50/17/100/2017/Д от 15.08.2017 установлено, что ОАО "ИЭСК" оплачивает ОГУЭП "Облкоммунэнерго" 50 процентов от стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным; окончательный расчет, определяемый как разница между стоимостью услуг, фактически оказанных ОГУЭП "Облкоммунэнерго" в расчетном периоде и суммой, уплаченной заказчиком на основании пункта 6.6.1. договора, производится ОАО "ИЭСК" до 30 числа включительно месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Как следует из пункта 9 Правил N 861, а также в силу положений статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор оказания услуг по передаче электроэнергии является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации, соответственно, его условия должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам.

В пункте 1 Правил N 861 указано, что настоящие Правила определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

Согласно положениям части 6 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Следовательно, Правила N 861 в редакции постановления от 21.12.2016 N 1419, устанавливающие порядок оплаты услуг, обязательны для сторон договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Постановлением от 21.12.2016 N 1419 пункт 15 (3) Правил N 861, регулирующий порядок расчетов по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии, изложен в новой редакции, которые вступили в силу с 03.01.2017.

Согласно пункту 15 (3) Правил N 861 потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Таким образом, исходя из прямого толкования текста постановления от 21.12.2016 N 1419, положения пункта 15 (3) Правил N 861 являются императивными.

В этой связи суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что последним днем срока оплаты услуг, оказанных ОГУЭП "Облкоммунэнерго", является двадцатое число месяца, следующего за расчетным, а не 30 число месяца, как указано в договоре ТСО-50/17/100/2017/Д от 15.08.2017.

Нормативный порядок расчетов за услуги по передаче электрической энергии, оказанные сетевой организацией, предусматривает два платежа: в виде 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты, а фактически оказанный объем услуги по передаче электрической энергии достоверно определяется только за расчетный период и оплачивается вторым платежом в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Следовательно, для целей расчетов юридический факт в виде оказания услуги по передаче энергии за расчетный период возникает только по окончании расчетного периода, равного одному месяцу, в момент фиксации количества переданного через сети энергоресурса.

Основания и размер законной неустойки за несвоевременную и (или) не полную оплату оказанных услуг по передаче электроэнергии установлены в абзаце 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", из содержания которого следует, что законная неустойка подлежит начислению только в случае просрочки оплаты оказанных услуг по окончании расчетного периода.

Таким образом, платежи, вносимые до окончания расчетного периода, носят авансовый характер вне зависимости от того, что к сроку их внесения имело место оказание сетевой организацией некоторого объема услуг.

В нарушение требований вышеуказанных норм условиями договора N ТСО-50/17/100/2017/Д от 15.08.2017 не предусмотрено внесение платежей до окончания расчетного периода.

Первый платеж предусмотрен 15 числа месяца следующего за расчетным, а окончательный расчет предусмотрен не 20, а 30 числа, месяца, следующего за расчетным.

В этой связи, авансовым считается платеж, который производится в текущем расчетном периоде, 50% стоимости оказанных ОАО "ИЭСК" услуг в рамках договора N ТСО-50/17/100/2017/Д от 15.08.2017 должна быть оплачена не позднее последнего числе текущего месяца и на указанную сумму должны прекратиться обязательства по зачету встречных однородных требований.

С учетом изложенного, суд первой инстанции проверив контрасчет ответчика, признал его верным.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2021 по делу N А19-9214/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Е.М. Бушуева Т.В. Лоншакова