Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2024 г. N 11АП-20898/23 по делу N А65-27538/2023

г. Самара

19 февраля 2024 г.

Дело N А65-27538/2023

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поповой Е.Г.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2023 года (резолютивная часть решения от 17.11.2023) по делу N А65-27538/2023 (судья Аппакова Л.Р.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань", г.Менделеевск (ОГРН: 1151690000263, ИНН: 1655317579)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района", г.Бавлы (ОГРН: 1081688000096, ИНН: 1611008446)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района" (далее - ответчик) о взыскании долга за август 2023 года:

- за горячее водоснабжение по договору N 01-01/13-УК горячего водоснабжения от 01 января 2013 г. - 442 816 рубля 24 копеек;

- за тепловую энергию по договору N 01-01/13-УК теплоснабжение от 01 января 2013 г. 43 163 (Сорок три тысячи сто шестьдесят три) рубля 33 копейки.

- 1 992 руб. 51 коп. пени за период с 11.09.2023 по 17.09.2023.

В соответствии с гл. 29 АПК РФ исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2023 года (резолютивная часть решения от 17.11.2023) иск удовлетворен. С Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань" взыскано 485 979 руб. 57 коп. долга, 1 992 руб. 51 коп. пени.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2023 года (резолютивная часть решения от 17.11.2023) по делу N А65-27538/2023 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

К апелляционной жалобе ответчик приложил копию реестра по перечислениям за период с 01.08.2023 по 04.12.2023.

Согласно части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. Таким образом, дело подлежит рассмотрению по имеющимся доказательствам.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для приобщения к материалам настоящего дела приложенного к апелляционной жалобе ответчика копии вышеуказанного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без вызова сторон.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между истцом (с 12.01.2015 года правопреемник общества с ограниченной ответственностью "Татгазэнерго" ИНН 1655098239) и ответчиком (прежнее наименование - ООО "Управляющая компания "Уютный дом") заключены договор N 01-01/13-УК теплоснабжения от 01 января 2013 года и договор N 01-01/13-УК горячего водоснабжения от 01 января 2013 года, по условиям которых истец обязался поставлять обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района" тепловую энергию и горячую воду в количестве и на условиях, согласованных сторонами в вышеуказанных договорах, а ответчик обязался принять и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду.

Истец обязательства по отпуску тепловой энергии и горячей воды согласно вышеуказанным договорам выполнил в надлежащий срок и в полном объеме, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи и счетами-фактурами за спорный период (август 2023 года).

Общая сумма задолженности ответчика за спорный период с учетом частичных оплат составляет

- за горячее водоснабжение по договору N 01-01/13-УК горячего водоснабжения от 01 января 2013 г. - 442 816 рубля 24 копеек;

- за тепловую энергию по договору N 01-01/13-УК теплоснабжение от 01 января 2013 г. 43 163 (Сорок три тысячи сто шестьдесят три) рубля 33 копейки.

В соответствии с п. 4.7. договора 1 и п.6.6. договора 2 потребитель обязан оплатить за тепловую энергию и горячую воду в течение 1 (одного) календарного месяца, следующего за расчётным. Количество отпущенной и потребленной тепловой энергии, и горячей воды подтверждается актами приема-передачи.

Ответчик, получив и потребив от добросовестно выполнившего условия договоров истца тепловую энергию и горячую воду, и не оплатив их, нарушил условия договоров в одностороннем порядке.

Ответчиком получена претензия о необходимости уплаты задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду и оставлена без исполнения.

Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате энергии не оплачены, истец обратился в арбитражный суд.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства РФ.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Согласно статьям 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления энергии подтвержден материалами дела.

Возражая относительно исковых требований, ответчик указал, что ответчиком ежемесячно производятся платежи; согласно реестру по перечислениям сумма долга погашена полностью.

Вместе с тем, как установлено судом, истцом все произведенные ответчиком оплаты за спорный период учтены, в подтверждение представлена оборотно-сальдовая ведомость.

Более того, согласно пояснениям истца все платежи ответчика учтены в порядке, предусмотренном условиями договора. Так, в соответствии с п. 6.9. договора N 01-01/13-УК горячего водоснабжения от 01.01.2013 года и п. 4.10. договора N 01-01/13-УК теплоснабжения от 01.01.2013 года, ресурсоснабжающая организация вправе самостоятельно, независимо от назначения платежа, устанавливать очередность погашения своих требований. Все платежи, произведенные ответчиком, истцом были учтены, но зачислены в счет погашения ранее образованных задолженностей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Наличие задолженности истцом доказано, в связи с чем, суд пришел к верному выводу о том, что требование истца о взыскании основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании 1 992 руб. 51 коп. пени за просрочку оплаты за период с 11.09.2023 по 20.09.2023

Неустойка начислена истцом в связи с нарушением ответчиком сроков оплат в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Произведенный истцом расчет пени по договору судом проверен, признан арифметически верным. При этом размер пени соразмерен долгу и ответчиком не оспаривался.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Согласно п.71-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени в указанном размер суд правомерно удовлетворил.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы подателя жалобы апелляционным судом отклоняются.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что согласно реестру по перечислениям за период с 01.08.2023 по 04.12.2023 указанная сумма долга в размере 485 979,57 руб. погашена полностью.

Вместе с тем, платежные поручения на оплату ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции, не представлены, оплата задолженности ответчиком не подтверждена, а размер долга, взысканного судом первой инстанции, не опровергнут документально надлежащими доказательствами (платежные поручения с указанием назначения платежа, позволяющим отнести оплату за спорный период - август 2023).

Истец в отзыве на жалобу не подтверждает факт исполнения ответчиком обязательств по оплате полученных коммунальных ресурсов за спорный период - август 2023 года.

Доводы апелляционной жалобы, основанные на дополнительных документах, приложенных к апелляционной жалобе, во внимание не принимаются в силу отказа в их приобщении по ст. 272.1 АПК РФ.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - ответчика по делу.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 229, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2023 года (резолютивная часть решения от 17.11.2023) по делу N А65-27538/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

Е.Г. Попова