Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2022 г. N 11АП-19272/21 по делу N А65-10348/2021

г. Самара

27 января 2022 г.

Дело N А65-10348/2021

Резолютивная часть определения объявлена: 24 января 2022 года.

Определение в полном объеме изготовлено: 27 января 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Сергеевой Н.В., Корастелева В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, дело по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N5 по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2021 года по делу N А65-10348/2021 (судья Минапов А.Р.), по заявлению индивидуального предпринимателя Сытдыкова Ильдара Ахтямовича, г.Казань (ОГРНИП 321169000020711, ИНН 165702216586), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N5 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 1041625497220, ИНН 1657021129), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань, о признании недействительным решения N5296 от 25.12.2020 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сытдыков Ильдар Ахтямович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее - третье лицо), о признании недействительным решения N 5296 от 25.12.2020 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2021 года заявленные требования удовлетворены. Признано незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Татарстан, г.Казань, о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 5296 от 25.12.2020 г. На Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Татарстан, г.Казань, возложена обязанность устранить нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Сытдыкова Ильдара Ахтямовича, г.Казань. С Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 1041625497220, ИНН 1657021129), в пользу индивидуального предпринимателя Сытдыкова Ильдара Ахтямовича, г.Казань (ОГРНИП 321169000020711, ИНН 165702216586) взыскано 300 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Индивидуальному предпринимателю Сытдыкову Ильдару Ахтямовичу, г.Казань (ОГРНИП 321169000020711, ИНН 165702216586) выдана справка на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 300 руб.

Не согласившись с выводами суда, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Татарстан подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований Сытдыкова Ильдара Ахтямовича.

Индивидуальный предприниматель Сытдыков Ильдар Ахтямович апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Татарстан в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель индивидуального предпринимателя Сытдыкова Ильдара Ахтямовича в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании 15.12.2021 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13 час. 55 мин. на 20.12.2021. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru, e-mail: oinfo@11aas.arbitr.ru.

После перерыва рассмотрение дела продолжено.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Татарстан и Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

В судебное заседание 20.12.2021 представители индивидуального предпринимателя Сытдыкова Ильдара Ахтямовича не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрение апелляционной жалобы отложено с 20.12.2021 на 24.01.2022.

О времени и месте нового судебного заседания лица, участвующие в деле, поставлены в известность определением об отложении судебного разбирательства.

Информация о принятии, отложении апелляционной жалобы, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание 24.01.2022 представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Республики Татарстан рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Татарстан поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2021 года по делу N А65-10348/2021, подписанное представителем Красильниковой A.M. на основании доверенности от 11.01.2021 N 2.6-03/03. Кроме того, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N5 по Республике Татарстан просит рассмотреть данное ходатайство в отсутствие ответчика.

Принимая во внимание, что отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Татарстан от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

В связи с отказом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Татарстан от апелляционной жалобы и принятием его судом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не распределяются, так как в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 101, 110, 150, 184, 185, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Татарстан об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2021 года по делу N А65-10348/2021 удовлетворить.

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Татарстан от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Татарстан прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.С. Драгоценнова

Судьи

Н.В. Сергеева В.А. Корастелев