Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2022 г. N 11АП-18500/21 по делу N А65-13495/2020

г. Самара

26 января 2022 г.

Дело N А65-13495/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2022.

Полный текст постановления изготовлен 26.01.2022.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи О.В. Барковской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

с участием в судебном заседании:

от товарищества собственников недвижимости "Акварели 5" - Живаева И.В., по доверенности от 10.06.2021, диплом представлен,

от ответчика ООО Специализированный застройщик "Акварели Групп" - Карпунин Ф.В., по доверенности от 10.02.2022, представлен диплом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан, апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Акварели 5" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Акварели Групп" о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу N А65-13495/2020 по иску товарищества собственников недвижимости "Акварели 5" (ОГРН 1181690086929, ИНН 1648048692) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Акварели Групп" (ОГРН 1171690075644, ИНН 1648046261) об устранении недостатков работ, третье лицо: Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников недвижимости "Акварели 5" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Акварели Групп" с иском о возложении на ответчика обязанности в течение 2-х месяцев со дня вступления решения в законную силу провести необходимые монтажно-строительные работы по исключению дальнейшего намокания стен и подтопления подвальных помещений с первого по пятый подъезды талыми водами многоквартирного жилого дома N 28 по ул. Проспект Строителей города Зеленодольска, взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2021, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2021, исковые требования удовлетворены, на общество с ограниченной ответственностью СЗ "Акварели Групп" возложена обязанность в течение 2-х месяцев после вступления решения в законную силу выполнить ремонтно-восстановительные работы по устранению подтопления подвального этажа многоквартирного жилого дома N 28 по ул. Проспект Строителей города Зеленодольска; с общества с ограниченной ответственностью "Акварели Групп" в пользу товарищества собственников недвижимости "Акварели 5" взыскана неустойка на случай неисполнения судебного акта в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта до даты фактического исполнения обязательства по устранению недостатков.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2021 предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 05.02.2021 до 01.09.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2021 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Акварели Групп" изменен способ исполнения судебного акта.

В суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Акварели Групп" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 05.02.2021 на срок до 31.12.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2021 по делу N А65-13495/2020 заявление удовлетворено частично, обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Акварели Групп" предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу NА65-13495/2020 от 05.02.2021 с учетом определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2021 сроком до 31.12.2021, в остальной части отказано.

Товарищество собственников недвижимости "Акварели 5", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявления.

Считает, что ответчиком не представлено доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали свои правовые позиции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

На основании части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов - обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения: обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства, само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О).

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

При этом согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.04.2006 N 104-О, суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Под отсрочкой исполнения решения подразумевается перенос срока его исполнения на указанную судом дату. Таким образом, лицо, ходатайствующее об отсрочке исполнения решения, должно доказать затруднительность его исполнения в настоящее время и реальную возможность исполнить судебный акт в более поздний срок.

Основания для отсрочки должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к исполнению решения суда.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств подлежит оценке в каждом конкретном случае с учетом того, что, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, в то же время, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предоставляя отсрочку исполнения судебного акта, суд исходил из изменения способа исполнения судебного акта, в связи с чем объективно выполнить работы в установленный решением срок объективно невозможно.

Также суд учел отсутствие содействия со стороны истца для устранения недостатков, а также частичное выполнение работ ответчиком.

Суд счел, что срок устранения недостатков до 31.12.2021 является достаточным и разумным, с чем соглашается апелляционный суд.

Апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2021 по делу N А65-13495/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца с даты принятия.

Судья

О.В. Барковская