Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2022 г. N 21АП-3910/21 по делу N А84-1258/2021

25 января 2022 г.

Дело N А84-1258/2021

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

Ольшанской Н.А.,

судей

Рыбиной С.А.,

Чертковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гордон А.С.,

при участии в судебном заседании:

от Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Водоканал" - Колодяжной В.В. по доверенности от 19.01.2021 N _-598;

от Общества с ограниченной ответственностью "Гранд отель Аквамарин РУ" - Лобач С.В. по доверенности б/н от 01.01.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Гранд отель Аквамарин РУ" на решение Арбитражного суда города Севастополь от 05.10.2021 по делу N А84-1258/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Гранд отель Аквамарин РУ" к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Водоканал" о признании акта недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гранд отель Аквамарин РУ" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Водоканал" с исковым заявлением о признании акта недействительным.

Решением суда от 05.10.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Общество "Гранд отель Аквамарин РУ" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.

Через канцелярию суда от Общества с ограниченной ответственностью "Гранд отель Аквамарин РУ" поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Возражений от лиц, участвующих в деле, против принятия отказа Общества "Гранд отель Аквамарин РУ" от иска не поступило.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Если отказ принят арбитражным судом, то в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд апелляционной инстанции, установив наличие полномочий у лица, подписавшего заявление об отказе от иска, на совершение таких действий, а также установив, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, пришел к выводу о наличии законных оснований для принятия указанного отказа от иска, в связи с чем, решение Арбитражного суда города Севастополя от 05.10.2021 подлежит отмене, а производство по делу N А84-1258/2021 прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

В случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу.

В силу положений пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) возврату истцу (административному истцу) подлежит на стадии апелляционной инстанции 50 процентов уплаченной госпошлины.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме 6000 руб. (платежные поручения N 324 от 25.03.2021, N 210 от 03.03.2021).

При обращении в арбитражный суд апелляционной инстанции ответчиком уплачена государственная пошлина по платежному поручению N 101081 от 13.12.2021 в размере 3000 руб.

Поскольку истец отказался от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, возврату из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная при подаче искового заявления, и 3000 руб., уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Гранд отель Аквамарин РУ" от исковых требований по делу N А84-1258/2021.

Решение Арбитражного суда города Севастополя по делу N А84-1258/2021 отменить.

Производство по делу N А84-1258/2021 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд отель Аквамарин РУ" (299057, г. Севастополь, ул. Парковая, д. 11, ОГРН 1149204024265, ИНН 9201008180, КПП 920101001) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную на основании платежного поручения N 210 от 03.03.2021.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд отель Аквамарин РУ" (299057, г. Севастополь, ул. Парковая, д. 11, ОГРН 1149204024265, ИНН 9201008180, КПП 920101001) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную на основании платежного поручения N 101081 от 13.12.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.А. Ольшанская

Судьи

С.А. Рыбина И.В. Черткова