Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2022 г. N 18АП-18348/21 по делу N А76-25739/2021

г. Челябинск

26 января 2022 г.

Дело N А76-25739/2021

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бояршиновой Е.В.,

судей Арямова А.А., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2021 по делу N А76-25739/2021.

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерный центр АС "Теплострой" (далее - заявитель, общество "ИЦ АС "Теплострой") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении N 21 от 02.07.2021, об обязании Управления Росреестра по Челябинской области (далее - Управление, административный орган) возбудить дело об административном правонарушении и провести административное расследование.

Определением суда первой инстанции от 19.08.2021 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен конкурсный управляющий Клементьев Александр Владимирович.

Решением суда первой инстанции признано незаконным и отменено постановление начальника отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области N 21 от 02.07.2021 о прекращении производства по делу об административном правонарушении N 00647421.

Управление, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требования общества отказать.

11.01.2022 в суд апелляционной инстанции от заявителя поступил отказ от заявления о признании незаконным постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении N 21 от 02.07.2021, об обязании Управления возбудить дело об административном правонарушении и провести административное расследование.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от заявления подписан директором ООО "ИЦ АС "Теплострой" Шалдиным С.Г., скреплен печатью общества.

Возражений против принятия отказа ООО "ИЦ АС "Теплострой" от заявления от административного органа в суд апелляционной инстанции не поступило.

Поскольку отказ ООО "ИЦ АС "Теплострой" от заявления о признании незаконным постановления начальника отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области от 02.07.2021 N 21 о прекращении производства по делу об административном правонарушении N 00647421, об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области возбудить дело об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего Клементьева Александра Владимировича и провести административное расследование не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то отказ от заявления подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 22.11.2021 подлежит отмене, производство по заявлению о признании незаконным постановления начальника отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области от 02.07.2021 N 21 о прекращении производства по делу об административном правонарушении N 00647421, об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области возбудить дело об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего Клементьева Александра Владимировича и провести административное расследование подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр АС "Теплострой" от заявления о признании незаконным постановления начальника отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области от 02.07.2021 N 21 о прекращении производства по делу об административном правонарушении N 00647421, об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области возбудить дело об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего Клементьева Александра Владимировича и провести административное расследование, решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2021 по делу N А76-25739/2021 отменить, производство по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-25739/2021 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Бояршинова

Судьи

А.А. Арямов А.П. Скобелкин