Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2022 г. N 10АП-1043/22 по делу N А41-67738/2021

г. Москва

26 января 2022 г.

Дело N А41-67738/21

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Семикина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сизовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шамина Владимира Федоровича на определение Арбитражного суда Московской области от 07.12.2021 о передаче дела по подсудности по делу N А41-67738/21

о несостоятельности (банкротстве) Шамина В.Ф.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спецстройпроект" обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением о признании Шамина Владимира Федоровича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.09.2021указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Шамина В.Ф.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.12.2021 дело N А41-67738/2021 передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Не согласившись с указанным определением, Шамин В.Ф. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве имеют исключительную подсудность арбитражному суду по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

Учитывая положения указанных норм права, дело о банкротстве рассматривается арбитражным судом, определяемым по исключительному правилу - месту нахождения должника.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", дело о банкротстве гражданина рассматривается арбитражным судом по его месту жительства. При этом место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно информации, представленной Управлением миграции ГУ МВД России по г. Москве - Центр адресно-справочной работы, Шамин В.Ф. 20.02.1970 г.р., зарегистрирован по месту жительства: г. Москва, проезд Шипиловский, д.43, корп.2, кв. 220.

Статья 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон N5242-1) обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

По смыслу части 4 статьи 2 и части 2 статьи 3 Закона N 5242-1 регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства признается фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Согласно статье 2 Закона N 5242-1 местом пребывания признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказание в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Записи о регистрации по месту пребывания в паспорт гражданина Российской Федерации не вносятся.

О регистрации по месту пребывания гражданина Российской Федерации выдается свидетельство, которое выдается к документу, удостоверяющему личность.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

Как пояснил в судебном заседании Шамин В.Ф., его постоянным местом жительства является д. Старосьяново г.о. Домодедово Московской области. В квартире, находящейся в г. Москве и принадлежащей должнику, не проживает.

В обоснование указанных доводов заявитель апелляционной жалобы представил свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок и жилой дом, расположенные д. Старосьяново г.о. Домодедово Московской области, свидетельство N 2922 о регистрации по месту пребывания, выданное Отделом по вопросам миграции УМВД России по г.о. Домодедово Московской области о регистрации по месту пребывания по вышеуказанному адресу с 07.05.2019 по 07.05.2024.

С учетом изложенного, поскольку должник проживает и ведет профессиональную деятельность по месту пребывания в Московской области, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что настоящее дело подсудно Арбитражному суду Московской области.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Московской области от 07.12.2021 по делу N А41-67738/21 подлежит отмене.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 07.12.2021 по делу N А41-67738/21 отменить.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

Н.Н. Катькина Д.С. Семикин