Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2022 г. N 17АП-11170/21 по делу N А60-9210/2021

г. Пермь

26 января 2022 г.

Дело N А60-9210/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М. В.,

судей Лесковец О. В., Лихачевой А. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Можеговой Е. Х.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Источник",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 июня 2021 года

по делу N А60-9210/2021

по иску акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432)

к обществу с ограниченной ответственностью "Источник" (ИНН 6685092064, ОГРН 1156658025952),

третье лицо: акционерное общество "Газпром газораспределение Екатеринбург",

о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа, пени.

Акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (далее - АО "Уралсевергаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Источник" (далее - ООО "Источник", ответчик) о взыскании 758 390 руб. 88 коп. задолженности по договору на поставку и транспортировку газа N 4 - 2906/19 от 30.11.2018 за декабрь 2020 года, 34 633 руб. 75 коп. неустойки, начисленной за период с26.01.2021 по 23.06.2021 с последующем её начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Газпром газораспределение Екатеринбург".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24 июня 2021 года исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в сумме 758 390 рублей 88 копеек, пени, начисленные за период с 26.01.2021 по 23.06.2021, в сумме 34 633 рубля 75 копеек, пени за каждый день просрочки с 24.06.2021 до дня фактической оплаты по ставке в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 234 рубля 00 копеек.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить в части взыскания неустойки за период с 26.01.2021 по 23.06.2021, в сумме 34 633 рубля 75 копеек, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в части взыскания пени за период с 26.01.2021 по 23.06.2021 в сумме, не превышающий действительный размер.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2021 года производство по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика приостановлено с учетом принятых Указов Президента Российской Федерации от 20 октября 2021 года N 595 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре-ноябре 2021 года", Губернатора Пермского края от 22.10.2021 N 147 "Об установлении на территории Пермского края нерабочих дней с 25 по 29 октября 2021".

Определением суда от 22.11.2021 на 19.01.2022 назначено судебное заседание по апелляционной жалобе ответчика для решения вопроса о возобновлении производства по делу, проведения в этом же заседании судебного разбирательства.

В судебное заседание 19.01.2022 представители сторон явку своих представителей не обеспечили. Неявка представителей сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Поскольку в настоящее время обстоятельства, явившиеся причиной для приостановления производства по делу, устранены, суд возобновляет рассмотрение апелляционной жалобы и переходит к ее рассмотрению в настоящем судебном заседании.

От ответчика поступило письменное ходатайство о признании исковых требований в размере, определенном в решении суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения соответствующей информации в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо заявлений, ходатайств процессуального характера не направили. Неявка представителей указанных лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство апеллянта о признании иска, коллегия находит его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Такое признание иска является разновидностью результата примирения сторон (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя ответчика на признание иска, судебная коллегия пришла к выводу о том, что такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, коллегия принимает признание ответчиком иска и, учитывая, что решением суда первой инстанции расходы истца по уплате государственной пошлины по иску взысканы с ответчика в полном объеме (18 234 руб.), в данной части решение суда первой инстанции подлежит изменению путем изложения его резолютивной части в новой редакции с указанием на взыскание судебных расходов в меньшем размере (9 117 руб.) и возвращением истцу остальной суммы понесенных им судебных расходов (9 117 руб.).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июня 2021 года по делу N А60-9210/2021 изменить в части распределения судебных расходов, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Источник" (ИНН 6685092064, ОГРН 1156658025952) в пользу акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432) основной долг в сумме 758390 (Семьсот пятьдесят восемь тысяч триста девяносто) рублей 88 копеек, пени, начисленные за период с 26.01.2021 по 23.06.2021, в сумме 34633 (Тридцать четыре тысячи шестьсот тридцать три) рубля 75 копеек, пени за каждый день просрочки с 24.06.2021 до дня фактической оплаты по ставке в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 117 рублей 00 копеек.

Возвратить акционерному обществу "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432) из федерального бюджета 9 117 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.02.2021 N 397.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

О.В. Лесковец А.Н. Лихачева