Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2022 г. N 11АП-19184/21 по делу N А65-22445/2021

26 января 2022 г.

Дело N А65-22445/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

судей Корастелева В.А., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зубковой К.С.,

с участием:

от акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань" - представитель Саженкова Л.Б. (доверенность от 20.12.2021),

от акционерного общества "Зеленодольское предприятие тепловых сетей" - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 января 2022 года в помещении суда апелляционную жалобу акционерного общества "Зеленодольское предприятие тепловых сетей" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 октября 2021 года по делу N А65-22445/2021 (судья Боровков М.С.)

по заявлению акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, (ОГРН 1021602833141, ИНН 1660031631)

к акционерному обществу "Зеленодольское предприятие тепловых сетей", г.Зеленодольск, (ОГРН 1051653031814, ИНН 1648017567)

о взыскании 7 764 758 рублей 86 копеек долга, 31 964 рублей 92 копеек пени, пени, начисленных, начиная с 07.09.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанных по ставке рефинансирования, действующей на день фактической оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Газпром межрегионгаз Казань" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу "Зеленодольское предприятие тепловых сетей" о взыскании 7 764 758 рублей 86 копеек долга, 31 964 рублей 92 копеек пени, пени начисленных начиная с 07.09.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанных по ставке рефинансирования, действующей на день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 октября 2021 года исковые требования удовлетворены.

Взысканы с акционерного общества "Зеленодольское предприятие тепловых сетей" в пользу акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, 7 764 758 рублей 86 копеек долга, 31 964 рубля 92 копейки пени, пени, начисленные, начиная с 07.09.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные по ставке рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, а также 61 984 рубля расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Возвращено акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань из федерального бюджета 3 016 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1757 от 01.07.2021.

В апелляционной жалобе акционерное общество "Зеленодольское предприятие тепловых сетей" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм как процессуального, так и материального права, в связи с несоответствием фактической объемной теплоты сгорания газа, указанной в паспорте качества газа Поставщика. Полагает, что суд первой инстанции должным образом не дал оценку ценообразованию газа согласно п. 5.2 Договора поставки газа N 8791 от 08.10.2019. Ответчик не согласен с определением стоимости газа, поставленного ответчику в спорный период по тем основаниям, что истцом при расчетах стоимости газа фактическая теплота сгорания газа определена выше, чем расчетная по Договору поставки газа N 8791 от 08.10.2019. Цена на газ, принятая в Расчете тарифа на тепловую энергию, и утвержденная Государственным комитетом Республики Татарстан по тарифам, не соответствует цене на газ по счетам-фактурам, представленным для оплаты Истцом, в связи с чем ответчик постоянно несет убытки. Кроме того, ответчик считает, что калорийность и тарифы на газ завышены истцом, и поэтому не согласно с калорийностью природного газа, указанной в паспортах качества газа за июль 2021 года.

Акционерное общество "Газпром межрегионгаз Казань" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебное заседание представитель акционерного общества "Зеленодольское предприятие тепловых сетей" не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания, размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 08.10.2019 был заключен договор поставки газа N 8791, согласно которому поставщик обязан поставлять газ горючий и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязан принимать и оплачивать газ (п. 2.1 Договора).

Согласно п.5.5.1 договора окончательный расчет за газ должен быть произведен в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Стоимость газа, является государственно-регулируемой и отражается в товарных накладных на отпуск газа, оформленных по форме ТОРГ-12.

Фактический объем отобранного ответчиком газа в июле 2021 года составил 1 159 тысяч куб.м., что подтверждается актом поданного-принятого газа N 107 от 31.07.2021, товарной накладной N 49538 от 31.07.2021 и выставленной счет-фактурой N 49538 от 31.07.2021.

Согласно пункту 4.7 договора все документы, предусмотренные настоящим пунктом и пунктом 4.6 договора (сводные акты, акты поданного-принятого газа, товарная накладная) направляются покупателю и один экземпляр подлежит возврату поставщику в надлежаще оформленном виде до 30 числа месяца, следующего за текущим месяцем поставки. При несогласии одной из сторон с определением объема поданного-принятого газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При невозврате и при отсутствии мотивированного отказа от их подписания, документы считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

Возражений со стороны покупателя в указанный срок не поступало.

В соответствии с представленными документами поставка газа за июль 2021 года произведена на сумму 7 764 758 рублей 86 копеек.

Ответчик оплату в указанные сроки не произвел, претензию, полученную от контрагента посредством электронного документооборота, оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующими требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление либо доказательства погашения спорной суммы суду не представил.

Суд первой инстанции верно указал, что ссылка представителя ответчика на тот факт, что им не получены товарная накладная N 49538 от 31.07.2021 и счет-фактура N 49538 от 31.07.2021 на спорную сумму опровергается материалами дела, поскольку данные документы направлены 05.08.2021 ответчику посредством электронной системы документооборота в соответствии с соглашением от 08.10.2019 и получены последним 05.08.2021.

Кроме того, довод ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан спора о взыскании долга по поставке газа за иной период, в рамках которого между сторонами возник спор относительно калорийности (качества) отобранного газа, судом первой инстанции обоснованно отклонен как неподкрепленный соответствующими письменными доказательствами.

Учитывая, что факт поставки газа за июль 2021 года подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 7 764 758 рублей 86 копеек ответчиком не представлены, суд первой инстанции верно признал требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 статьи 25 Федерального закона N 69-ФЗ от 31.03.1999 "О газоснабжении в Российской Федерации" теплоснабжающие организации в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание выше изложенное нормативное положение, а также пункт 5.5.1 договора истцом произведен расчет неустойки за период с 19.08.2021 по 06.09.2021, размер которой составил 31 964 рубля 92 копейки.

Данный расчет судом первой инстанции проверен и обоснованно признан верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Суд первой инстанции верно указал, что правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривается, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исковые требования в части взыскания неустойки за период с 19.08.2021 по 06.09.2021 в размере 31 964 рубля 92 копейки с продолжением их начисления с 07.09.2021 по день фактической оплаты долга являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с п. 5.2 договора поставки газа N 8791 от 26.11.2019 (далее по тексту Договор), заключенного между истцом и ответчиком, цена на газ по Договору определяется на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям (температура + 20 градусов по Цельсию, давлению 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0 %, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб. м. (33080 кДж/куб.м.). При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (калорийности) от расчетной Поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовых цен га газ.

Согласно пункту 2.5 Договора, местами передачи объемов газа от Поставщика к Покупателю являются:

- точка подключения - при условии непосредственного соединения газопровода Покупателя с распределительным газопроводом Исполнителя или с выходом магистрального газопровода (распределительной станции);

- выход из системы магистрального газопроводного транспорта - если точка подключения Покупателя находится на магистральном газопроводе газотранспортной организации;

- место соединения газопровода Исполнителя или выхода магистрального газопровода (газораспределительной станции) и газопровода сторонней организации - если точка подключения Покупателя находится на газопроводе сторонней организации.

Точки подключения и места передачи газа указаны в Приложении N 1 к Договору. Все они соответствуют точкам подключения и местам передачи газа, указанным в Акте поданного-принятого газа N 107 от 31.07.2021.

Отбор проб газа проводится на ГРС Исполнителя по Договору - ООО "Газпром трансгаз Казань". Определение теплоты сгорания газа (калорийности) осуществляется в специализированных лабораториях Исполнителя. Условиями Договора не предусмотрено, что эти действия должны проводиться под контролем покупателя газа. Действующее законодательство также не содержит обязательных требований, согласно которым места отбора проб, периодичность и пункты контроля качества газа устанавливаются по согласованию с потребителем. ГОСТ 5542-87, на который ссылается ответчик в своей жалобе, утратил силу в связи с введением в действие с 01.07.2015 для добровольного применения в Российской Федерации в качестве национального стандарта Российской Федерации ГОСТ 5542-2014.

Ни в судебных заседаниях, проводимых по делу N А65-22445/2021, ни в апелляционной жалобе, ответчиком не представлены какие-либо доказательства, что фактическая объемная теплота сгорания газа, указанная в Паспортах качества газа N 120/10-358 от 30.07.2021, N 120/10-357 от 30.07.2021, Акте поданного-принятого газа N 107 от 31.07.2021, Товарной накладной N 49538 от 31.07.2021 не соответствует параметрам, определенным каким-то образом самим ответчиком.

В соответствии с п. 4.9 Договора при разногласиях в оценке качества и определении объема поставленного газа представители Поставщика и Покупателя с привлечением Исполнителя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик средств измерений действующим нормативным документам и правильности определения количества (объема) и показателей качества газа с составлением акта. Сторона, несогласная с результатами проверки, обращается в территориальные органы Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии или в его головные институты: в области расходометрии - ВНИИР г. Казань, в области определения физико-химических показателей - ВНИИМ г. Санкт-Петербург для получения экспертного заключения. Окончательное решение по спорному вопросу принимает суд. До устранения разногласий количество газа определяется в соответствии с п. 4.1 Договора, а качество - по п. 4.4 настоящего Договора.

Судом установлено, что до судебного заседания по настоящему спору от ответчика в адрес истца не поступало никаких заявлений, уведомлений, возражений по поводу качества поставляемого газа.

В соответствии с п. 4.7 Договора "... все документы, предусмотренные п. 4.6 Договора (сводные акты, акты поданного-принятого газа, товарная накладная), направляются Покупателю и один экземпляр подлежит возврату Поставщику в надлежаще оформленном виде до 30 числа месяца, следующего за текущим месяцем поставки.

При несогласии одной из Сторон с определением объема поданного-принятого газа она подписывает акт, изложив особое мнение.

При невозврате указанных документов и при отсутствии мотивированного отказа от их подписания, документы считаются принятыми Покупателем на условиях, указанных в них".

Согласно ч. 2 ст. 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

О каких-либо выявленных недостатках качества газа, принятого в июле 2021 года, ответчиком ни в 30-ти дневный срок согласно Договору, ни незамедлительно согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации ни в письменном, ни в устном виде истцу не сообщалось.

Таким образом, заявление ответчика о несоответствии калорийности газа, указанной Паспортах качества газа необоснованно, не соответствует действительности и направлено на затягивание судебного процесса, что в свою очередь, является злоупотреблением права.

Более того, после вынесения решения по данному делу, ответчиком платежным поручением N 3762 от 01.12.2021 оплачена задолженность за поставленный в июле 2021 года газ в полном размере. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик своими действиями подтвердил, что потребил газ в июле 2021 года на сумму 7 764 758 руб. 86 коп., и у него отсутствуют возражения по объемной теплоте сгорания газа.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и подлежат отклонению.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 октября 2021 года по делу N А65-22445/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Сергеева

Судьи

В.А. Корастелев И.С. Драгоценнова