Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2022 г. N 19АП-7226/21 по делу N А14-14636/2021

город Воронеж

26 января 2022 г.

Дело N А14-14636/2021

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Семенюта Е.А.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каменское городское коммунальное хозяйство" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 08.11.2021 (мотивированное решение изготовлено 24.11.2021) по делу N А14-14636/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Евдаково" (ОГРН 1163668102729, ИНН 3664222670) к обществу с ограниченной ответственностью "Каменское городское коммунальное хозяйство" (ОГРН 1053684536707, ИНН 3611005689) о взыскании 434 804,92 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Евдаково" (далее - истец, ООО "Евдаково") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Каменское городское коммунальное хозяйство" (далее - ответчик, ООО "Каменский ГорКомХоз") о взыскании 434 804,92 руб. задолженности за поставленную по договору N 4 от 01.01.2018 в период декабрь 2020 г., январь 2021 г. тепловую энергию.

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 08.11.2021 (мотивированное решение изготовлено 24.11.2021) по делу N А14-14636/2021 исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Каменское городское коммунальное хозяйство" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евдаково" 434 804,92 руб. задолженности за поставленную по договору N 4 от 01.01.2018 в период декабрь 2020 г., январь 2021 г. тепловую энергию; 11 696,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "Каменский ГорКомХоз" не согласилось с указанным судебным актом и обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что договор теплоснабжения был расторгнут 11.01.2021.

Ссылается на расхождение относительно количества поставленной тепловой энергии.

В представленном суду отзыве на апелляционную жалобу ООО "Евдаково" соглашается с выводами суда первой инстанции, настаивает на несостоятельности доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав и оценив представленные доказательства, апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Воронежской области без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 01.01.2018 между ООО "Евдаково" (энергоснабжающая организация) и ООО "Каменский ГорКомХоз" (абонент) был заключен договор N 4 на теплоснабжение, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать поставку тепловой энергии, в свою очередь, абонент обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленную тепловую энергию, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении тепловых сетей, соблюдать режим потребления тепловой энергии (п.1.1. договора).

Оплата поставляемой (продаваемой) абоненту в расчетном месяце тепловой энергии и теплоносителя производится абонентом в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставляемых энергоснабжающей организацией абоненту платежных документов в сумме, указанной в платежных документах (п.8.1 договора).

Согласно условиям пункта 10.1 договора, договор вступает в силу с "01" января 2018 года, действует по "31" декабря 2018 года, с возможностью пролонгации.

Договор расторгнут 11.01.2021.

В силу пункта 10.2. договора, изменение, расторжение или прекращение действия настоящего договора не освобождает стороны от взаимных расчетов за поставленную (потребленную) тепловую энергию по настоящему договору.

Во исполнение условий договора в декабре 2020 года, январе 2021 года истец поставлял ответчику тепловую энергию на общую сумму 2 554 475,08 руб.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, поставленную тепловую энергию оплатил частично, в результате чего у последнего образовалась задолженность в сумме 434 804,92 руб.

Истец направил ответчику претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Поскольку данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Принимая решение, суд первой инстанции заявленные требования истца удовлетворил.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта, соглашаясь с выводами суда области, который правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В рассматриваемом случае факт поставки истцом ответчику в декабре 2020 года, январе 2021 года тепловой энергии подтвержден материалами дела (универсальными передаточными документами, актами снятия показаний узла учета тепловой энергии) и ответчиком документально не опровергнут.

Отклоняя довод о том, что тепловые счетчики работали с искажением показателей, в связи с чем, объем поставленной тепловой энергии является неверным, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно положениям пункта 7.1 договора, количество (объем) поставленной (полученной) тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, находящихся на балансе энергоснабжающей организации (п.7.1 договора).

Сведения о приборах и средствах учета тепловой энергии, дате их поверки сторонами согласованы в Приложении N 3 к договору.

В соответствии с пунктом 4.4. договора при неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, расчет объемов потребленной Абонентом тепловой энергии производится на основании показаний приборов учета за предшествующие выходу из строя 3 суток с корректировкой по температуре наружного воздуха до момента восстановления работоспособности приборов учета тепловой энергии (приложение N 4).

Абонент обязан сообщать энергоснабжающей организации в день обнаружения о неисправностях в работе и механических повреждениях приборов узла учета тепловой энергии (пункт 6.1.2 договора).

Из материалов дела усматривается, что объем поставленной в декабре 2020 года, январе 2021 года тепловой энергии определен истцом на основании показаний прибора учета.

Акты снятия данных с прибора учета тепловой энергии абонента подписаны представителем ООО "Каменский ГорКомХоз" без замечаний и возражений.

Доказательств неисправности приборов учета, нарушения правил их эксплуатации или иных обстоятельств, способных повлиять на достоверность показаний приборов учета, ответчиком представлено не было.

Поверка приборов учета произведена в установленный срок, что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о поверке средств измерений от 17.08.2021.

На основании результатов периодической поверки приборы учета признаны пригодными к применению.

Доказательств обратному представлено не было.

При изложенных обстоятельствах исковые требования правомерно удовлетворены судом области в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины правомерно отнесены на ответчика.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Аргументированных доводов, позволяющих согласиться с подателем апелляционной жалобы, последним не приведено.

Апелляционная инстанция находит, что судом первой инстанции дана правильная оценка представленным доказательствам, выводы сделаны с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, нормы материального права применены арбитражным судом правильно.

Суд области всесторонне, полно и объективно исследовал представленные в дело доказательства и принял законное и обоснованное решение по делу, не допустив нарушения норм процессуального права.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, апелляционная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 08.11.2021 (мотивированное решение изготовлено 24.11.2021) по делу N А14-14636/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Семенюта