Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2022 г. N 09АП-81220/21 по делу N А40-170182/2021

г. Москва

26 января 2022 г.

Дело N А40-170182/21

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ЧЕЧЕНЭНЕРГО" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2021 по делу N А40-170182/21 по иску АО "РОССИЙСКИЙ КОНЦЕРН ПО ПРОИЗВОДСТВУ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ И ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ НА АТОМНЫХ СТАНЦИЯХ" к АО "ЧЕЧЕНЭНЕРГО" о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "РОССИЙСКИЙ КОНЦЕРН ПО ПРОИЗВОДСТВУ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ И ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ НА АТОМНЫХ СТАНЦИЯХ" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО "ЧЕЧЕНЭНЕРГО" (ответчик) 21 468 151 руб. 80 коп. задолженности. Требования заявлены с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы 10.11.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Стороны в судебное заседание не явились, дело рассматривалось в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 30.06.2014 между истцом и АО "ЦФР" заключены договоры комиссии на продажу электроэнергии N 0227-BMAU-KM-14, N 0227-RSV-U-KM14.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договоров комиссии АО "ЦФР" (Комиссионер) обязался по поручению и за счет истца (Комитент) совершать сделки по продаже электроэнергии третьим лицам (Покупателям). В случае неисполнения Покупателем обязательств по оплате электроэнергии, Комиссионер обязан передать права по неисполненному договору купли-продажи электроэнергии Комитенту (п. 4.5 договоров комиссии).

Покупатель свои обязательства по оплате электроэнергии не исполнил, в связи с чем, между АО "Концерн Росэнергоатом" и АО "ЦФР" заключены договоры уступки прав (цессии) по договорам купли-продажи от 24.08.2020 N 6274-Ц-20, от 07.02.2020 N 1313-Ц-2020 и N 1315-Ц-20 (договоры цессии).

По условиям договоров цессии АО "ЦФР" уступило Концерну права требовать от АО "Чеченэнерго" уплаты денежных средств за поставленную в мае, июне, июле, октябре, ноябре и декабре 2019 года электрическую энергию по длящимся договорам купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок: для балансирования системы N 0508-BMA-U-KP-15 от 27.04.2015; на сутки вперед N 0508-RSV-U-KP-15 от 27.04.2015.

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии в сумме 21 468 151 руб. 80 коп., поставленной в рамках исполнения указанных выше договоров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком долга суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчик фактическое потребление ресурса не опроверг, доказательства, освобождающие от оплаты, не представил.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие долг в заявленном размере, в том числе доказательства направления в адрес ответчика счетов-фактур, актов приема-передачи электроэнергии в спорный период.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие направление замечаний по объему, качеству и стоимости ресурса.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269,

ст. 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2021 по делу N А40-170182/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров Т.А. Лялина