|
26 января 2022 г.
|
дело N А56-161334/2018
|
Резолютивная часть постановления оглашена 19 января 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 26 января 2022 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Морозовой Н.А.,
судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Смирновой В.С.,
при участии в судебном заседании:
от Шехтман И.Р.: Осипов А.Е., доверенность от 04.10.2021;
финансовый управляющий Вуйлов Геннадий Борисович, определение суда от 08.04.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35172/2021) Шехтман Ирины Романовны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2021 по делу N А56-161334/2018 (судья Матвеева О.В.), принятое по результатам рассмотрения отчёта финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Шехтман Ирины Романовны,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 28 по Санкт-Петербургу (далее - заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Шехтман Ирины Романовны (далее - Шехтман И.Р., должник) несостоятельной (банкротом).
Определением суда от 03.03.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением суда от 08.04.2021 (резолютивная часть от 05.04.2021) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён Вуйлов Геннадий Борисович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 17.04.2021 N 68.
Решением от 16.09.2021 суд первой инстанции прекратил процедуру реструктуризации долгов в отношении гражданки Шехтман И.Р., признал должника несостоятельным (банкротом), ввёл в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвердил финансовым управляющим Вуйлова Геннадия Борисовича.
В апелляционной жалобе Шехтман И.Р., ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального права, просит определение суда от 16.09.2021 отменить, признать необоснованным заявление Межрайонной ИФНС России N 28 по Санкт-Петербургу о признании Шехтман И.Р. несостоятельной (банкротом). Как указывает податель жалобы, в материалы дела 02.08.2021 представлены документы, подтверждающие погашение задолженности перед налоговым органом, а также перед ПАО "Банк "Санкт-Петербург", однако, при вынесении обжалуемого определения судом не были учтены данные документы. Апеллянт полагает, что производство по делу о банкротстве подлежало прекращению, поскольку на момент принятия определения от 16.09.2021 должник не отвечал признакам несостоятельности (банкротства) гражданина, определённым пунктом 2 статьи 213.3. Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В судебном заседании представитель должника настаивал на апелляционной жалобе, а финансовый управляющий возражал против её удовлетворения.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, выслушав позиции участников процесса, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.
Как усматривается из представленного финансовым управляющим отчёта, по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов Шехтман Ирины Романовны финансовый управляющий пришел к выводу о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.
Суд первой инстанции счёл возможным завершить процедуру реструктуризации долгов, поскольку план реструктуризации долгов гражданина представлен не был, одновременно не выявив обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, последний в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов. Признав наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), суд ввёл в отношении Шехтман И.Р. процедуру реализации имущества.
Апелляционный суд полагает данную позицию суда первой инстанции не достаточно обоснованной в свете следующего.
Определением суда от 08.04.2021 включил в реестр требований кредиторов требование налогового органа в сумме 714 415,21 руб., в том числе, 671 110,48 руб. основного долга, 43 304,73 руб. пени с их отдельным учётом в реестре требований кредиторов третьей очереди и удовлетвореникм после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определением суда от 30.06.2021 в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь включено требование налогового органа в сумме 29 449,59 руб. пени, которые подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Как усматривается из материалов дела, соответствующая задолженность перед уполномоченным органом возникла в результате неуплаты таможенных платежей, налога на имущество физических лиц, транспортного налога физических лиц.
Размер задолженности в сумме 725 991,80 подтверждён судебным приказом от 02.03.2018 N а2-28/2018-127, вступившим в законную силу 13.04.2018.
Как пояснил представитель должника, Шехтман И.Р. фактически не участвовала в судебных разбирательствах до августа 2021 года, находилась за пределами территории Российской Федерации, о начавшейся процедуре банкротства узнала лишь после того, как её банковские счета были заблокированы.
Как видно из материалов дела, в судебном заседании 02.08.2021 Шехтман И.Р. представила постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу от 01.03.2021, согласно которому исполнительное производство N 49188/20/78022-ИП, возбуждённое на основании исполнительного листа N ФС 033813441 от 01.06.2020, выданного Московским районным судом города Санкт-Петербурга по делу N а2-3626/2019 на взыскание с должника таможенных платежей на сумму 725 991 руб. 80 коп. окончено ввиду исполнения Шехтман И.Р. требований исполнительного документа в полном объёме путём перечисления денежных средств по платёжным поручениям N 78349 от 01.02.2021; N 921229 от 27.01.2021; N 930490 от 27.01.2021; N 909798 от 27.01.2021 (том материалов дела 2, лист 69).
Налоговый орган представил в материалы дела уточнённую позицию, в соответствии с которой, исходя из письма Выборгской таможни от 23.08.2021, денежные средства в размере 407 179,47 руб. поступили в счёт погашения задолженности Шехтман И.Р., однако, денежные средства по платёжным документам от 27.01.2021 N 921229, N 930490, N 909798 в Выборгскую таможню не поступали (том материалов дела 2, листы 74-77).
Согласно справке о суммах задолженности по пеням, федеральным налогам, сборам и штрафам, подлежащим уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, по состоянию на 20.08.2021 сумма основного долга Шехтман И.Р. составляет 246 058, 01 руб., а сумма пени - 72 754,32 руб. (том материалов дела 2, листы 74-77).
Материалами дела подтверждается, что иных кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, не имеется.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть от 13.01.2022) оставлено в силе определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2021 по обособленному спору N А56-161334/2018/тр.2, которым отказано в удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.
Следовательно, по состоянию на 01.03.2021 Шехтман И.Р. погасила имеющуюся задолженность по уплате таможенных платежей в размере 725991,80 ру
