Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2022 г. N 08АП-15339/21 по делу N А75-12109/2021

город Омск

27 января 2022 г.

Дело N А75-12109/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Солодкевич Ю.М., судей Рожкова Д.Г., Тетериной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Летучевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15339/2021) муниципального унитарного предприятия "Югорскэнергогаз" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.11.2021 по делу N А75-12109/2021 (судья Неугодников И.С.), принятое по иску акционерного общества "Газпром энергосбыт Тюмень" (ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215) к муниципальному унитарному предприятию "Югорскэнергогаз" (ОГРН 1138622000978, ИНН 8622024682) о взыскании 969 983 руб. 90 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Газпром энергосбыт Тюмень" (далее - АО "Газпром энергосбыт Тюмень", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа - Югры с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Югорскэнергогаз" (далее - МП "Югорскэнергогаз", предприятие, ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения от 14.05.2015 N 15/0025 долга за май 2021 года в размере 969 983 руб. 90 коп.

Решением от 12.11.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры исковые требования удовлетворены полностью, распределены расходы истца по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с указанным судебным актом, МП "Югорскэнергогаз" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и прекратить производство по делу.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указал, что при доказывании своих требований истец не представил суду для исследования расчёт стоимости электрической энергии, переданной ответчику в мае 2021 года. Обстоятельства, имеющие значение для дела, не были выяснены полным образом.

Представители сторон надлежащим образом извещены в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участника процесса.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что между акционерным обществом "Югорская территориальная энергетическая компания" (далее - гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 14.05.2015 N 15/0025 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу потребителю электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а также в интересах потребителя оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства.

В последующем, акционерное общество "Югорская территориальная энергетическая компания", истец и ответчик подписали соглашение от 01.07.2018 о замене стороны в договоре энергоснабжения от 14.05.2015 N 15/0025 согласно которому, гарантирующий поставщик с согласия потребителя передает истцу (поставщику), а поставщик принимает на себя права и обязанности гарантирующего поставщика и становиться стороной по указанному договору.

В целях подтверждения факта исполнения договорных обязательств по поставке энергии истец представил в материалы дела ведомость расхода электрической энергии/мощности за май 2021 года, составленную совместно с сетевой компанией - АО "ЮРЭСК".

Во исполнение требований налогового законодательства истец выставил ответчику универсальный передаточный документ от 31.05.2021 N 7010521180001086/18/00000.

По данным истца долг ответчика за потребленную в мае 2021 года электрическую энергию составляет 969 983 руб. 90 коп.

Истец направил ответчику претензию от 21.06.2021 N 18/0000068253-ПТ с требованием оплатить задолженность, которая в добровольном порядке не исполнена.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установил факт поставки АО "Газпром энергосбыт Тюмень" ресурса МУП "Югорскэнергогаз", его неоплату ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании долга полностью.

Повторно рассмотрев материалы дела по имеющимся в нём доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения, исходя из следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом представлена ведомость расхода электрической энергии/мощности за май 2021 года, содержащая в пунктах 1870-1991 сведения о начальных и конечных, разнице показаний счетчика, коэффициенте, потерях до гр. БП, % потерь, итоговом объеме потребления, уровне потребления.

На оплату поставленной электрической энергии истец выставил ответчику универсальный передаточный документ от 31.05.2021 N 7010521180001086/18/00000.

Мотивированных возражений и документов, из которых бы следовало, что ресурс поставлен в ином объеме, имеет иную стоимость, не соответствует требованиям, предъявляемым к его качеству, ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно пунктам 3.1.6, 3.1.9, 3.1.10 договора потребитель обязан вести учет электрической энергии; осуществлять снятие показаний приборов учета самостоятельно или совместно с сетевой организацией в соответствии с пунктом 4.7 договора и предоставлять поставщику и сетевой организации показания приборов учёта в течение следующего рабочего дня по утвержденной форме (Приложение N 5); ежемесячно, не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным, подписывать с сетевой организацией акт снятия показаний приборов учета..

По условиям пункта 4.7 договора показания расчетных приборов учета снимаются потребителем с сетевой организацией не позднее 00 часов первого числа месяца, следующего за расчётным, с оформлением акта снятия показаний, следовательно предприятие владеет информацией об объёме потребленной электрической энергии.

Наличие и местонахождение расчетных/контрольных приборов учета на дату заключения договора определены Приложением N 3 к договору (пункт 4.6 договора).

Документов, из которых бы следовало, что потребитель на основании статьи 3.2.4 заявил поставщику об ошибках, обнаруженных в платёжных документах, в материалах дела не имеется.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что ответчик имеет реальную возможность представить контррасчет суммы долга и конкретизировать замечания к расчету истца при наличии таковых, указав, в чем заключается его недостоверность.

Оплата электрической энергии за спорный период не произведена предприятием.

Следовательно, срок, согласованный пунктом 5.5 договора, нарушен МУП "Югорскэнергогаз".

Доводы, приведённые ответчиком в апелляционной жалобе, основаниями для отмены решения не являются.

Удовлетворив требования АО "Газпром энергосбыт Тюмень", суд первой инстанции принял законное решение.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика. Поскольку при подаче жалобы предприятие не уплатило государственную пошлину, с него доход федерального бюджета надлежит взыскать 3000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.11.2021 по делу N А75-12109/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Югорскэнергогаз" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Д.Г. Рожков Н.В. Тетерина