Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2022 г. N 14АП-10059/21 по делу N А05-8592/2021

г. Вологда

26 января 2022 г.

Дело N А05-8592/2021

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 октября 2021 года по делу N А05-8592/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Комплексное коммунальное предприятие" (ОГРН 1152901000064, ИНН 2901254269; адрес: 163059, Архангельская область, Приморский район, деревня Повракульская, улица Центральная, дом 1, строение 1; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324; адрес: 150003, Ярославская область, город Ярославль, улица Пятницкая, дом 6; далее - компания) о взыскании 156 067 руб. 16 коп. долга за оказанные в апреле 2021 года услуги по транспортировке тепловой энергии по договору от 30.10.2017 N 2/002222-2000/ДОГЭСД17.

На основании статей 227-228 АПК РФ исковое заявление общества рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 04 октября 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Также с компании в доход федерального бюджета взыскано 5 682 руб. государственной пошлины.

Компания с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

Общество в отзыве просит суд апелляционной инстанции решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ и пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам без проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы в порядке упрощенного производства и ее рассмотрении без вызова сторон.

Законность обжалуемого судебного решения проверена судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-269 АПК РФ исходя из доводов, приведенных сторонами.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается в материалах дела, обществом (теплосетевая организация) и компанией (теплоснабжающая организация) 30.10.2017 заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде N 2/002222-2000/ДОГЭСД17, разногласия по которому урегулированы вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.12.2018 по делу N А05-10582/2018.

По условиям данного договора теплосетевая организация обязуется осуществить организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям и передачу тепловой энергии в горячей воде от точки приема до точки передачи тепловой энергии, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги в объемах и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 5.1 договора теплоснабжающая организация оплачивает услуги теплосетевой организации по передаче тепловой энергии в соответствии с тарифом, утвержденным уполномоченным органом.

Периодом для расчета за передачу тепловой энергии является календарный месяц (пункт 5.3 договора). Оплата оказанных услуг производится теплоснабжающей организацией на расчетный счет теплосетевой организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.5 договора).

В период с 01.04.2021 по 30.04.2021 истец оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии, для оплаты которых выставил счет-фактуру от 01.05.2021 N 4 на сумму 471 648 руб. 12 коп.

Поскольку ответчик оказанные услуги по передаче тепловой энергии не оплатил, истец направил ему претензию от 01.05.2021 N 19 с требованием погасить сумму долга, претензия оставлена без ответа, долг не погашен.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 156 067 руб. 16 коп. за вычетом из суммы предъявленного счета 298 620 руб. 22 коп., составляющих стоимость тепловой энергии, поставляемой с целью компенсации нормативных потерь.

Судом установлено, что истец уменьшил размер исковых требований с учетом выводов Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, содержащихся в постановлении от 07.05.2021 по делу А05-2260/2020.

При изложенных обстоятельствах истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционная инстанция согласна с выводами суда первой инстанции.

Так, факт оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии и наличие потерь в его сетях сторонами не оспаривается.

В материалах дела усматривается, что у сторон отсутствуют разногласия относительно того, что в сетях истца в спорный период имелись потери тепловой энергии, и у ответчика существует обязанность по оплате данных потерь.

Ответчиком ни расчет потерь, ни расчет суммы долга документально не опровергнуты. Корректировки, произведенные ответчиком при проведении зачета, истцом учтены.

Поскольку доказательств оплаты долга в размере 156 067 руб. 16 коп. либо наличия задолженности в ином размере ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности.

В апелляционной жалобе компания ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, вместе с тем не указывает, в чем именно выразились названные нарушения.

С учетом изложенного и того, что доводы подателя жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Компанией заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, для проведения зачета суду представлены справка от 27.05.2021 по делу N А05-14162/2020 на возврат государственной пошлины в сумме 4 524 руб., выданная Арбитражным судом Архангельской области, и копии платежных поручений от 05.06.2020 N 21305, от 09.08.2019 N 34623, от 19.09.2019 N 40159, являющиеся приложением к указанной справке суда.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, к которому прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство подателя жалобы в соответствии с данной нормой, суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить и произвести зачет государственной пошлины в сумме 4 524 руб., уплаченной по платежным поручениям от 05.06.2020 N 21305, от 09.08.2019 N 34623, от 19.09.2019 N 40159, и возвращенной ответчику согласно справке на возврат государственной пошлины от 27.05.2021 по делу N А05-14162/2020, в счет уплаты государственной пошлины за подачу компанией апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 октября 2021 года по делу N А05-8592/2021.

Излишне уплаченная компанией государственная пошлина в сумме 1 524 руб. подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 октября 2021 года по делу N А05-8592/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" - без удовлетворения.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324; адрес: 150003, Ярославская область, город Ярославль, улица Пятницкая, дом 6) из федерального бюджета 1 524 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 05.06.2020 N 21305.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Тарасова