Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2022 г. N 09АП-80940/21 по делу N А40-131043/2021

г. Москва

26 января 2022 г.

Дело N А40-131043/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Семикиной,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Холдинггазавтоматика",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2021, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-131043/21,

по исковому заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН 1157700003230, ИНН 7701090559)

к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинггазавтоматика" (ОГРН 1117746970406, ИНН 7710902373)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФКР Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "Холдинггазавтоматика" о взыскании неустойки по договору N ПКР-000990-18 от 14.06.2018 в размере 16.125,48 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 03.11.2021, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2021 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФКР Москвы (далее - истец, заказчик) и ООО "Холдинггазавтоматика" (далее - ответчик, генеральный подрядчик) заключен договор N ПКР-000990-18 от 14.06.2018 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) по адресу(-ам): г. Москва, СВАО, пр-кт. Мира, д. 179 (далее -Договор).

Согласно п. 2.1. договора заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальном ремонту общего имущества (ремонт внутридомовых инженерных систем газоснабжения) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (ремонт внутридомовых инженерных систем газоснабжения) в вышеуказанных многоквартирных домах, включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте (-ах), сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу объекта (-ов) по акту о приемке законченных работ на каждом объекте, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ.

В соответствии с п. 1.13 договора генподрядчик несет ответственность за нарушение начального и конечного срока выполнения работ, начальных и конечных сроков выполнения этапов работ по элементам (системам) здания, а также начальных и конечных сроков выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания.

В соответствии с п. 4.1 договора генподрядчик обязуется выполнить работы по договору, как в целом, так и по отдельным объектам работ в соответствии с графиком производства работ.

В соответствии с п. 7.2 договора, сдача разработанной документации осуществляется по акту приемки выполненных работ по разработанной проектной документации в сроки, определённые в соответствии с графиком производства стоимости работ согласно приложению N 1 к договору в редакции дополнительного соглашения N 4 от 29.12.2018.

В соответствии с графиком производства работ, установленным договором, окончание срока работ по разработке проектной документации 20.09.2018.

Суд первой инстанции установил, что фактически работы были выполнены 15.10.2018, что подтверждается актом приемки выполненных работ по разработке проектной документации от 15.10.2018. Фактическая стоимость работ по данному элементу, в соответствии с вышеуказанным актом, составила 645.019 руб. 04 коп.

Исходя из п. п. 12.4 договора в случае задержки генподрядчиком срока начала и/или завершения работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в соответствии с графиком производства и стоимости работ (начальный и конечный сроки выполнения работ) генподрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по разработке проектной документации по объекту за каждый день просрочки.

Неустойка взимается со следующего дня, после дня, на который в соответствии с графиком выполнения работ приходится завершение выполнения работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания.

Суд первой инстанции указал, что истец обоснованно начислил неустойку за нарушение сроков исполнения работ в соответствии с условиями договора за период с 21.09.2018 по 15.10.2018 (25 дней).

В силу положений ст.ст. 309, 310, 330, 702, 708, 720 ГК РФ, суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании 16.125 руб. 48 коп.

Суд первой инстанции отклонил доводы ответчика, поскольку в силу ст. 720 ГК РФ и условий договора датой выполнения работ является дата составления итогового акта приемки работ комиссией. Отражение в акте иных дат, а также более ранее представление заключения экспертизы не свидетельствуют об изменении даты приемки работ по итоговому акту.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик нарушил сроки выполнения и сдачи работ, предусмотренных договором и графиком, работы подлежащие выполнению и сдаче до 20.09.2018 были сданы заказчику только 15.10.2018 по акты приемки работ, в связи с чем, истцом была правомерно начислена неустойка на стоимость работ по этому этапу, размер которой составил 16.125,48 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, изменяя обжалуемый судебный акт, исходит из следующего.

В силу п. 12.4 договора в случае задержки генподрядчиком срока начала и/или завершения работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в соответствии с графиком производства и стоимости работ (начальный и конечный сроки выполнения работ) генподрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по разработке проектной документации по объекту за каждый день просрочки.

Таким образом, право применения данного пункта поставлено в зависимость от нарушения срока завершения работ, а не нарушения срока сдачи работ, и данные понятия не являются тождественными.

В акте выполненных работ по проектированию от 15.10.2018 отражена дата завершения работ.

Дата составления акта выполненных работ по проектированию - 15.10.2018 не является датой завершения работ.

Акт выполненных работ по проектированию от 15.10.2018, представленный истцом, содержит пункт 5, согласно которого работы по объекту (многоквартирный дом) по адресу: г.Москва Проспект Мира д. 179 согласно договору, должны быть выполнены 20 сентября 2018 г., фактически выполнены 25 сентября 2018 г.

Таким образом, суд первой инстанции не учел, что фактически актом приемки истец признал выполнение работ от 15.10.2018 с нарушением срока завершения работ 4 дня.

Следовательно, размер неустойки составляет 2.580 руб. 08 коп.

Оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции признает требования истца обоснованными в размере 2.580 руб. 08 коп. и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2021 по делу N А40-131043/21 изменить и изложить в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Холдинггазавтоматика" (ОГРН 1117746970406, ИНН 7710902373) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН 1157700003230, ИНН 7701090559) неустойку за период с 21.09.2018 по 25.09.2018 в размере 2.580 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 320 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН 1157700003230, ИНН 7701090559) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Холдинггазавтоматика" (ОГРН 1117746970406, ИНН 7710902373) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2.520 руб.

Произвести зачет в части удовлетворенных требований, в результате которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Холдинггазавтоматика" (ОГРН 1117746970406, ИНН 7710902373) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН 1157700003230, ИНН 7701090559) денежные средства в размере 380 руб. 08 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина