Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2022 г. N 20АП-4830/21 по делу N А54-7560/2019

г. Тула

26 января 2022 г.

Дело N А54-7560/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26.01.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.01.2022.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Волковой Ю.А, Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахбергеновой К.В., в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, исковое заявление МГА Интертейнмент, Инк. к индивидуальному предпринимателю Тимаковой Наталье Викторовне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации - товарный знак по свидетельству N 638366 в сумме 10 000 руб., по свидетельству N 638367 в сумме 10 000 руб., на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа "Маленькая хулиганка" ("LIL FRESH"), "Изображение персонажа "Маленькая балерина" ("LIL CENTER STAGE") в общей сумме 40 000 руб., расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств в сумме 220 руб., расходов по направлению искового заявления в сумме 62 руб., расходов по направлению претензии в сумме 135 руб., расходов за получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб. (с учетом уточнения) по делу N А54-7560/2019,

УСТАНОВИЛ:

компания МГА Интертейнмент, Инк. (MGA ENTERTAINMENT, Ink. Соединенные Штаты Америки) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тимаковой Наталье Викторовне (ОГРНИП 311622918100033, г. Рязань) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации - товарный знак по свидетельству N 638366 в сумме 10 000 руб., по свидетельству N 638367 в сумме 10 000 руб., на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа "Маленькая хулиганка" ("LIL FRESH"), "Изображение персонажа "Маленькая балерина" ("LIL CENTER STAGE") в общей сумме 40 000 руб., расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств в сумме 220 руб., расходов по направлению искового заявления в сумме 50 руб., расходов по направлению претензии в сумме 139 руб., расходов за получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб. (с учетом уточнения).

Решением суда от 28.02.2020 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за нарушение исключительных прав в общей сумме 30 000 руб., расходы по направлению искового заявления в сумме 46 руб. 50 коп., расходы по направлению претензии в сумме 101 руб. 25 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 500 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Тимакова Н.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой.

Определением от 15.11.2021 Двадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А54-7560/2019 по исковому заявлению компании МГА Интертейнмент, Инк. к индивидуальному предпринимателю Тимаковой Наталье Викторовне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации - товарный знак по свидетельству N 638366 в сумме 10 000 руб., по свидетельству N 638367 в сумме 10 000 руб., на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа "Маленькая хулиганка" ("LIL FRESH"), "Изображение персонажа "Маленькая балерина" ("LIL CENTER STAGE") в общей сумме 40 000 руб., расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств в сумме 220 руб., расходов по направлению искового заявления в сумме 62 руб., расходов по направлению претензии в сумме 135 руб., расходов за получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб. (с учетом уточнения), по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В суд апелляционной инстанции стороны направили мировое соглашение, заключенное между компанией МГА Интертейнмент, Инк. и индивидуальным предпринимателем Тимаковой Натальей Викторовной, и ходатайства об утверждении судом мирового соглашения в их отсутствие.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Заключение сторонами мирового соглашения, согласно статье 139 АПК РФ, возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанция пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, основания для отказа в утверждении мирового соглашения согласно части 6 статьи 141 АПК РФ отсутствуют.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами.

В соглашении также указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

В мировом соглашении стороны также урегулировали вопрос о возмещении судебных расходов по иску.

В связи с заключением мирового соглашения индивидуальному предпринимателю Тимаковой Наталье Викторовне подлежит возврату из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной чеком-ордером ПАО Сбербанк Рязанское отделение 8606/26 от 07.06.2021, операция N 26.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 151, 159, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 21.12.2021, заключенное между компанией МГА Интертейнмент, Инк. (истец) и индивидуальным предпринимателем Тимаковой Натальей Викторовной (ответчик), по делу N А54-7560/2019 на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с нарушением ответчиком исключительных прав истца.

2. Ответчик признает факт нарушения исключительных прав истца и обязуется прекратить нарушение прав истца любым способом.

3.1. Стороны пришли к соглашению о том, что сумма компенсации по настоящему делу составляет:

Основание

Сумма

Компенсация за нарушение исключительных прав истца

19 708 руб. 79 коп.

Принимая во внимание, что с ответчика по делу N А54-7560/2019 по судебному решению от 28.02.2020 в принудительном порядке уже взыскано 7 708 (семь тысяч семьсот восемь) руб. 79 коп., ответчик обязуется перевести на счет истца в рамках данного мирового соглашения 12 000 (двенадцать тысяч) руб., НДС не облагается.

3.2 Сумма 12 000 (двенадцать тысяч) руб. выплачивается ответчиком в течение 5 рабочих дней с даты вынесения судебного акта об утверждении мирового соглашения по нижеуказанным банковским реквизитам:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ 'ЮРКОНТРА"

ИНН 9701156877

КПП 770101001

р/с 40702810702690002740

БИК 044525593 в АО "АЛЬФА-БАНК" г. Москва

к/с 30101810200000000593;

В целях идентификации платежа ответчик в основании платежа обязан указать: оплата за ИП Тимакова Наталья Викторовна по соглашению N А54-7560/2019.

4. Стороны договорились, что судебные издержки по делу N А54-7560/2019, в том числе расходы по оплате услуг представителей, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 139-141 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

6. Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела.

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28.02.2020 по делу N А54-7560/2019 отменить, производство по делу N А54-7560/2019 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Тимаковой Наталье Викторовне из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Ю.А. Волкова Н.А. Волошина