Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2022 г. N 20АП-8635/21 по делу N А54-7293/2021

г. Тула

26 января 2022 г.

Дело N А54-7293/2021

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон (статья 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "У Ксюши" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.12.2021 по делу N А54-7293/2021 (судья Стрельникова И.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Каскад" (г. Рязань, ОГРН 1166234054986, ИНН 6234154511) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "У Ксюши" (г. Рязань, ОГРН 1066234005210; ИНН 6234023942) о взыскании задолженности по договору поставки от 26.02.2019 N 213 в сумме 344 066 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.06.2021 по 06.09.2021, в сумме 3 982 руб. 69 коп., с дальнейшим начислением с 07.09.2021 до момента фактического исполнения обязательства по решению суда.

Определением суда от 17.09.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 06.12.2021 исковые требования удовлетворены в полном размере.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой о его отмене.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 26.02.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Каскад" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "У Ксюши" (покупатель) заключен договор поставки N 213.

В соответствии с договором стороны устанавливают права и обязанности, определяющие условия и порядок передачи в собственность покупателя и оплаты покупателем товаров, принадлежащих поставщику на праве собственности или ином праве. Наименование товаров определяется на основании номенклатурного перечня поставщика, размещенного на сайте поставщика, и указывается в товаросопроводительной документации (пункт 1.1 договора).

Из пункта 1.2 договора следует, что поставка товаров осуществляется партиями. Под партией понимается определенная часть товаров, поступающая от поставщика покупателю единовременно по одной товарной накладной.

Согласно пункту 1.3 договора существенные и иные необходимые условия поставки определяются сторонами отдельно на каждую партию поставляемого товара в предварительных заказах покупателя, подтвержденных поставщиком, и указываются в товаросопроводительной документации и в счете на оплату данной партии (в случае выставления счета на оплату).

В силу пункта 2.1 договора цена единицы товара установлена в российских рублях, определяется в соответствии с пунктом 1.3 договора и указывается в товаросопроводительной документации и/или в счете на оплату данной партии.

Цена единицы товара включает стоимость товара и упаковки и расходы, связанные с поставкой товара, на день отгрузки товара. НДС взимается дополнительно к цене (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата товаров осуществляется безналичным путем на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, если иной расчетный счет не будет указан поставщиком, и/или иным способом, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5.3 договора определено, что расчеты по договору осуществляются в рублях. Датой оплаты по договору является дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика или дата внесения денежных средств в кассу поставщика (в случае оплаты наличными денежными средствами), или дата акта зачета встречных однородных требований (в случае проведения сторонами зачета).

Согласно пункту 5.4 договора поставщик предоставляет отсрочку оплаты поставленной партии товаров сроком на 14 календарных дней со дня принятия товара по количеству и качеству и подписания товаросопроводительной документации.

Договор вступает в силу с 26.02.2019 и действует по 31.12.2019, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств. В случае, если за тридцать календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении договора, то срок его действия считается продленным на один календарный год. Дальнейшее продление срока действия договора осуществляется в том же порядке (пункт 8.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец в период с мая по июнь 2021 года поставил ответчику товар на общую сумму 514 066 руб. 97 коп., данное обстоятельство подтверждается универсальными передаточными документами, а также актом сверки взаимных расчетов за период: 2 квартал 2021 года между ООО "Каскад" и ООО "У Ксюши" по договору поставки от 26.02.2019 N 213, подписанным истцом и ответчиком, заверенным их круглыми печатями (т. 2 л.д. 5-8).

ООО "У Ксюши" исполнило обязательства по договору в части оплаты полученного товара не полностью, в связи с этим привело к образованию задолженности в сумме 344 066 руб. 97 коп.

ООО "Каскад" 02.07.2021 направило ответчику претензию заказным письмом N 39000761000426 с требованием погасить имеющуюся задолженность, а также содержащую предупреждение о том, что в случае отказа в удовлетворении претензионных требований ООО "Каскад" намерено обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, процентов и других судебных издержек.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ООО "У Ксюши" своих обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2021 по 06.09.2021 в сумме 3 982 руб. 69 коп.

Указанные обстоятельства послужили основаниям для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Вынося обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки от 26.02.2019 N 213 и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ООО "Каскад" исполнило обязательства по договору поставки от 26.02.2019 N 213 надлежащим образом, данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (т.1 л.д. 20-150, т. 2 л.д. 1-4).

Данные документы содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара. Интересующие универсальные передаточные документы подписаны без замечаний и возражений Ляльковым Сергеем Николаевиче, директором ООО "У Ксюши" с использованием электронной цифровой подписи. Товар принят ответчиком без замечаний.

Факт поставки товара не оспаривается ответчиком и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3.1.) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказанным.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5.4 договора поставщик предоставляет отсрочку оплаты поставленной партии товаров сроком на 14 календарных дней со дня принятия товара по количеству и качеству и подписания товаросопроводительной документации.

В нарушение условий договора и статьи 309 ГК РФ ответчик оплату полученного товара в полном объеме не произвел. В результате за ним образовалась задолженность в сумме 344 066 руб. 97 коп., которая до настоящего времени не погашена.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отсутствие возражений со стороны ответчика позволило суду области прийти к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. Вывод суда в указанной части (о состязательности и равноправии сторон арбитражного процесса) согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13.

Также данный вывод суда подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 2 квартал 2021 года, подписанного ООО "У Ксюши", заверенного его круглой печатью (т. 2 л.д. 5-8).

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства погашения долга не представлены, суд области верно признал обоснованными исковые требования о взыскании задолженности в сумме 344 066 руб. 97 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2021 по 06.09.2021 в сумме 3 982 руб. 69 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом области проверен и обоснованно признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 982 руб. 69 коп. правомерно удовлетворены судом области в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом результатов рассмотрения спора судебные расходы в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно отнесены на ответчика как лицо, не в пользу которого вынесен судебный акт.

В апелляционной жалобе ООО "У Ксюши" ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, недоказанность имеющих значение для рассмотрения дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, применение закона, не подлежащего применению. Считает, что договор поставки не расторгнут и является действующим. Указывает, что в процессе исполнения договора, с весны 2021 года, у покупателя возникли временные финансовые трудности, связанные с ограничительными мерами, вводимыми в Рязанской области. Утверждает, что поставщик предоставил покупателю отсрочку в оплате товаров до 01.02.2022, при этом продолжая осуществлять поставки. Указывает, что сторонами было составлено дополнительное соглашение к спорному договору поставки в части изменения порядка платежей. По мнению апеллянта, каких-либо нарушений условий спорного договора поставки со стороны покупателя допущено не было. Настаивает на том, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Доводы жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены, поскольку они основаны на ошибочной оценке фактических обстоятельств дела и неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные вопросы применительно к установленным судом обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательств в обоснование своей позиции, а доводы, изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые имели бы правовое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного ответчику товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами верно признаны судом области обоснованными.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Несогласие лиц, участвующих в деле, с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием судом норм законодательства Российской Федерации, подлежащих применению в деле, не свидетельствует об ошибках, допущенных судом при рассмотрении дела.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 229, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.12.2021 по делу N А54-7293/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Г. Тучкова