Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2022 г. N 21АП-4195/21 по делу N А84-2327/2021

г. Севастополь

27 января 2022 г.

Дело N А84-2327/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 27 января 2022 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Зарубина А.В.,

судей Баукиной Е.А., Мунтян О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Логуновым К.В.,

при участии: от государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" - Григорьева Алена Владимировна, представитель по доверенности от 23 декабря 2021 г. N 18/324, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации; от публичного акционерного общества по газоснобжению и газификации "Севастопольгаз" - Капустин Дмитрий Николаевич, представитель по доверенности от 28 декабря 2021 г. N 944, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 28 октября 2021 года по делу N А84-2327/2021 (судья Юрина Е.Н.),

по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз"

к публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым "Черноморнефтегаз" (далее - ГУП "Черноморнефтегаз") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (далее - ПАО "Севастопольгаз"), о взыскании задолженности по договору поставки N 9/02-Н от 11 января 2019 г. за январь 2021 г. в сумме 58.281.204,05 руб., пени в размере 948.190.36 руб

Решением Арбитражного суда г. Севастополя от 28 октября 2021 г. принят отказ ГУП "Черноморнефтегаз" от иска в части исковых требований о взыскании 58.281.204,05 руб. Прекращено производство по делу N А84-2327/2021 в части исковых требований о взыскании 58.281.204,05 руб. В остальной части исковые требования удовлетворены полностью. Взыскана с ПАО "Севастопольгаз" в пользу ГУП "Черноморнефтегаз" задолженность в размере 2.001.380,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 196.548,00 руб. Возвращена ГУП "Черноморнефтегаз" из бюджета госпошлина в размере 1.666,00 руб. уплаченная по платежному поручению от 15 апреля 2021 г. N 4237.

Не согласившись с указанным решением суда, ПАО "Севастопольгаз" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взыскания пени в размере 2.001.380,68 руб., принять по делу в указанной части новый судебный акт, которым уменьшить размер взыскиваемых сумм пени с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обосновании апелляционной жалобы заявитель указывает: 1) неправомерно применена ставка 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации; 2) суд не применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Двадцать первого апелляционного суда от 17 декабря 2021 года апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению.

В судебном заседании 20 января 2022 года представитель ПАО "Севастопольгаз" на доводах апелляционной жалобы настаивал, представитель истца просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решения суда оставить без изменения.

При повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно из материалов дела между ГУП "Черноморнефтегаз" (поставщиком) и ПАО "Севастопольгаз" (покупателем) 11 января 2019 г. заключен договор поставки природного газа N 9/02-Н (т. 1 л.д. 11-15). Согласно пункту 2.1. договора поставщик обязуется поставлять покупателю газ горючий природный для дальнейшей реализации населению города федерального значения Севастополя, в пределах объемов, предусмотренных договором, а покупатель обязуется принять и оплатить газ на условиях договора. Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае невыполнения покупателем условий пункта 6.1 договора покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Установив все юридически значимые обстоятельства по делу, а именно факт заключения договора от 11 января 2019 года N 9/02-Н поставки природного газа (т. 1, л.д. 12-16); количество потребленной энергии, которое подтверждается актом поданного-принятого газа за январь 2021 года (т. 1 л.д. 29), факт несвоевременной оплаты основного долга, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности удовлетворения исковых требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что размер неустойки неверно определен по правилам Закона о газоснабжении, а не договора, основан не неверном толковании норм материального права в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. Согласно абзацу 2 статьи 25 Закона N 69-ФЗ в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Поскольку Договор (пункт 7.2) предусматривает меньший размер ответственности (1/300), нежели закон (1/130), суд первой инстанции пришел к правильному выводу об определении неустойки по правилам, предусмотренным законом.

Довод апелляционной жалобы относительно применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется судом апелляционной инстанции. Применение данной нормы является правом, но не обязанностью суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования. В рамках данного дела судом такая несоразмерность не установлена, оснований для снижения заявленного размера неустойки не выявлено.

Таким образом, судебный акт соответствует фактическим обстоятельствам, исследованным доказательствам. Оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционных жалоб не имеется. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 28 октября 2021 года по делу N А84-2327/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Зарубин

Судьи

Е.А. Баукина О.И. Мунтян