Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2022 г. N 09АП-87308/21 по делу N А40-166755/2021

г. Москва

26 января 2022 г.

Дело N А40-166755/21

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей Сергеевой А.С., Яниной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гергоковой Ф.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Афан-Голд"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.11.2021,

по делу N А40-166755/21,

по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, 191144, г.Санкт-Петербург, пер.Дегтярный, д. 11 литер А)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Афан-Голд" (ОГРН 1147746559025, 115407, г.Москва, наб. Нагатинская, д. 56а, пом. I комн. 9)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Премьер Оил"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца - Козлова К.С. по доверенности от 23.09.2021 г. N 350000/2179-Д;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратился Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Афан-Голд" о взыскании задолженности в размере 3 613 098 928 руб. 08 коп. по Договору поручительства N 5074-П/2 от 20.04.2020 г. в размере 3 613 098 928,08 руб., из которых: 3 500 000 000,00 руб. просроченный основной долг, 73.164.383 руб. 56 коп. просроченные проценты, 38.850.000 руб. пени за просроченный основной долг, 1.084.544 руб. 52 коп. пени за просроченные проценты

Определением от 10.08.2021 г. суд привлек к участию в качестве деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "ПРЕМЬЕР ОИЛ" (115114, МОСКВА ГОРОД, 2-Й КОЖЕВНИЧЕСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 1, КОМНАТА 11).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2021 года по делу N А40-166755/21 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между БАНКОМ ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее - истец, банк) и ООО "Афан-Голд" (далее - ответчик, поручитель) заключен Договор поручительства N 5074-П/2 от 20.04.2020 (далее - Договор поручительства) в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению N 5074 от 20.04.2020.

Согласно п. 2.1. и п. 2.2. Договора поручительства Должник обязуется отвечать за исполнение ООО "ПРЕМЬЕР ОИЛ" (далее - Заемщик) всех обязательств по Кредитному соглашению N 5074 от 20.04.2020 (далее -Соглашение) в полном объеме, в том числе при направлении требования о досрочном исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 2.3. Поручитель отвечает солидарно за исполнение Заемщиком обязательств.

В соответствии с п. 5.6 Договора поручительства поручительство предоставлено сроком на 5 лет с даты заключения договора, то есть до 20.04.2025.

20.04.2020 между Банком и ООО "ПРЕМЬЕР ОИЛ" (далее - заемщик, третье лицо) заключено Кредитное соглашение N 5074, согласно условиям которого Банк предоставил Должнику денежные средства в размере 3 500 000 000 руб.

В соответствии с п. 2.1. и п. 3.1. Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику Кредит в размере 3 500 000 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты по Кредиту и исполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением.

Выдача кредита осуществлялась Банком в пределах лимита задолженности. 20.04.2020 Банк выдал в пользу Заемщика 3 500 000 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, Банк своевременно и в полном объеме исполнил обязательства, предусмотренные Соглашением.

В соответствии с п. 7.1. Соглашения Заемщик обязался произвести погашения Кредита в соответствии с Графиком погашения (возврата) Кредита.

Окончательное погашение (возврат) Кредита осуществляется Заемщиком в дату, наступающую через 2 (Два) года с даты заключения Соглашения, т.е. 20.04.2022.

26.05.2021 посредством курьерской службы DHL в адрес Заемщика направлено уведомление N 411/301200 от 26.05.2021 о досрочном исполнении обязательств по Соглашению.

27.05.2021 курьерская служба DHL сообщила, что уведомление о досрочном исполнении обязательств по Соглашению не было доставлено в связи с отсутствием Заемщика по юридическому адресу.

В соответствии с подп. "г" п. 16.3. Соглашения уведомление считается переданным надлежащим образом и полученным адресатом в дату, на которую сообщение, направленное по почте заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу, указанному Стороной в Соглашении, не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

27.05.2021 черед систему Дистанционного Банковского обслуживания (далее -ДБО) Заемщику направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по Соглашению.

В соответствии с подп. "д" п. 16.3. Соглашения уведомление считается переданным надлежащим образом и полученным адресатом в момент передачи сообщения по системе ДБО.

В соответствии с п. 12.5. Соглашения Заемщик обязан исполнить требования, содержащиеся в Письменном уведомлении, в срок не позднее 5 (Пяти) календарных дней с момента его получения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На настоящий момент обязательства Заемщика по Соглашению не исполнены.

В связи с неисполнением Заемщиком требований в адрес Должника направлены требования об исполнении обязательств N 449/301200 от 15.06.2021 и N 468/301200 от 02.07.2021.

Указанные требования (претензии) Банка оставлены без ответа.

На настоящий момент обязательства Должника по Договору поручительства не исполнены.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет "в будущем" (пункт 1 статьи 361 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как правильно установил суд первой инстанции, общая сумма задолженности ООО "Афан-Голд" по состоянию на 08.07.2021 по Договору поручительства составляет 3 613 098 928,08 рублей, в том числе: 3 500 000 000,00 рублей - просроченный основной долг; 73 164 383,56 рублей - просроченные проценты; 38 850 000,00 рублей - пени за просроченный основной долг; 1 084 544,52 рублей - пени за просроченные проценты.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 3 500 000 000 руб. задолженности законно, доказано и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по возврату денежных средств, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании 73 164 383,56 рублей - просроченных процентов; 38 850 000,00 рублей - пени за просроченный основной долг; 1 084 544,52 рублей - пени за просроченные проценты, предусмотренные кредитным соглашением.

Довод Ответчика о том, что Банк был обязан взыскать задолженность по кредитному соглашению N 5074 от 20.04.2020 с ООО "Премьер Ойл", а затем с Ответчика по договору поручительства N 5074-П/2 от 20.04.2020, основан на неправильном толковании норм материального права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

Факт неисполнения обязательства ООО "Премьер Ойл" (далее - Заемщик) по кредитному соглашению N 5074 от 20.04.2020 (далее - Кредитное соглашение) подтверждается представленными Банком в материалы дела выписками по счету. Кроме того, в связи с нарушением Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению Заемщику и Ответчику Банком были направлены уведомления об образовавшейся просроченной кредитной задолженности, с указанием ее размера, а также требования об исполнении обязательств (N411/301200 от 26.05.2021, N 449/301200 от 15.06.2021 и N 468/301200 от 02.07.2021). Обязательства Заемщика и Ответчика не были исполнены.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 323,330,333,361,362,363, 809, 819 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2021 г. по делу N А40-166755/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Афан-Голд" (ОГРН 1147746559025) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3000 (трех тысяч) руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

А.С.Сергеева Е.Н.Янина