Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2022 г. N 09АП-64077/21 по делу N А40-98599/2021

г. Москва

26 января 2022 г.

Дело N А40-98599/21

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.В.Бекетовой,

судей:	С.Л.Захарова, Л.А.Москвиной,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания А.С.Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Научнотехнический центр "Бакор"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2021 по делу N А40-98599/21

по заявлению ООО "Научно-технический центр "Бакор" (108851, город Москва, город Щербинка, улица Южная, дом 17, ОГРН: 1177746381548, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2017, ИНН: 7751042279)

к ООО "УралПромЭнерго" (620026, Свердловская область, Екатеринбург город, Тверитина улица, строение 44, помещение 911, ОГРН: 1146679032059, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2014, ИНН: 6679060346),

третьи лица: 1) ООО "Уралпромэнерго" (675002, Амурская область, Благовещенск город, Ленина улица, дом 27, офис 2, ОГРН: 1202800001799, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2020, ИНН: 2801256008),

2) ПАО Банк "ФК Открытие" ((115114, МОСКВА ГОРОД, Летниковская улица, дом 2, строение 4, ОГРН: 1027739019208, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 7706092528) в лице Дальневосточного филиала (680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, бульвар Амурский, д.18.)

о взыскании задолженности,

при участии:

от заявителя:	Иванова М.А. по дов. от 18.06.2021;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьих лиц:	1-2) не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "НТЦ "Бакор" (далее - истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "УралПромЭнерго" (ИНН: 6679060346) (далее - ответчик, поставщик) о взыскании задолженности по договору поставки N 183-17808 от 12.03.2020 в размере 629 625,00 руб.

Решением суда от 17.08.2021 исковое заявление оставлено без удовлетворения.

С таким решением суда не согласился истец и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "УралПромЭнерго" с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети интернет в картотеке арбитражных дел по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.03.2020 между ООО "УралПромЭнерго" (ИНН: 6679060346) (поставщик) и ООО "НТЦ "Бакор" (покупатель) был заключен договор поставки N 183-171808. По договору поставщик обязался поставить ООО "НТЦ "Бакор" трубу профильную нержавеющую ст. AISI304 180х180х8х12000 мм. длинною 12 м, в количестве 11 штук на общую сумму 1 259 250 руб. (далее - товар).

16.03.2020 ООО "Уралпромэнерго" (ИНН: 6679060346) был выставлен счет на оплату N 906. Срок доставки товара до покупателя был указан в счете 3 календарных дня.

В соответствии с п.4.1. договора платежным поручением от 18.03.2020 N 1812 ООО "НТЦ Бакор" произвело предоплату за заказанный товар, перечислив на расчетный счет ООО "УралПромЭнерго"(ИНН: 6679060346) денежные средства в размере 629 625,00 руб.

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, заказанный и оплаченный товар ООО "НТЦ "Бакор" не поставил.

В связи с неисполнением обязательств по Договору и в целях досудебного урегулирования спора 02.04.2020 ООО "НТЦ "Бакор" в адрес ООО "Уралпромэнерго" направлена письменная претензия (от 02.04.2020 г. N б/н). Ответ на претензию в адрес ООО "НТЦ "Бакор" так и не поступил.

В связи с указанными обстоятельствами, ООО "НТЦ "Бакор" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением.

ООО "НТЦ "Бакор" считает, что неисполнение ООО "УралПромЭнерго" обязательств по поставке товара, а также не возврат, уплаченных денежных средств за товар, является неправомерным, нарушает права и интересы истца, а также влечет за собой наступление ответственности, предусмотренной п. 6.3. Договора.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

До настоящего времени оплаченный товар ответчик в адрес ООО "НТЦ "Бакор" так и не поставил, т.е. обязательства по поставке товара поставщиком надлежащим образом не исполнены.

Позиция ответчика сводилась к тому, что денежные средства по платежному поручению от 18.03.2020 N 1812 ответчиком на получены и не могли быть получены, поскольку ответчик не имеет банковских счетов в ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие".

В платежном поручении указан банк получателя - Ф-Л Дальневосточный ПАО Банка "ФК Открытие" БИК 040813704 к/с 30101810908130000704 р/с 40702810401060000332.

Ответчик отрицает наличие банковского счета в указанной организации.

Судом установлено, что согласно сведений из ФНС России у ответчика не имеется расчетных счетов в ПАО Банк "ФК Открытие".

Согласно ответа от 01.04.2020 ПАО Банк "ФК Открытие" счет на имя ответчика не открывался.

На запрос суда третье лицо ПАО Банк "ФК Открытие" предоставило сведения, что в указанном банке открыт счет на имя ООО "Уралпромэнерго" (ИНН: 2801256008), то есть на другое юридическое лицо.

При этом заявление об открытии счета было подано за несколько дней до операции по переводу денежных средств, а именно 10.03.2020.

С учетом положений ст. 845 ГК РФ у суда не имеется оснований полагать, что ответчик имел на момент сделки расчетный счет в указанной организации, а значит не мог получить денежные средства и обогатиться за счет истца (ст. 487, 1102 ГК РФ).

Таким образом, суд в материалы дела представлены надлежащие доказательства свидетельствующие о том, что расчетный счет, на который истцом были перечислены денежные средства, ответчику не принадлежит.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд соглашается с вышеуказанными выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку доводы апелляционной жалобы документально не подтверждены.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой доказательств и иным толкованием норм материального права, не опровергают правильные выводы суда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2021 по делу N А40-98599/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Бекетова

Судьи

С.Л. Захаров Л.А. Москвина