Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2022 г. N 18АП-17194/21 по делу N А47-10951/2021

г. Челябинск

27 января 2022 г.

Дело N А47-10951/2021

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В. рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импорт-трейд" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.11.2021 по делу N А47-10951/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Общество с ограниченной ответственностью "Управление коммунального хозяйства" (далее - истец, ООО "УКХ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Импорт-трейд" (далее - ответчик, ООО "Импорт-трейд") о взыскании 58 849 руб. 73 коп. задолженности.

Решением суда от 11.11.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Импорт-трейд" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что исковое заявление с приложенными документами в адрес ответчика не поступало. Также в последующем никаких определений со стороны арбитражного суда в адрес ответчика не поступало, о существовании данного спора ответчику стало известно только путем самостоятельного мониторинга наличия споров, после того как было вынесено обжалуемое решение.

Указанное обстоятельство не позволило ответчику представить в установленные сроки свои возражения и контррасчет.

В соответствии с частью 1 статьи 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Определением от 30.11.2021 лицам, участвующим в деле, до 12.01.2022 предлагалось представить отзыв на апелляционную жалобу, однако в суд апелляционной инстанции отзыв не поступил.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "УКХ" (исполнитель) и ООО "Импорт-трейд" (абонент) заключен договор на поставку энергоресурсов и оказание прочих услуг от 22.07.2016 N 461/16, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель оказывал абоненту услуги по отпуску энергоресурсов (тепловой энергии в горячей воде для отопления, питьевой воды) на объекты:

- нежилое помещение, склад готовой продукции, литер B1 В2, общая площадь 534,1 кв.м., на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности серии N 159091 от 05.05.201б;

- встроенное нежилое помещение N 2 в одноэтажном здании, литер-В B1 В2, общая площадь 172,1 кв.м., на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности серии N 159093 от 05.05.2016, расположенные по адресу: г. Новотроицк, ул. Горького/Строителей, дом. 32/15, объемы которых согласовываются в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью (Приложения N 1-4).

Согласно п. 3.2.3 договора абонент обязуется производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены настоящим договором.

В п. 6.2 договора предусмотрено, что абонент обязан ежемесячно до 10-го числа забирать в бухгалтерии исполнителя акты оказанных услуг и счета-фактуры за поставленные энергоресурсы. Если в течение 10 дней с момента получения актов и счетов-фактур от абонента не поступил отказ либо абонент своевременно не забрал в бухгалтерии акты и счета-фактуры исполнителя, они считаются принятыми абонентом.

По условиям п. 6.3 договора оплата производится путем внесения платежей в кассу исполнителя либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя без выставления исполнителем счетов на предоплату в следующем порядке:

- предоплата до 1-го числа месяца оказания услуг в размере 50 % от суммы платежа, рассчитанного из договорных величин потребления;

- предоплата до 20-го числа текущего месяца оказания услуг в размере оставшихся 50% от суммы платежа, рассчитанного из договорных величин потребления.

В подтверждение исполнения своих обязательств по договору, истец представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2020 по 14.07.2021 на сумму 58 849 руб. 73 коп., а также счета-фактуры с указанием объемов и стоимости оказанных услуг, выставленные ответчику и подписанные со стороны истца.

Истец указывает, что ответчик в нарушение условий договора обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 25.03.2021 N 01104-151.

Неисполнение ответчиком обязательства в добровольном порядке, послужило поводом обращения истца в суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта предоставления истцом коммунальных услуг.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец представил доказательства в подтверждение факта оказания услуг по отпуску энергоресурсов, а также их стоимость.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В суде первой инстанции ответчику предлагалось предоставить отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты, контррасчет суммы иска.

Соответствующие документы ответчиком в материалы дела представлены не были.

Арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в суде первой инстанции ответчик предъявляемые к оплате объемы энергоресурсов, не оспаривал, суд первой инстанции правомерно принял в качестве обоснованных, заявленные истцом исковые требования.

Доказательств оплаты принятых энергоресурсов, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о том, что со стороны арбитражного суда в адрес ответчика каких-либо определений не поступало, о существовании данного спора ответчику стало известно только путем самостоятельного мониторинга наличия споров, подлежит отклонению.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 4 указанной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

На основании статьи 123 названного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что копии определения направлены арбитражным судом по адресу регистрации ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, и получены им 16.09.2021.

Поскольку о судебном разбирательстве ООО "Импорт-трейд" было извещено надлежащим образом, оно имело возможность ознакомиться с материалами дела, в том числе с исковым заявлением в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указание в жалобе на наличие у ответчика возражении против иска, судом апелляционной инстанции не принимается.

В соответствии со статьями 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что по общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Ответчик документы в подтверждение отсутствия на его стороне задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил, к суду за содействием в получении доказательств с обоснованием невозможности их самостоятельного представления не обращался (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, документально не подтвержденные доводы ответчика, с учетом непредставления в материалы дела доказательств оплаты спорного объема поставленных энергоресурсов, не могут быть положены в основу отмены или изменения судебного акта.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.11.2021 по делу N А47-10951/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импорт-трейд" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Ширяева