Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2022 г. N 10АП-26537/21 по делу N А41-31149/2021

г. Москва

27 января 2022 г.

Дело N А41-31149/21

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Молозиновой Д.О.,

при участии в заседании:

от МУП городского округа Электросталь Московской области "Производственно-техническое предприятие городского хозяйства" - представитель Громова Н.С. по доверенности от 10.01.2022 г. N 2, паспорт, диплом;

от ООО "ГЛОБУС" - представитель Щепяткова О. по доверенности от 10.01.2022, паспорт, диплом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Глобус" на решение Арбитражного суда Московской области от 09 ноября 2021 года по делу N А41-31149/21, по иску муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области "Производственно-техническое предприятие городского хозяйства" к обществу с ограниченной ответственностью "Глобус" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие городского округа Электросталь Московской области "Производственно-техническое предприятие городского хозяйства" (далее - МУП "ПТП ГХ", предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Глобус" (далее - ООО "Глобус", общество, ответчик) о взыскании 47 644 184 руб. 72 коп. задолженности, в том числе: 42 328 674 руб. 78 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 2664 от 29.04.2016; 928 993 руб. 43 коп. задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа N 27 от 01.05.2016;

18 860 руб. задолженности по договору купли-продажи ТС N 12/36 от 08.12.2016; 20 000 руб. задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа N 12/45 от 28.12.2016; 2 832 470 руб. 64 коп. задолженности по договору N 12/31 от 23.09.2016; 1 515 185 руб. 93 коп. задолженности за поставленное имущество по счетам-фактурам N М-00000170 от 21.09.2016; N М-00000171 от 21.09.2016; N М-00000174 от 21.09.2016; N М-00000175 от 21.09.2016; N М-00000176 от 21.09.2016; N М00000177 от 21.09.2016; N М-00000173 от 21.09.2016; N М-00000178 от 27.09.2016; N М-00000179 от 27.09.2016; N М-00000180 от 27.09.2016; N М00000190 от 23.11.2016; а также пени по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 2664 от 29.04.2016 по состоянию на 31.03.2021 в размере 22 295 311 руб. 66 коп.; пени по договору аренды транспортных средств без экипажа N27 от 01.05.2016 по состоянию на 31.03.2021 в размере 226 936 руб. 45 коп.; пени по договору купли-продажи ТС N12/36 от 08.12.2016 по состоянию на 31.03.2021 в размере 29 591 руб. 34 коп.; пени по договору аренды транспортного средства без экипажа N12/45 от 28.12.2016 по состоянию на 31.03.2021 в размере 4 488 рублей; неустойки по договору N12/31 от 23.09.2016 по состоянию на 31.03.2021 в размере 283 247 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты за поставленный товар по счетам-фактурам по состоянию на 31.03.2021 в размере 493 546 руб. 20 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 ноября 2021 года по делу N А41-31149/21 с ООО "Глобус" в пользу МУП "ПТП ГХ" взыскано 42 328 674 руб. 78 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N2664 от 29.04.2016; 928 993 руб.

43 коп. задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа N 27 от 01.05.2016; 18 860 руб. задолженности по договору купли-продажи транспортных средств N 12/36 от 08.12.2016; 20 000 руб. задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа N 12/45 от 28.12.2016; 2 832 470 руб. 64 коп. задолженности по договору N 12/31 от 23.09.2016; 1 515 185 руб. 93 коп. задолженности за поставленное имущество по счетам-фактурам N М-00000170 от 21.09.2016 г.; N М-00000171 от 21.09.2016; N М-00000174 от 21.09.2016 г.; N М-00000175 от 21.09.2016; N М-00000176 от 21.09.2016 г.; N М-00000177 от 21.09.2016; N М-00000173 от 21.09.2016; N М-00000178 от 27.09.2016 г.; N М-00000179 от 27.09.2016; N М-00000180 от 27.09.2016; N М-00000190 от 23.11.2016; 15 677 889 руб. 93 коп. пени по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 2664 от 29.04.2016 за период с 27.04.2018 по 31.03.2021; 149 103 руб. 45 коп. пени по договору аренды транспортных средств без экипажа N 27 от 01.05.2016 за период с 27.04.2018 г. по 31.03.2021; 20 180 руб. 20 коп. пени по договору купли-продажи ТС N 12/36 от 08.12.2016 за период с 27.04.2018 по 31.03.2021; 3 210 руб. пени по договору аренды транспортного средства без экипажа N 12/45 от 28.12.2016 за период с 27.04.2018 по 31.03.2021; 283 247 руб. 06 коп. неустойки по договору N 12/31 от 23.09.2016 за период с 27.04.2018 по 31.03.2021; 279 777 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2018 по 31.03.2021; 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере. В удовлетворении остальной части иска отказано (том 2, л.д. 114-122).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Глобус" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "Глобус" поддержал доводы жалобы, просил решение отменить в части взыскания штрафных санкций.

Представитель МУП "ПТП ГХ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 21.02.2019 по делу N А41-30486/2017 МУП "ПТП ГХ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Волков А.А.(том 1, л.д. 20-22).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2020 Волков А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "ПТП ГХ", конкурсным управляющим утвержден Латыпов Т.Н. (далее - конкурсный управляющий) (том 1, л.д. 23-24).

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.11.2020 по делу N А41-30486/17 частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего, признаны недействительными сделками акты взаимозачета, заключенные между МУП "ПТП ГХ" и обществом с ограниченной ответственностью "Глобус" в период с октября 2016 г. по март 2017 г., на общую сумму 44 177 555,61 руб., акт взаимозачета N 6 от 30.04.2017 на сумму 3 466 629,11 руб., в качестве применения последствий недействительности сделки восстановлены взаимные обязательства МУП "ПТП ГХ" и ООО "Глобус", прекращенные актами взаимозачетов (том 1, л.д. 25-31),

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2021 по делу A41-30486/17 определение от 02.11.2020 оставлено без изменения (том 1, л.д. 32-54).

Истцом в обоснование заявленных требований указано, что имеются основания для взыскания задолженности с ООО "Глобус" в пользу МУП "ПТП ГХ" в общем размере 47 644 184 руб. 72 коп.

Таким образом, определением Арбитражного суда Московской области от 02.11.2020 по делу N А41-30486/17 восстановлена задолженность ГУП МО "КС МО" перед МУП "ПТП ГХ" на сумму 47 644 184,72 руб. по нижеуказанным договорам, а том числе:

По договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 2664 от 29.04.2016 (том 1, л.д. 79-82) задолженность в размере 42 328 674,78 руб.:

Акт взаимозачета	Счет-фактура	Сумма
N 3 от 31.10.2016	N 205881 от 30.09.2016	6 406 448,37
	N 206741 от 31.10.2016	5 742 914,56
N 4 от 30.12.2016	N 206741 от 31.10.2016	3 749 292,46
	N 207546 от 30.11.2016	2 360 160,91
N 6 от 30.12.2016	N 207546 от 30.11.2016	505 681,46 руб.
N 5 от 30.12.2016	N 207546 от 30.11.2016	1 561 042,37 руб.
N 1 от декабря 2016	N 207546 от 30.11.2016	3 121 319,77 руб.
	N 208200 от 31.12.2016	218 300,23 руб.
N 1 от 31.01.2017	N 208200 от 31.12.2016	600 714,78 руб.
N 3 от 28.02.2017	N 208200 от 31.12.2016	6 048 507,99 руб.
	N 200641 от 31.01.2017	8 020 960,69 руб.
N 5 от 31.03.2017	N 201293 от 28.02.2017	526 702,08 руб.
N 6 от 30.04.2017	N 201293 от 28.02.2017	3 466 629,11 руб.
	итого:	42 328 674,78 руб.

Пунктом 1 договора N 2664 предусмотрено, что предметом настоящего договора является отпуск питьевой воды абоненту (ООО "Глобус") для объектов абонента из системы водоснабжения предприятия и прием сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации предприятия.

Пунктом 4.2.17 договора N 2664 предусмотрена обязанность абонента производить оплату по настоящему договору в сроки, порядке и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором.

Порядок оплаты установлен пунктами 6.1.-6.6. договора N 2664.

Согласно пункту 6.2. договора N 2664 оплата должна быть произведено до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

2. По договору аренды транспортных средств без экипажа N 27 от 01.05.2016 задолженность в размере 928 993,43 руб.

Акт взаимозачета	Счет-фактура	Сумма
N 1 от ноября 2016	N 124 от 31.07.2016	171 574,07 руб.
	N 132 от 31.08.2016	180 000 руб.
	N 142 от 30.09.2016	180 000 руб.
	N 151 от 31.10.2016	180 000 руб.
	N 153 от 30.11.2016	166 781,47 руб.
N 6 от 30.12.2016	N 153 от 30.11.2016	13 218,53 руб.
	N 160 от 31.12.2016	37 419,36 руб.
	итого:	928 993,43 руб.

Согласно пункту 1 договора N 27 арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору принадлежащие ему на праве хозяйственного ведения и на условиях договора N 28-2014/JI финансовой аренды (лизинга) от 11.08.2014 транспортные средства.

Пунктом 3.1., 3.2. договора аренды N 27 арендная плата по настоящему договору составляет 180 000 руб. в месяц и выплачивается арендатором ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, платежи должны быть полностью внесены до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

3. По договору купли-продажи ТС N 12/36 от 08.12.2016 задолженность в размере 18 860 руб. (том 2, л.д. 1-3)

Акт взаимозачета	Счет-фактура	Сумма
N 6 от 30.12.2016	N М-00000194 от 15.12.2016	18 860 руб.

Согласно пункту 1.1 договора N 12/36 продавец обязуется передать в собственность покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство.

В соответствии с пунктами 3.1.-3.4. договора N 12/36 установленная по результатам аукциона цена продажи транспортного средства составляет 20 500 руб., сумма задатка в размере 1 640 руб. засчитывается в счет оплаты цены продажи, остальная сумма цены продажи транспортного средства в размере 18 860 руб. должна поступить на счет МУП "ПТП ГХ" не позднее 5 дней с момента подписания акта приема-передачи.

Акт приема-передачи подписан 08.12.2016.

Обязанность покупателя оплатить цену за приобретенный по договору купли-продажи (поставки) товар предусмотрена ст.ст. 454, 485, 486, 506, 516 ГК РФ.

4. По договору аренды транспортного средства без экипажа N 12/45 от 28.12.2016 задолженность в размере 20 000 руб. (том 2, л.д. 6-8).

Акт взаимозачета	Счет-фактура	Сумма
N 5 от 31.03.2017	N 2 от 31.01.2017 (счет N 4 от 31.01.2017)	10 000 руб.
	N 19 от 28.02.2017	10 000 руб.
	Итого:	20 000 руб.

Пунктом 1.1 договора N 12/45 предусмотрено, что арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения транспортное средство, указанное в приложении N 1 к договору.

Пунктом 3.1, 3.2. договора N 12/45 арендная плата по настоящему договору составляет 10 000 руб. в месяц и выплачивается арендатором ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, платежи должны быть полностью внесены до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Обязанность по внесению арендной платы арендатором по договору аренды транспортных средств без экипажа предусмотрена ст.ст. 642, 614 ГК РФ,

5. По договору поставки мазута N 12/31 от 23.09.2016 задолженность в размере 2 832 470,64 руб. (том 2, л.д. 12-15).

Акт взаимозачета	Счет-фактура	Сумма
N 4 от 30.12.2016	N М-0000189 от 22.11.2016	850 981,56 руб.
N 3 от 28.02.2017	N М-0000191 от 22.11.2016	1 122 121,79 руб.
	N М-00000005 от 13.02.2017 (счет N 8 от 13.02.2017)	357 576,81 руб.
N 4 от 28.02.2017	N М-00000005 от 13.02.2017 (счет N 8 от 13.02.2017)	501 790,48 руб.
	Итого:	2 832 470,64 руб.

Согласно пункту 1.1. договора N 12/31 продавец обязуется передать в собственность покупателя некондиционный мазут (Товар) по согласованной в пункте 2.1, договора цене, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товар, в порядке и в сроки, установленные договором и приложениями к нему.

Пунктом 2.1. договора N 12/31 предусмотрено, что стоимость товара составляет 4 686 332,97 руб., оплата товара осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно пункту 2.2 договора оплата товара осуществляется в течение 30 дней со дня получения счета и подписания договора.

6. За поставленное имущество задолженность в размере 1 515 185,93 руб.

Акт взаимозачета	Счет-фактура	Сумма
N 4 от 30.12.2016	N М-00000170 от 21.09.2016	154 413,07 руб.
	N М-00000171 от 21.09.2016	35 933,01 руб.
	N М-00000174 от 21.09.2016	82 567 руб.
	N М-00000175 от 21.09.2016	115 697,65 руб.
	N М-00000176 от 21.09.2016	24 447,45 руб.
	N М-00000177 от 21.09.2016	6 550,01 руб.
	N М-00000173 от 21.09.2016	1 034 689,74 руб.
	N М-00000178 от 27.09.2016	20 296 руб.
	N М-00000179 от 27.09.2016	4 602 руб.
	N М-00000180 от 27.09.2016	3 894 руб.
	N М-00000190 от 23.11.2016	32 096 руб.
	Итого:	1 515 185,93 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств, подтверждающих внесение ответчиком арендных платежей, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по арендной плате и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки за неисполнение обязанности по оплате в установленный вышеназванными договорами срок, а именно:

1. По договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 2664 от 29.04.2016:

Пунктом 6.5. договора N 2664 в редакции протокола разногласий (согласно протоколу согласования разногласий от 20.07.2016 согласована редакция ООО "Глобус") предусмотрено, что ООО "Глобус" в случае несвоевременной или неполной оплаты уплачивает предприятию пени в следующем размере (с учетом количества дней просрочки более 90):

1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки со дня наступления установленного срока оплаты, до 60 календарных дней после наступления срока оплаты;

1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки со дня наступления установленного срока оплаты, до 90 календарных дней после наступления срока оплаты;

1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день

просрочки, начиная с 91 дня, следующего за днем установления установленного срока оплаты.

Согласно расчёту истца, по состоянию на 31.03.2021 размер пени по

договору N 2664 составляет 22 295 311 руб. 66 коп.:

N	Счет-фактура	Задолженность,	Установленный	Пени по счет-фактуре на
		руб.	срок оплаты	31.03.2021, руб.
1	N 205881 от 30.09.2016	6 406 448,37	10.10.2016	3 530 315,42 руб.
2	N 206741 от 31.10.2016	9 492 207,02	10.11.2016	5 128 884,27 руб.
3	N 207546 от 30.11.2016	7 548 204,51	10.12.2016	4 000 104,37 руб.
4	N 208200 от 31.12.2016	6 867 523	10.01.2017	3 565 689,41 руб.
5	N 200641 от 31.01.2017	8 020 960,69	10.02.2017	4 078 495, 19 руб.
6	N 201293 от 28.02.2017	3 993 331,19	10.03.2017	1 991 823,00 руб.
	Итого:	42 328 674,78	Итого пени:	22 295 311,66

отдельно по счетам-фактурам: - счет-фактура N 205881 от 30.09.2016

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени, руб.
	с	по	дней
6 406 448,37	11.10.2016	09.12.2016	60	4,50 %	1/300	6 406 448,37 х 60 х 1/300 х 4.5%	57 658,04
6 406 448,37	10.12.2016	08.01.2017	30	4,50 %	1/170	6 406 448,37 х 30 х 1/170 х 4.5%	50 874,74
6 406 448,37	09.01.2017	31.03.2021	1543	4,50 %	1/130	6 406 448,37 х 1543 х 1/130 х 4.5%	3 421 782,64
						Итого:	3 530 315,42

счет-фактура N 20674 от 31.10.2016

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени, руб.
	с	по	дней
9 492 207,02	11.11.2016	09.01.2017	60	4,50 %	1/300	9 492 207,02 х 60 х 1/300 х 4.5%	85 429,86
9 492 207,02	10.01.2017	08.02.2017	30	4,50 %	1/170	9 492 207,02 х 30 х 1/170 х 4.5%	75 379,29
9 492 207,02	09.02.2017	31.03.2021	1512	4,50 %	1/130	9 492 207,02 х 1512 х 1/130 х 4.5%	4 968 075,12
						Итого:	5 128 884,27

счет-фактура N 207546 от 30.11.2016

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени, руб.
	с	по	дней
7 548 204,51	11.12.2016	08.02.2017	60	4,50 %	1/300	7 548 204,51 х 60 х 1/300 х 4.5%	67 933,84
7 548 204,51	09.02.2017	10.03.2017	30	4,50 %	1/170	7 548 204,51 х 30 х 1/170 х 4.5%	59 941,62
7 548 204,51	11.03.2017	31.03.2021	1482	4,50 %	1/130	7 548 204,51 х 1482 х 1/130 х 4.5%	3 872 228,91
						Итого:	4 000 104,37

счет-фактура N 208200 от 31.12.2016

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени, руб.
	с	по	дней
6 867 523,00	11.01.2017	11.03.2017	60	4,50 %	1/300	6 867 523,00 х 60 х 1/300 х 4.5%	61 807,71
6 867 523,00	12.03.2017	10.04.2017	30	4,50 %	1/170	6 867 523,00 х 30 х 1/170 х 4.5%	54 536,21
6 867 523,00	11.04.2017	31.03.2021	1420	4,50 %	1/130	6 867 523,00 х 1420 х 1/130 х 4.5%	3 449 345,49
						Итого:	3 565 689,41

счет-фактура N 200641 от 31.01.2017

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени, руб.
	с	по	дней
8 020 960,69	11.02.2017	11.04.2017	60	4,50 %	1/300	8 020 960,69 х 60 х 1/300 х 4.5%	72 188,65
8 020 960,69	12.04.2017	11.05.2017	30	4,50 %	1/170	8 020 960,69 х 30 х 1/170 х 4.5%	63 695,86
8 020 960,69	12.05.2017	31.03.2021	1420	4,50 %	1/130	8 020 960,69 х 1420 х 1/130 х 4.5%	3 942 610,68
						Итого:	4 078 495,19

счет-фактура N 201293 от 28.02.2017

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени, руб.
	с	по	дней
3 993 331,19	11.03.2017	09.05.2017	60	4,50 %	1/300	3 993 331,19 х 60 х 1/300 х 4.5%	35 939,98
3 993 331,19	10.05.2017	08.06.2017	30	4,50 %	1/170	3 993 331,19 х 30 х 1/170 х 4.5%	31 711,75
3 993 331,19	09.06.2017	31.03.2021	1392	4,50 %	1/130	3 993 331,19 х 1392 х 1/130 х 4.5%	1 924 171,27
						Итого:	1 991 823,00

2. по договору аренды транспортных средств без экипажа N 27 от 01.05.2016:

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае задержки перечисления арендной платы Арендодатель вправе взыскать с арендатора пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчёту истца, по состоянию на 31.03.2021 размер пени по Договору N 27 составляет 226 936 руб. 45 коп.:

Задолженность	Период просрочки						Ставка		Формула			Неустойка, руб.
	с		по		дней
171 574,07	11.08.2016		Новая задолженность на 171 574,07 руб.
171 574,07	11.08.2016		10.09.2016		31		4,5		171 574,07 х 31 х 1/300 х 4.5%			797,82
351 574,07		11.09.2016		Новая задолженность на 180 000,00 руб.
351 574,07		11.09.2016		10.10.2016		30		4,5		351 574,07 х 30 х 1/300 х 4.5%			1 582,08
531 574,07		11.10.2016		Новая задолженность на 180 000,00 руб.
531 574,07		11.10.2016		10.11.2016		31		4,5		531 574,07 х 31 х 1/300 х 4.5%			2 471,82
711 574,07		11.11.2016		Новая задолженность на 180 000,00 руб.
711 574,07		11.11.2016		10.12.2016		30		4,5		711 574,07 х 30 х 1/300 х 4.5%			3 202,08
891 574,07		11.12.2016		Новая задолженность на 180 000,00 руб.
891 574,07		11.12.2016		10.01.2017		31		4,5		891 574,07 х 31 х 1/300 х 4.5%			4 145,82
928 993,43		11.01.2017		Новая задолженность на 180 000,00 руб.
928 993,43		11.01.2017		31.03.2021		1541		4,5			928 993,43 х 1541 х 1/300 х 4.5%			214 736,83
											Итого:			226 936,45

3. По договору купли-продажи ТС N 12/36 от 08.12.2016:

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что за нарушение срока оплаты цены договора продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от неуплаченной в срок цены Договора за каждый день просрочки.

Акт приема-передачи подписан 08.12.2016. Срок на оплату по договору истек 13.12.2016, с 14.12.2016 подлежат начислению пени.

Согласно расчёту истца, по состоянию на 31.03.2021 размер пени по договору N 12/36 составляет 29 591 руб. 34 коп.:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка, руб.
	с	по	дней
18 860,00	14.12.2016	31.03.2021	1589	18 860,00 х 1589 х 0,1 %	29 591,34
				Итого:	29 591,34

4. По договору аренды транспортного средства без экипажа N 12/45 от 28.12.2016:

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае задержки арендной платы арендодатель вправе взыскать с арендатора пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчёту истца, по состоянию на 31.03.2021 размер пени по Договору N 12/45 составляет 4 488 рублей:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка, руб.
	с	по	дней
10 000,00	11.02.2017	Новая задолженность на 10 000,00 руб.
10 000,00	11.02.2017	10.03.2017	28	4,5	10 000,00 х 28х 1/300 х 4.5%		42,00
20 000,00	11.03.2017	Новая задолженность на 10 000,00 руб.
20 000,00	11.03.2017	31.03.2017	1482	4,5	20 000,00 х 1482 х 1/300 х 4.5%		4 446,00
				Итого:			4 488,00

5. По договору поставки мазута N 12/31 от 23.09.2016:

Согласно пушту 4.2. договора в случае нарушения покупателем обязательств по оплате товара продавец вправе начислить и взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.

С учетом указанного ограничения размер неустойки по договору N 12/31 на поставку мазута от 23.09.2016 составляет 283 247 руб.

6. За поставленное имущество по счетам-фактурам N М-00000170 от 21.09.2016; N М-00000171 от 21.09.2016; N М-00000174 от 21.09.2016; N М- 00000175 от 21.09.2016; N М-00000176 от 21.09.2016; N М-00000177 от 21.09.2016; N М-00000173 от 21.09.2016; N М-00000178 от 27.09.2016; NoM- 00000179 от 27.09.2016; N М-00000180 от 27.09.2016; N М-00000190 от 23.11.2016.

Срок оплаты по счетам-фактурам N °М-00000170 от 21.09.2016; N М- 00000171 от 21.09.2016; N °М-00000174 от 21.09.2016; N °М-00000175 от 21.09.2016; N М-00000176 от 21.09.2016; N М-00000177 от 21.09.2016; N М- 00000173 от 21.09.2016 - до 26.09.2016, проценты подлежат начислению с 27.09.2016 на сумму 1454297 руб. 93 коп.

Срок оплаты по счетам-фактурам N М-00000178 от 27.09.2016; N М- 00000179 от 27.09.2016; N М-00000180 от 27.09.2016 - 30.09.2016, проценты подлежат начислению с 01.10.2016 на сумму 28 792 руб.

Срок оплаты по счетам-фактурам N М-00000190 от 23.11.2016 - до 28.11.2016, проценты подлежат начислению с 29.11.2016 на сумму 32 096 руб.

Согласно расчёту истца, расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ составляет 493 546 руб. 20 коп.:

Задолженно сть, руб.	Период просрочки			Увеличение долга		Проце нтная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	дни	сумма , ру6.	дата
И	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[l]x[4]x[7]/ [8]
1454297,93	27.09.2016	30.09.2016	4	0	-	10%	366	1 589,40
1 483 089,93	01.10.2016	28.11.2016	59	28 792	01.10.2016	10%	366	23 907,73
1 515 185,93	29.11.2016	31.12.2016	33	32 096	29.11.2016	10%	366	13 661,51
1 515 185,93	01.01.2017	26.03.2017	85	0	-	10%	365	35 285,15
1 515 185,93	27.03.2017	01.05.2017	36	0	-	9,75%	365	14 570,69
1 515 185,93	02.05.2017	18.06.2017	48	0	-	9,25%	365	18 431,30
1 515 185,93	19.06.2017	17.09.2017	91	0	-	9%	365	33 998,28
1 515 185,93	18.09.2017	29.10.2017	42	0	-	8,50%	365	14 819,76
1 515 185,93	30.10.2017	17.12.2017	49	0	-	8,25%	365	16 781,20
1 515 185,93	18.12.2017	11.02.2017	56	0	-	7,75%	365	18 016,18
1 515 185,93	12.02.2018	25.03.2018	42	0	-	7,50%	365	13 076,26
1 515 185,93	26.03.2018	16.09.2018	175	0	-	7,25%	365	52 668,28
1 515 185,93	17.09.2018	16.12.2018	91	0	-	7,50%	365	28 331,90
1 515 185,93	17.12.2018	16.06.2019	182	0	-	7,75%	365	58 552,60
1 515 185,93	17.06.2019	28.07.2019	42	0	-	7,50%	365	13 076,26
1 515 185,93	29.07.2019	08.09.2019	42	0	-	7,25%	365	12 640,39
1 515 185,93	09.09.2019	27.10.2019	49	0	-	7%	365	14 238,60
1 515 185,93	28.10.2019	15.12.2019	49	0	-	6,50%	365	13 221,55
1 515 185,93	16.12.2019	31.12.2019	16	0	-	6,25%	365	4 151,19
1 515 185,93	01.01.2020	09.02.2020	40	0	-	6,25%	366	10 349,63
1 515 185,93	10.02.2020	26.04.2020	77	0	-	6%	366	19 126,12
1 515 185,93	27.04.2020	21.06.2020	56	0	-	5,50%	366	12 750,74
1 515 185,93	22.06.2020	26.07.2020	35	0	-	4,50%	366	6 520,27
1 515 185,93	27.07.2020	31.12.2020	158	0	-	4,25%	366	27 799,11
1 515 185,93	01.01.2021	21.03.2021	80	0	-	4,25%	365	14 114,06
1 515 185,93	22.03.2021	31.03.2021	10	0	-	4,50%	365	1 868,04
Итого:			1647	60 888				493 546,20

В силу п. 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или

позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором),

обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возможном взыскании неустойки и процентов с ответчика в пользу истца согласно следующему расчёту:

1. По договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 2664 от 29.04.2016:

По состоянию на 27.04.2018 (трёхлетний срок до даты подачи иска в суд) размер основного долга - 928 993,43 руб., размер ставки - 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 5.2. Договора).

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Неустойка, руб.
	с	по	дней
928 993,43	27.04.2018	31.03.2021	1070	4,50 %	1/300	928 993,43 х 1070 х 1/300 х 4.5%	149 103,45,93
3. По договору купли-продажи ТС N 12/36 от 08.12.2016:

По состоянию на 27.04.2018 (трёхлетний срок до даты подачи иска в суд) размер основного долга - 42 328 674,78 руб., размер ставки - 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 6.5. договора).

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Неустойка, руб.
	с	по	дней
42 328 674,78	27.04.2018	31.03.2021	1070	4,50 %	1/130	42 328 674,78 х 1070 х 1/130 х 4.5%	15 677 889,93

2. По договору аренды транспортных средств без экипажа N 27 от 01.05.2016:

По состоянию на 27.04.2018 (трёхлетний срок до даты подачи иска в суд) размер основного долга - 18 860 руб., размер пени - 0,1% от не уплаченной в срок цены договора за каждый день просрочки (пункт 5.2. договора).

Задолженность	Период просрочки			Формула	Пени, руб.
	с	по	дней
18 860,00	27.04.2018	31.03.2021	1070	18 860 х 1070 х 0,1%	20 120,20

4. По договору аренды транспортного средства без экипажа N 12/45 от 28.12.2016:

По состоянию на 27.04.2018 (трёхлетний срок до даты подачи иска в суд) размер основного долга - 20 000 руб., размер ставки - 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от суммы долга за каждый день просрочки

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Неустой ка, руб.
	с	по	дней
20 000,00	27.04.2018	31.03.2021	1070	4,50 %	1/300	20 000,00 х 1070 х 1/300 х 4.5%	3 210,00

5. По договору поставки мазута N 12/31 от 23.09.2016:

По состоянию на 27.04.2018 (трёхлетний срок до даты подачи иска в суд) размер основного долга - 2 832 470,64 руб., размер неустойки - 0,1% от не

уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от не оплаченной суммы.

Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка, руб.
	с	по	дней
2 832 470,64	27.04.2018	31.03.2021	1070	2 832 470,64 х 1070 х 0,1%	3 030 743,58
				Но не более 10%	283 247,06
				Итого:	283 247,06

6. За поставленное имущество по счетам-фактурам N М-00000170 от 21.09.2016; N М-00000171 от 21.09.2016; N М-00000174 от 21.09.2016; N М- 00000175 от 21.09.2016; N М-00000176 от 21.09.2016; N М-00000177 от 21.09.2016; N М-00000173 от 21.09.2016; N М-00000178 от 27.09.2016; NoM- 00000179 от 27.09.2016; N М-00000180 от 27.09.2016; N М-00000190 от 23.11.2016.

По состоянию на 27.04.2018 размер основного долга - 1 515 185,93 руб., начислению подлежат проценты по ст. 395 ГК РФ.

Задолженно сть, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	дни
[l]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[l]x[4]x[5]/[6]
1 515 185,93	27.04.2018	16.09.2018	143	7,25%	365	43 037,51
1 515 185,93	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	28 331,90
1 515 185,93	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	58 552,60
1 515 185,93	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	13 076,26
1 515 185,93	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	12 640,39
1 515 185,93	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	14 238,60
1 515 185,93	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	13 221,55
1 515 185,93	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	4 151,19
1 515 185,93	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	10 349,63
1 515 185,93	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	19 126,12
1 515 185,93	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	12 750,74
1 515 185,93	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	6 520,27
1 515 185,93	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	27 799,11
1 515 185,93	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	14 114,06
1 515 185,93	22.03.2021	31.03.2021	10	4,50%	365	1 868,04
Итого:						279 777,97

Довод заявителя апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности в части взыскания договорных неустоек и процентов, отклоняется судебной коллегией.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что ни МУП "ПТП ГХ", ни конкурсный управляющий МУП "ПТП ГХ" не могли обратиться с заявлением о взыскании задолженности ранее признания недействительными актов взаимозачета (в силу ст. 166 ГК РФ оспоримая сделка недействительна только в силу признания ее таковой судом), срок исковой давности начал течь только 15.12.2020 (с момента вступления в законную силу определения АС Московской области от 02.11.2020).

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.11.2020 по делу N А41-30486/2017 стороны приведены в первоначальное положение, существовавшее до заключения недействительных актов взаимозачета. Отдельного указания суда на восстановление требования о взыскании неустоек и пени не требовалось, что соответствует ст. 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 167 ГК РФ.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Таким образом, недействительные акты взаимозачета не влекут прекращение обязанности ответчика по уплате пени и неустоек.

Согласно ст. 410 ГК РФ зачёт представляет собой способ прекращения встречных однородных требований. При признании недействительной сделкой зачета встречных однородных требований прекращения обязательств между сторонами не происходит.

Следовательно, при применении последствий недействительности соглашения о зачёте подлежит восстановлению положение, существовавшее до момента совершения соглашения о зачёте, то есть восстановление требований сторон оспоренной сделки.

Истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании неустойки и процентов до истечения срока исковой давности, поскольку данный срок исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, применительно к каждому дню просрочки (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При этом для заявленных требований ст. 181 ГК РФ не подлежит применению, поскольку в качестве последствий недействительности сделки задолженность ответчика была восстановлена, а заявленные требования основаны на неисполнении ответчиком денежных договорных обязательств и соответствующих положениях договоров, в связи с чем на заявленные требования распространяется общий срок исковой давности (ст.ст. 196, 200 ГК РФ), при этом определение Арбитражного суда Московской области от

02.11.2020 по делу N А41-30486/2017 о признании недействительными актов взаимозачета подтверждает существование такой задолженности и является основанием для обращения истца к ответчику с заявленными требованиями.

Вопреки доводам ответчика, спор о взыскании процентов не подлежал рассмотрению в рамках дела о банкротстве истца, поскольку судом были применены последствия в виде восстановления задолженности ответчика перед истцом.

Как разъяснено в пункте 29.1 постановления N 63 в случае признания на основании статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег на сумму, подлежащую возврату должнику, на основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Данные разъяснения предоставляют возможность начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму признанного недействительным денежного исполнения. Обязанность уплатить проценты по смыслу названного пункта лежит на кредиторе, выступающем в качестве ответчика и обязанном осуществить возврат полученного предоставления должнику по обязательству.

Между тем, по рассматриваемому делу заявлено требование о взыскании задолженности по договорам поставки/договорам аренды, по которым истец является кредитором, а ответчик - должником, а не о возврате ответчиком как кредитором полученного от истца как должника предоставления.

С учетом изложенного, пункт 29.1 постановления N 63 в рассматриваемом случае не подлежит применению.

Как указано в постановлении АС Московского округа от 16.07.2020 по делу N А41-74087/2018: в рассматриваемом случае кредитор (поставщик) является истцом, а предметом спора является взыскание задолженности по договору поставки и неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору (оплаты суммы долга).

Применительно к рассматриваемому спору ответчик является покупателем, не исполнившим обязанность по оплате товара.

Произведенный покупателем зачет (впоследствии признанный судом недействительным) не является основанием для освобождения покупателя от ответственности, предусмотренной договором.

Следовательно, каких-либо оснований для применения пункта 29.1 постановления N 63 к правоотношениям истца и ответчика, в которых поставщик является кредитором по обязательству, а не должником, не имеется.

В рассматриваемом же случае определением Арбитражного суда Московской области от 02.11.2020 по делу А41-30486/2017 признаны недействительными акты взаимозачета между истцом и ответчиком (а не действия должника по уплате денег), а в порядке применения последствий недействительности сделки восстановлена задолженность ответчика перед истцом.

При этом по рассматриваемому делу МУП "ПТП ГХ" является кредитором по восстановленным обязательствам, а не должником, в силу чего разъяснения, изложенные в пункте 29.1 постановления N 63, в рассматриваемом случае не подлежат применению.

При этом в результате вынесения определения Арбитражного суда Московской области от 02.11.2020 по делу N А41-30486/2017 стороны приведены в первоначальное положение, существовавшее до заключения недействительных актов взаимозачета. Отдельного указания суда на восстановление требования о взыскании неустоек и пени не требовалось, что соответствует ст. 61.6 Закона о банкротстве и ст. 167 ГК РФ.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Таким образом, недействительные акты взаимозачета не влекут прекращение обязанности ответчика по уплате пени и неустоек, о чем свидетельствует сложившаяся судебная практика по взысканию задолженности, восстановленной в порядке применения последствий недействительности актов зачета.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в части взыскания штрафных санкций.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего дела по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09 ноября 2021 года по делу N А41-31149/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Л.Н. Иванова Н.С. Юдина