Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2022 г. N 18АП-18345/21 по делу N А76-29109/2021

г. Челябинск

28 января 2022 г.

Дело N А76-29109/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Баканова В.В., Тарасовой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кисловым А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Радиозавод" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2021 по делу N А76-29109/2021

В судебном заседании принял участие представитель:

акционерного общества "Радиозавод" - Гуляева И.И. (паспорт, доверенность N 68/89 от 11.01.2022, диплом).

публичное акционерное общество "Челябэнергосбыт (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Радиозавод", (далее-ответчик) о взыскании задолженности в размере основного долга 18 403 руб. 92 коп., а также сумму законной неустойки в размере 8 549 руб. 33 коп., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 20.07.2021 по день фактической оплаты, рассчитанную в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Решением суда первой инстанции от 29.11.2021 исковые требования удовлетворены.

АО "Радиозавод" с вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

26.01.2022 от ПАО "Челябэнергосбыт" поступило заявление об отказе от иска в полном объеме (вх. N 3889).

Заявление об отказе от иска подписано конкурсным управляющим Елистратовым Д.С.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону.

Представитель ответчика в судебном заседании возражения относительно поданного истцом отказа от иска не заявил.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В пункте 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Суд апелляционной инстанции полагает, что отказ ПАО "Челябэнергосбыт" от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, совершен уполномоченным лицом, потому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска, решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2021 по делу N А76-29109/2021 подлежит отмене, а производство по иску - прекращению, применительно к пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая отказ от требований, влекущий за собой отмену оспариваемого судебного акта и прекращение производства по иску, суд апелляционной инстанции разъясняет положение пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением от 29.07.2021 N 36801.

В связи отказом ПАО "Челябэнергосбыт" от иска на стадии апелляционного рассмотрения дела, на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату 1 000 руб. (2 000 руб. х 50%) государственной пошлины.

При подаче апелляционной жалобы АО "Радиозавод" уплатило государственную пошлину в размере 3 000 руб. платежным поручением от 10.12.2021 N 13041, которая подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт" от иска.

решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2021 по делу N А76-29109/2021 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Челябэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1 000 руб., уплаченную платежным поручением от 29.07.2021 N 36801.

Возвратить акционерному обществу "Радиозавод" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную платежным поручением от 10.12.2021 N 13041.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В.Лукьянова

Судьи

В.В.Баканов С.В.Тарасова