Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2022 г. N 18АП-17502/21 по делу N А47-10809/2021

г. Челябинск

28 января 2022 г.

Дело N А47-10809/2021

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., рассмотрел в апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Дом пионеров и школьников Кувандыкского городского округа Оренбургской области" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.11.2021 по делу N А47-10809/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (далее - истец, ООО "Энергоресурс") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Дом пионеров и школьников Кувандыкского городского округа Оренбургской области" (далее - ответчик, МБУДО "ДПШ") о взыскании 140 994 руб. 64 коп. задолженности, 8 934 руб. 44 коп. неустойки, с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 29.11.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, МБУДО "ДПШ" обжаловало его в порядке апелляционного производства.

В обоснование доводов жалобы ее податель указал, что в резолютивной части обжалуемого решения не указан год договора теплоснабжения, и дата его заключения, по которому образовалась задолженность по оплате за поставленное тепло.

На официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области не была размещена информация о дате, месте и времени рассмотрения дела, что лишило возможности представителя МБУДО "ДПШ" участия в судебном заседании.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор N АА003-00130 теплоснабжения (с протоколом разногласий).

Согласно п. 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в теплосеть теплоноситель, соблюдать режим её потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов и оборудования.

Договорный объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя в натуральном выражении определяется исходя из заявленного абонентом объема и пропускной способности трубопроводов тепловых сетей (приложение N 1 к настоящему договору).

В соответствии с п. 3.1 договора, абонент обязан оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии и невозвращенный теплоноситель в соответствии с разделом 7 договора.

Согласно п. 7.1 договора, абонент оплачивает теплоснабжающей организации:

- стоимость тепловой энергии, невозвращенного теплоносителя; стоимость потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Цена договора составляет 409 466 руб. 22 коп., в т.ч. НДС 20%.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (п. 7.5 договора).

В соответствии с п. 7.2 договора, расчетным периодом за теплоснабжение является календарный месяц.

Согласно п. 7.3 договора, расчеты осуществляются с следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию с учетом денежных средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется на основании акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Пунктом 10.1 договора определено, что договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями сторон и действует с 01.01.2021 по 31.12.2021.

В рамках действия указанного договора, истец выполнил в полном объеме принятые на себя обязательства, а ответчик, в свою очередь, обязанности по оплате принятых услуг своевременно и в полном объеме не исполнил.

По расчету истца, за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 за ответчиком числится задолженность в размере 140 994 руб. 64 коп., с учетом частичной оплаты в сумме 106 173 руб. 74 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об уплате задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя спорный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки тепловой энергии подтверждается универсальными передаточными документами.

Количество и качество поставленной истцом тепловой энергии ответчиком не оспорено. Доказательств отсутствия поставки тепловой энергии, ненадлежащем качестве поставленной тепловой энергии ответчиком не представлено.

Расчет суммы долга истцом произведен исходя из отпущенного ответчику в спорный период количества энергии, а также утвержденных тарифов.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 140 994 руб. 64 коп.

Доказательства оплаты потребленного ресурса ответчиком в полном объеме в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 140 994 руб. 64 коп. основано на законе, договоре и подтверждено материалами дела.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации 8 934 руб. 44 коп. неустойки за период с 11.02.2021 по 19.07.2021.

В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате доказан представленными по делу доказательствами, и ответчиком не оспаривается, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании пени.

Расчет неустойки истца судом проверен, признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Требование о дальнейшем начислении пени по день фактического исполнения обязательства также является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Довод апелляционной жалобы о том, что в резолютивной части обжалуемого решения не указан год договора теплоснабжения, и дата его заключения, по которому образовалась задолженность по оплате за поставленное тепло, судом апелляционной инстанции не принимается, так как содержащийся в деле договор даты не имеет, наличие исполненных в период с января по апрель 2021 обязательств по поставке тепловой энергии со стороны истца, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Довод о том, что на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области не была размещена информация о дате, месте и времени рассмотрения дела, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, без проведения судебного заседания.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Поскольку апелляционным судом при принятии апелляционной жалобы МБУДО "ДПШ" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации с МБУДО "ДПШ" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.11.2021 по делу N А47-10809/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Дом пионеров и школьников Кувандыкского городского округа Оренбургской области" - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Дом пионеров и школьников Кувандыкского городского округа Оренбургской области" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Ширяева