Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2022 г. N 19АП-7671/21 по делу N А14-14032/2021

г. Воронеж

28 января 2022 г.

Дело N А14-14032/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Серегиной Л.А.,

Семенюта Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шацких Е.А.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от муниципального образования городской округ город Воронеж в лице управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования городской округ город Воронеж в лице управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2021 по делу N А14-14032/2021 по иску публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) к муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 1123668052200, ИНН 3666181570) о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" (далее - ПАО "Квадра", истец) обратилось (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (далее - УИЗО АГО г. Воронеж, ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в нежилые помещения, расположенные в г. Воронеже, а именно: по ул. Переверткина, 4, площадью 170,3 кв.м за январь - апрель 2021 года в сумме 35 568, 36 руб., по ул. Переверткина, 4, площадью 413,7 кв.м за январь - апрель 2021 года в сумме 86 438, 81 руб., по ул. Переверткина, 4, площадью 413,7 кв.м за январь - апрель 2021 года в сумме 86 438, 81 руб., по ул. Шендрикова, 2, площадью 58 кв.м, поз. 10, 12, 14, 18 за январь - апрель 2021 года в сумме 15 808, 17 руб., по ул. Богдана Хмельницкого, 42, площадью 90 кв.м за январь - апрель 2021 года в сумме 24 266, 48 руб., по ул. Богдана Хмельницкого, 56д, лит. А, поз. 4, 5, 21, 22, 31, 32, площадью 158,1 кв.м за январь - апрель 2021 года в сумме 45 086, 97 руб., по ул. Баррикадная, 29а, лит. А, площадью 34,6 кв.м за январь - апрель 2021 года в сумме 9 108, 96 руб., по ул. Манежная Большая, 14 площадью 40,5 кв.м за январь - апрель 2021 года в сумме 11 157, 28 руб., по ул. Фридриха Энгельса, 7, лит. А1, площадью 28,1 кв.м и площадью 11,5 кв.м за январь - апрель 2021 года в сумме 5 880, 50 руб., а также пени за период с 26.03.2021 по 12.07.2021 в общей сумме 4 356, 67 руб. с последующим начислением пени с 13.07.2021 по день фактической оплаты сумм основного долга.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2021 исковые требования ПАО "Квадра" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, УИЗО АГО г. Воронеж обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ПАО "Квадра", УИЗО АГО г. Воронеж не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

От ПАО "Квадра" посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу, а также заявление об отказе от иска в части требования суммы долга по нежилому встроенному помещению лит. А, площадью 34,6 кв.м, расположенному по адресу: г. Воронеж, ул. Баррикадная, 29а, за апрель 2021 года в размере 1 026, 56 руб. и пени в размере 3, 77 руб. за период с 23.06.2021 по 12.07.2021.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований, исходя из положений ст. 49 АПК РФ, считает возможным принять отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы долга по нежилому встроенному помещению лит. А, площадью 34,6 кв.м, расположенному по адресу: г. Воронеж, ул. Баррикадная, 29а, за апрель 2021 года в размере 1 026, 56 руб. и пени в размере 3, 77 руб. за период с 23.06.2021 по 12.07.2021.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва ПАО "Квадра" на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2021 по делу N А14-14032/2021 в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 1 026, 56 руб. и пени в размере 3, 77 руб. следует отменить, производство по делу в данной части прекратить, в остальной части обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу УИЗО АГО г. Воронеж - без удовлетворения. Основания следующие.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с января по апрель 2021 года ПАО "Квадра" осуществило поставку тепловой энергии в нежилые помещения, расположенные по следующим адресам в г. Воронеже: по ул. Переверткина, 4, площадью 170,3 кв.м на сумму 35 568, 36 руб., по ул. Переверткина, 4, площадью 413,7 кв.м на сумму 86 438, 81 руб., по ул. Переверткина, 4, площадью 413,7 кв.м на сумму 86 438, 81 руб., по ул. Шендрикова, 2, площадью 58 кв.м, поз. 10, 12, 14, 18 на сумму 15 808, 17 руб., по ул. Богдана Хмельницкого, 42, площадью 90 кв.м на сумму 24 266, 48 руб., по ул. Богдана Хмельницкого, 56д, лит. А, поз. 4, 5, 21, 22, 31, 32, площадью 158,1 кв.м на сумму 45 086, 97 руб., по ул. Баррикадная, 29а, лит. А, площадью 34,6 кв.м на сумму 9 108, 96 руб., по ул. Манежная Большая, 14 площадью 40,5 кв.м на сумму 11 157, 28 руб., по ул. Фридриха Энгельса, 7, лит. А1, площадью 28,1 кв.м и площадью 11,5 кв.м на сумму 5 880, 50 руб. Общая стоимость поставленной тепловой энергии составляет 233 315, 53 руб.

Договор на поставку коммунального ресурса в рассматриваемый период между истцом и ответчиком заключен не был.

Ответчик оплату поставленной тепловой энергии за период с января по апрель 2021 года не произвел, задолженность составила 233 315, 53 руб.

Ссылаясь на неисполнение собственником нежилых помещений обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений и отказа от части иска в суде апелляционной инстанции).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст.ст. 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).

При этом факт отсутствия договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Согласно абз. 3 п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу п. 1 ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку собственником нежилых помещений, в которые ПАО "Квадра" поставляло тепловую энергию, являлось муниципальное образование городской округ город Воронеж, то в силу ст. 210 ГК РФ указанное лицо несет ответственность за неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в п. 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 2 ст. 125 ГК РФ).

В соответствии с Положением об Управлении имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж, утвержденным решением Воронежской городской Думы от 26.09.2012 N 940-III, к функциям и задачам Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж относятся осуществление в установленном порядке процедуры приема имущества, земельных участков в муниципальную собственность, в том числе бесхозяйного, управление является главным распорядителем и получателем средств бюджета городского округа по вопросам, входящим в его компетенцию, и главным администратором соответствующих доходов бюджета (п.п. 1.1, 1.5, 2.2.5).

Таким образом, УИЗО АГО г. Воронеж является органом, имеющим в силу п. 2 ст. 125 ГК РФ право на представление интересов муниципального образования в арбитражном суде.

Согласно п. 3 ст. 215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

В соответствии с п. 1 ст. 126 ГК РФ муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными им юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

То есть по смыслу п. 1 ст. 126, п. 3 ст. 215 ГК РФ муниципальное образование отвечает по своим обязательствам имуществом, которое составляет муниципальную казну.

В рассматриваемом случае факт поставки истцом тепловой энергии в нежилые помещения, расположенные по адресам в г. Воронеже: ул. Переверткина, 4, ул. Шендрикова, 2, ул. Богдана Хмельницкого, 42, ул. Богдана Хмельницкого, 56д, ул. Баррикадная, 29а, ул. Манежная Большая, 14, ул. Фридриха Энгельса, 7, в отсутствие заключенного с собственником помещений договора подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Довод УИЗО АГО г. Воронеж о том, что данные нежилые помещения не учтены в реестре муниципального имущества, правильно отклонен судом первой инстанции, поскольку факт нахождения указанных нежилых помещений в муниципальной собственности городского округа город Воронеж подтверждается письмом администрации городского округа город Воронеж от 18.12.2014 N 3159484, N 3012529 с приложением перечней учитываемых в имущественной казне нежилых помещений.

Кроме того, судом области верно учтено то обстоятельство, что в предшествующий период между МКП "Воронежтеплосеть" (предшествующая теплоснабжающая организация), собственником которого является городской округ город Воронеж, и администрацией городского округа город Воронеж (абонент) был заключен контракт N 3056 на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 06.03.2017 на период с 01.01.2017 по 31.12.2017. В перечне объектов поставки, находящихся в муниципальной собственности по состоянию на 01.01.2017, указаны в числе прочих спорные нежилые помещения.

Таким образом, истец обоснованно предъявил требование о взыскании стоимости поставленной в данные нежилые помещения тепловой энергии к муниципальному образованию городской округ город Воронеж, поскольку ответчиком не доказано, что данные помещения выбыли из муниципальной собственности в рассматриваемый период.

Информация, представленная ПАО "Квадра", о принадлежности ответчику нежилых помещений, не опровергнута (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Правоустанавливающих документов, свидетельствующих о праве собственности на спорные объекты каких-либо иных лиц, в материалах дела не имеется.

Доказательств, позволяющих возложить обязанность по оплате коммунального ресурса на иных лиц в силу закона или имеющего место договора, ответчиком не представлено.

Объем поставленной тепловой энергии и сведения, используемые в расчетах количества поставленного коммунального ресурса, ответчиком документально не оспорены, возражений относительно начислений и расчета сумм основного долга, а также примененных истцом тарифов не заявлено.

Сведений об оплате истцу поставленной в период с января по апрель 2021 года тепловой энергии в материалах дела не имеется.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований ПАО "Квадра" о взыскании с УИЗО АГО г. Воронеж задолженности за фактически поставленную тепловую энергию в нежилые помещения, расположенные в городе Воронеж в общей сумме 232 288, 97 руб., а именно: по ул. Переверткина, 4, площадью 170,3 кв.м за январь - апрель 2021 года в сумме 35 568, 36 руб., по ул. Переверткина, 4, площадью 413,7 кв.м за январь - апрель 2021 года в сумме 86 438, 81 руб., по ул. Переверткина, 4, площадью 413,7 кв.м за январь - апрель 2021 года в сумме 86 438, 81 руб., по ул. Шендрикова, 2, площадью 58 кв.м, поз. 10, 12, 14, 18 за январь - апрель 2021 года в сумме 15 808, 17 руб., по ул. Богдана Хмельницкого, 42, площадью 90 кв.м за январь - апрель 2021 года в сумме 24 266, 48 руб., по ул. Богдана Хмельницкого, 56д, лит. А, поз. 4, 5, 21, 22, 31, 32, площадью 158,1 кв.м за январь - апрель 2021 года в сумме 45 086, 97 руб., по ул. Баррикадная, 29а, лит. А, площадью 34,6 кв.м за январь - март 2021 года в сумме 8 082, 40 руб., по ул. Манежная Большая, 14 площадью 40,5 кв.м за январь - апрель 2021 года в сумме 11 157, 28 руб., по ул. Фридриха Энгельса, 7, лит. А1, площадью 28,1 кв.м и площадью 11,5 кв.м за январь - апрель 2021 года в сумме 5 880, 50 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии истцом начислены пени за период просрочки с 26.03.2021 по 12.07.2021.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 9.4 ст. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее -ФЗ "О теплоснабжении") собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики N 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно данным Центрального банка РФ ключевая ставка на дату оглашения резолютивной части решения по настоящему делу (06.12.2021) ставка рефинансирования составляла 7,50% (информационное сообщение Банка России от 22.10.2021).

Исходя из представленных истцом уточненных расчетов (т. 1, л.д. 121-128) пени начислены с применением ставки - 5,50%, что является правом истца.

ПАО "Квадра" просило о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, суд первой инстанции правильно взыскал с муниципального образования городской округ город Воронеж в лице УИЗО АГО г. Воронеж в пользу ПАО "Квадра" задолженность за поставленную в период с января по апрель 2021 года тепловую энергию в размере 232 288, 97 руб., пени за период с 26.03.2021 по 12.07.2021 в размере 4 352, 90 руб. с последующим начислением пени в соответствии с ч. 9.4 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 13.07.2021 по день фактической оплаты долга в размере 232 288, 97 руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

Доводы апелляционной жалобы УИЗО АГО г. Воронеж о том, что право муниципальной собственности на нежилые помещения, в которые ПАО "Квадра" поставляло тепловую энергию, не зарегистрировано, аналогичны приводимым в суде первой инстанции, были предметом исследования арбитражного суда области, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии письменного договора на поставку тепловой энергии с ПАО "Квадра" подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не исключает обязанности по оплате тепловой энергии, которая лежит на собственнике в силу закона.

Как правильно указал суд первой инстанции, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Довод апелляционной жалобы УИЗО АГО г. Воронеж о непредставлении истцом платежных документов отклоняется судебной коллегией, поскольку обязанность по оплате коммунального ресурса возникает вследствие поставки этого ресурса в срок, установленный законодательством, и не зависит от представления либо непредставления платежных документов.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что помещение, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Баррикадная, 29а, включено в договор на снабжение тепловой энергии в горячей воде от 12.05.2021 N 70026, отклоняется судом апелляционной инстанции в связи с принятием отказа истца от части исковых требований в отношении данного нежилого помещения.

В связи принятием апелляционным судом отказа истца от исковых требований в части взыскания с муниципального образования городской округ город Воронеж в лице УИЗО АГО г. Воронеж суммы долга в размере 1 026, 56 руб. и пени в размере 3, 77 руб. производство по делу подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2021 в соответствующей части - отмене.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы подлежат распределению в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска исходя из размера заявленных исковых требований с учетом частичного отказа от иска составляет 7 733 руб. (подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). При обращении с иском в арбитражный суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 560 руб. по платежному поручению N 4832 от 03.06.2021 (с учетом произведенного зачета).

По результатам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции с ответчика в пользу истца следует взыскать 7 773 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, истцу - возвратить из федерального бюджета 1 807 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску и 20 руб. государственной пошлины в связи с отказом от части иска (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ), всего 1 827 руб.

На основании ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче судом первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" отказ от иска к муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж в части требования суммы долга по нежилому встроенному помещению лит. А, площадью 34,6 кв.м, расположенному по адресу: г. Воронеж, ул. Баррикадная, 29а, за апрель 2021 года в размере 1 026, 56 руб. и пени в размере 3, 77 руб. за период с 23.06.2021 по 12.07.2021.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2021 по делу N А14-14032/2021 в указанной части отменить, производство по делу N А14-14032/2021 по иску публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" к муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж в части требования суммы долга в размере 1 026, 56 руб. и пени в размере 3, 77 руб. прекратить.

В части взыскания с муниципального образования городской округ город Воронеж в лице управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 1123668052200, ИНН 3666181570) в пользу публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) задолженности за поставленную в период с января по апрель 2021 года тепловую энергию в размере 232 288, 97 руб., пени за период с 26.03.2021 по 12.07.2021 в размере 4 352, 90 руб. с последующим начислением пени в соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 13.07.2021 по день фактической оплаты долга в размере 232 288, 97 руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2021 по делу N А14-14032/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального образования городской округ город Воронеж в лице управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 1123668052200, ИНН 3666181570) в пользу публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) 7 733 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить публичному акционерному обществу "Квадра-Генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489 ИНН 6829012680) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 827 руб., уплаченную по платежному поручению N 4832 от 03.06.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Л.А. Серегина Е.А. Семенюта