Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2022 г. N 11АП-19009/21 по делу N А65-33835/2018

г. Самара

27 января 2022 г.

Дело N А65-33835/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шлычковой Ю.Н.,

в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2022 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансКом" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2021, по делу NА65-33835/2018, об отказе в пересмотре решения по новым обстоятельствам (Воробьев Р.М.),

по иску акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны (ОГРН 1051614089944, ИНН 1650130591) к обществу с ограниченной ответственностью "СеверТрансКом", г. Нижневартовск, (ОГРН 1068603063044, ИНН 8603133887)

о взыскании пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 383 992,37 руб. за период с 01.04.2018 по 31.07.2018.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СеверТрансКом" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2019 года по делу N А65-33835/2018 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2021 заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-33835/2018 от 16.01.2019 по новым обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СеверТрансКом" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что по делу N А65-7610/2021 произведен расчет сальдо встречных обязательств сторон, в результате чего с АО "Лизинговая компания "КАМАЗ" в пользу ООО "СеверТрансКом" была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 9 859 894,19 руб.; при этом сумма лизинговых платежей, взысканная решением суда по настоящему делу, была учтена в рассчитанном сальдо по делу NА65-7610/2021. Заявитель полагает, что данные обстоятельства являются основанием для пересмотра решения суда по настоящему делу в связи с образованием у лизингодателя неосновательного обогащения.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "Лизинговая компания "КАМАЗ" просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ООО "СеверТрансКом" - без удовлетворения, просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан по настоящему делу от 16 января 2019 года отказ от иска акционерного общество "Лизинговая компания "КАМАЗ" в части взыскания задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 2 515 240 руб. за период с 20.07.2018 г. по 20.08.2018 г. был принять, производство по делу в этой части прекращено.

В остальной части иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансКом", г. Нижневартовск, (ОГРН 1068603063044, ИНН 8603133887) в пользу акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" (ОГРН 1051614089944, ИНН 1650130591) взысканы пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 383 992,37 руб. за период с 01.04.2018 г. по 31.07.2018 г., расходы по государственной пошлине в размере 49 496,16 руб.

Решение обжаловано не было.

В последующем ответчик обратился в суд с заявлением о пересмотре решения от 16.01.2019 года по делу N А65-33835/2018 по новым обстоятельствам.

В обосновании заявления ответчик указал, что общество с ограниченной ответственностью "СеверТрансКом" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ" о взыскании неосновательного обогащения. В ходе рассмотрения указанного иска судом рассчитано сальдо встречных обязательств и завершающая обязанность сторон по договорам лизинга N Л-23961/16/ЛК/СРФ от 26.07.2016 и N Л-24920/17/ЛК/СРФ от 15.02.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-7610/2021 (по вышеуказанному исковому заявлению) с акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансКом" взыскано 9 859 894 руб. 19 коп. неосновательного обогащения.

Ввиду того, что сальдо встречных обязательств является завершающей обязанностью по договору, заявитель считает, что сумма, взысканная по решению суда по делу N А65-33835/2018 учтена в рассчитанном сальдо в решении по делу N А65-7610/2021, на основании чего решение по делу N А65-33835/2018 подлежит пересмотру по новым обстоятельствам.

Заявитель просил учесть указанное обстоятельство сальдирования, отказать в удовлетворении исковых требований по делу N А65-33835/2018.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции со ссылкой на нормы статей 309, 310, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обосновано отказал в удовлетворении заявления о пересмотре дела по новым обстоятельствам в силу следующего.

Из смысла пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств (то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта), которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

По мнению заявителя, новым обстоятельством является установление сальдо встречных обязательств сторон в рамках дела N А65-7610/2021, в результате чего сумма, взысканная решением суда по настоящему делу, была повторно учтена при определении размера сальдо взаимных требований сторон.

Установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-7610/2021 с акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансКом" взыскано 9 859 894 руб. 19 коп. неосновательного обогащения (по договорам лизинга N Л-23961/16/ЛК/СРФ и N Л-24920/17/ЛК/СРФ).

При этом, приведенные заявителем обстоятельства не подпадают под какое-либо из оснований указанных в норме статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что сальдирование обязательств истца и ответчика в рамках дела N А65-7610/2021 не отменяет установленные обязательства сторон по вступившему в силу судебному акту о взыскании задолженности и не может служить основанием для пересмотра решения о взыскании задолженности по новым обстоятельствам.

Обязательство лизингополучателя по уплате лизинговых платежей не прекратилось в связи с принятием судебного акта N А65-7610/2021.

Довод заявителя о необоснованном включении ранее взысканных сумм при определении сальдо взаимных требований по делу N А65-7610/2021 может служить основанием для обжалования судебного акта по этому делу в установленном порядке, но не для пересмотра по новым обстоятельствам решения о взыскании задолженности по делу А65-33835/2018. Защита интересов заявителя в данном случае не может осуществляться посредством правового механизма, установленного для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, ввиду отсутствия к тому законных оснований.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что доказательств исполнения решения по делу А65-33835/2018 заявитель не представил. Доказательств того, что АО "Лизинговая компания "КАМАЗ" взыскало в принудительном порядке с ответчика как суммы, указанные в решении А65-33835/2018, так и суммы, указанные в решении N А65-7610/2021, и таким образом неосновательно обогатилось, заявитель также не представил.

Нарушений норм процессуального права, влекущих обязательную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2021, по делу N А65-33835/2018, об отказе в пересмотре решения по новым обстоятельствам - оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансКом" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко