Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2022 г. N 09АП-82090/21 по делу N А40-184618/2015

г. Москва

26 января 2022 г.

Дело N А40-184618/15

Резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.01.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Ю.Н.Федоровой и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ЮниКредит Банк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2021 по делу N А40-184618/15, вынесенное судьей Пахомовым Е.А., об оставлении заявления АО "ЮниКредит Банк" о включении его требований в реестр требований кредиторов Якушевой Е.И. без рассмотрения в деле о банкротстве Якушевой Е.И.

при участии в судебном заседании:

Якушева Е.И. - лично, паспорт

от АО "ЮниКредит Банк" - Домолазова А.А.дов.от 24.12.2021

от Якушева А.П. - Габурц И.О. дов.от 13.07.2020

от финансового управляющего Блинова И.В. - лично, паспорт

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-184618/15 от 10.12.2015 в отношении гражданки Якушевой Е.И. введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением от 26.03.2018 финансовым управляющим утверждена Блинова И.В.

Определением суда от 26.04.2016 требования АО "ЮниКредит Банк" признаны обоснованными. Включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов гражданки Якушевой Е.И. требование АО "ЮниКредит Банк" в размере 11.174.887.31 руб. основного долга, в размере 813.299.00 руб. процентов, в размере 9.600 руб. судебных расходов, а также 309.837,38 руб. штрафа, в размере 45.445,87 руб. процентов на просроченную задолженность - в третью очередь отдельно с удовлетворением после взыскания основного долга и причитающихся процентов как обеспеченные залогом имущества - квартирой общей площадью 75,0 кв.м., жилой площадью 42,7 кв.м., расположенную по адресу: г. Москва, ул. Ярославская, д. 14, корп.1, кв.37.

Решением Арбитражного суда от 06.08.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2016 отменено по новым обстоятельствам.

Определением суда от 12.11.2021 заявление АО "ЮниКредит Банк" о включении его требований в реестр требований кредиторов Якушевой Е.И. оставлено без рассмотрения.

АО "ЮниКредит Банк" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в котором просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Через канцелярию суда от Якушевой Е.Н. и Якушева А.П. поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых они просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель АО "ЮниКредит Банк" поддержал доводы апелляционной жалобы, а представители Якушевой Е.И., Якушева А.П. и финансового управляющего возражали против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, определением суда от 08.07.2021 (л.д. 134) назначено рассмотрение заявления Якушевой Е.И. о пересмотре определения суда от 26.04.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам на 30.07.2021. При этом суд не признал обязательной явку лиц, участвующих в деле.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2021 (резолютивная часть от30.07.2021) (л.д. 137-138) отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2016 по новым обстоятельствам, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о включении в реестр требований кредиторов гражданки Якушевой Е.Н. требования АО "ЮниКредит Банк". Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 30.09.2021.

В решении суд указал обеспечить лицам, участвующим в деле, явку в судебное заседание полномочных представителей, однако АО "ЮниКредит Банк" в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не направило. Своей позиции по вопросу об оставлении его требования без рассмотрения не выразило.

В связи с этим определением от 30.09.2021 (л.д. 140) судебное заседание по рассмотрению требований АО "ЮниКредит Банк" отложено на 08.11.2021, в том числе, для рассмотрения вопроса об оставлении заявления АО "ЮниКредит Банк" без рассмотрения. Суд определил АО "ЮниКредит Банк" представить письменные пояснения.

На дату судебного заседания 08.11.2021 указанные документы от АО "ЮниКредит Банк" не поступили, не поступило и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Своей позиции по вопросу об оставлении его требования без рассмотрения АО "ЮниКредит Банк" не выразило.

Таким образом, за время нахождения обособленного спора на рассмотрении суда АО "ЮниКредит Банк" никаким образом не выразило своей позиции, подтверждающей сохранение интереса по спору.

В судебном заседании 08.11.2021 должник, финансовый управляющий и Якушев А.П. по назначенному вопросу об оставлении требования без рассмотрении высказались за данное процессуальное действие суда.

В силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому челу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ссылка АО "ЮниКредит Банк" о том, что в адрес Банка не поступали отзывы и возражения, что лишило Банк возможности представления каких-либо доказательств несостоятельна в связи с тем, что представители Банка активно участвовали во всех судебных заседаниях до 08.07.202 1 (л.д. 100-102, 111, 129-132).

Заявление Якушевой Е.И.от 30.04.2019 о пересмотре определения суда от 26.04.2016 о включении требований по вновь открывшимся обстоятельствам своевременно направлено ею лицам, участвующим в деле.

Таким образом, АО "ЮниКредит Банк" не имело процессуальных препятствий по обеспечению присутствия своего представителя в судебных заседаниях по рассмотрению его требований о включении в реестр требований кредиторов должника или заявить ходатайство о рассмотрение требований в свое отсутствие.

Арбитражный суд города Москвы правомерно оставил заявление АО "ЮниКредит Банк" без рассмотрения в связи с повторной неявкой его представителя в судебное заседание.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2021 по делу N А40-184618/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "ЮниКредит Банк"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Юркова Ю.Н. Федороваа