Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2022 г. N 18АП-17202/21 по делу N А47-11018/2021

г. Челябинск

28 января 2022 г.

Дело N А47-11018/2021

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., рассмотрел в апелляционную жалобу муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 5 Кувандыкского городского округа Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.11.2021 по делу N А47-11018/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (далее - истец, ООО "Энергоресурс") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 5 Кувандыкского городского округа Оренбургской области (далее - ответчик, МАОУ "СОШ N 5") о взыскании 37 679 руб. 56 коп. задолженности, 1 165 руб. неустойки, с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 22.11.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, МАОУ "СОШ N 5" обжаловало его в порядке апелляционного производства.

В обоснование доводов жалобы ее податель указал на несоблюдение со стороны истца досудебного порядка урегулирования спора.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 96/19 от 03.02.2021, в соответствии с которым, истец обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжение холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему, сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющие веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных (веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы) (в случаях, когда такт нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу ц свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1 договора).

Местом исполнения обязательств по договору является нежилые здания, расположенные по адресу: г. Кувандык, ул. Молодежная, д. 11 и ул. Северная, 2 А.

Датой начала водоснабжения (подачи холодной воды) и водоотведения (приема сточных вод) является 01.01.2021 (п. 3 договора).

Оплата осуществляется абонентом по тарифам на водоснабжение и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) уполномоченным органом.

На момент заключения договора, согласно постановлению администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области N 1528-п от 18 декабря 2020 года, установлены следующие тарифы:

на водоснабжение:

с 01.01.2021 по 30.06.2021-20 руб. 70 коп. (с НДС);

с 01.07.2021 по 31.12.2021-21 руб. 11 коп. (с НДС)

на водоотведение:

с 01.01.2021 по 30.06.2021 - 27 руб. 70 коп. (с НДС);

c 01.07.2021 по 31. 12.2021-28 руб. 25 коп. (с НДС).

Цена определена исходя из объемов подачи холодной воды и приема стоков указанных, соответственно, в приложении N 3, 1 к договору, с учетом установленных тарифов и составляет 64 521 руб. 60 коп., в т.ч. НДС 20%.

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату в следующем порядке: -30 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем Договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца на основании выставленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства счетов на аванс;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании универсальных передаточных документов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае если объем фактического потребления холодной воды и оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, окажется меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц (п. 7 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 50 договора).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать уплаты пени в размере одной, сто тридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (п. 52 договора).

В обоснование исковых требований истец указал, что за период с 01.01.2021 по 30.06.2021 за ответчиком образовалась задолженность по услуге за холодное водоснабжение в размере 8 248 руб. 59 коп. и водоотведение в размере 29 430 руб. 97 коп.

Для оплаты оказанных услуг по договору истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры (УПД) за спорный период.

Ответчиком поставленные объемы и оказанные услуги не оплачены в установленные договором сроки.

Истцом ответчику направлена претензия от 20.07.2021 с требованием о взыскании задолженности по спорному договору.

Требование истца ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения спорный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг подтверждается универсальными передаточными документами.

Объемы поставленных и отведенных вод, ответчиком не оспорены.

Расчет суммы долга истцом произведен исходя из отпущенного ответчику в спорный период количества воды и сточных вод, а также утвержденных тарифов.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 37 679 руб. 56 коп.

Доказательства оплаты потребленного ресурса ответчиком в полном объеме в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 37 679 руб. 56 коп. основано на законе, договоре и подтверждено материалами дела.

Кроме того, нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки в сумме 1 165 руб. за период с 11.02.2021 по 19.07.2021.

В силу пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате доказан представленными по делу доказательствами, и ответчиком не оспаривается, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании пени.

Расчет неустойки истца судом проверен, признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Требование о дальнейшем начислении пени по день фактического исполнения обязательства также является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Ссылка подателя жалобы на несоблюдение со стороны истца досудебного порядка урегулирования спора, подлежит отклонению, поскольку материалами дела подтверждается, что в адрес ответчика была направлена претензия от 20.07.2021.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание, что целью установления досудебного (претензионного) порядка является, помимо прочего, экономия средств и времени сторон, снижение судебной нагрузки, при этом претензионный порядок не может являться препятствием защиты лицом своих прав в судебном порядке. Формальные препятствия для признания соблюденным досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, даже если они имели место быть, не могут автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения, тем более на стадии апелляционного производства.

В свою очередь, из материалов дела следует, что исходя из характера спора и поведения ответчика при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции сделан вывод о том, что причиной сохранения конфликтной ситуации между сторонами является поведение ответчика, не имеющего намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Доказательств того, ответчик действовал добросовестно и предпринимал все зависящие от него меры по своевременной оплате оказанных услуг, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Поскольку апелляционным судом при принятии апелляционной жалобы МАОУ "СОШ N 5" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации с МАОУ "СОШ N 5" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.11.2021 по делу N А47-11018/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 5 Кувандыкского городского округа Оренбургской области - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 5 Кувандыкского городского округа Оренбургской области в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Ширяева