Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27 января 2022 г. N 02АП-10708/21 по делу N А29-5558/2021

г. Киров

27 января 2022 г.

Дело N А29-5558/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плаксиной М.О.

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - акционерного общества "Комиавтотранс", ИНН 1101071049, ОГРН 1091101001452

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.11.2021 по делу N А29-5558/2021

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946 ОГРН 1056315070350)

к акционерному обществу "Комиавтотранс" (ИНН 1101071049 ОГРН 1091101001452)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к акционерному обществу "Комиавтотранс" (далее - Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 3 186 646 руб. 66 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения) от 28.04.2016 N 3292 (далее - Договор) за период с ноября 2020 года по февраль 2021 года (далее - спорный период).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.11.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель считает, что судом не были учтены все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права. Часть объектов, не имеющая отношения к отоплению объектов ответчика, постановлением администрации МО ГО г. Сыктывкара от 25.07.2019 признана бесхозной и передана в эксплуатацию истцу. На бесхозной части сети протяженностью 673 кв.м отсутствует тепловая изоляция, то есть ответчик в отопительный сезон несет большие теплопотери, которые выставляются в счетах для оплаты. Неудовлетворительное состояние тепловой изоляции также подтверждается актом от 20.12.2019, подписанным АО "Коми энергосбытовая компания". Компанией не представлены расчеты поставленного ресурса и теплопотерь.

Истец в отзыве отклонил доводы заявителя, просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Подробно позиция изложена письменно

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 21.12.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.12.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.04.2016 Компания (теплоснабжающая организация) и Общество (потребитель) заключили Договор, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

В приложении N 1 к Договору сторонами согласованы договорное количество тепловой энергии (мощности) и теплоносителя с распределением по месяцам и тарифы.

Объекты теплоснабжения указаны в Приложении N 3 к Договору.

Согласно пункту 4.3 договора порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в Приложении N 4 к договору.

Основанием для расчетов являются акты поданной-принятой тепловой энергии и горячей воды за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество энергетических ресурсов и счета-фактуры, которые оформляются теплоснабжающей организацией (пункт 4.7 Договора).

Договор действует с 01.05.2016 по 30.04.2017 включительно с условием о пролонгации (пункты 7.1, 7.4 Договора).

Во исполнение условий Договора истец в спорный период поставил на объекты ответчика тепловую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры от 31.08.2020 на сумму 208 139 руб. 37 коп. (корректировочный), от 31.10.2020 на сумму 46 839 руб. 97 коп., от 30.11.2020 на сумму 422 415 руб. 89 коп., от 31.12.2020 на сумму 909 414 руб. 78 коп., от 31.12.2020 на сумму 129 018 руб. 80 коп. и на сумму 2 275,09 руб. (корректировочный), от 31.12.2020 на сумму 1 887 руб. 22 коп. (корректировочный), от 31.01.2021 на сумму 1 064 286 руб. 25 коп., от 28.02.2021 на сумму 1 170 742 руб. 90 коп.

В обоснование заявленных требований истцом представлены расчет энергопотребления, отчеты о суточных параметрах, акты передачи потребителем показаний приборов учета.

Акты поданной-принятой тепловой подписаны истцом в одностороннем порядке.

Претензией от 22.03.2021 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ресурса на объекты ответчика в спорный период подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается.

Заявитель в жалобе указывает, что Общество в отопительный сезон несет большие теплопотери в связи с неудовлетворительным состоянием тепловой изоляции сетей, не имеющих отношения к отоплению объектов ответчика, которые выставляются в счетах для оплаты. Компанией не представлены расчеты поставленного ресурса и теплопотерь.

Из материалов дела следует, что расчет поставленного ресурса выполнен истцом исходя из согласованных сторонами нагрузок на объекты потребителя (приложение N 3 к Договору).

Также, вопреки доводам заявителя, истцом в материалы дела предоставлен расчет потерь на сетях ответчика, который произведен на основании протяженности сетей ответчика, согласованной сторонами в приложении N 2 к Договору.

Пояснения истца о том, что в рамках настоящего спора ответчику не выставлялись объемы на сетях, признанных бесхозными и переданными на обслуживание Компании, подтверждается представленным в материалы дела расчетом Компании.

Доказательств обратного заявителем не представлено.

Кроме того, заявитель не указал, по каким конкретно сетям истец необоснованно производит начисление ресурса.

По общему правилу пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Исходя из пунктов 9, 12, 13 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны основания, по которым в апелляционной жалобе заявлено требование о проверке законности и обоснованности решения; обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле; мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части.

В силу названных норм процессуального права для того, чтобы апелляционный суд имел возможность привести соответствующие мотивы принятия или отклонения тех или иных доводов подателя жалобы, необходимо, чтобы последний должным образом аргументировал свою жалобу, указал, почему он не согласен с вынесенным судебным актом, в чем конкретно заключается незаконность и необоснованность этого судебного акта.

Между тем, заявитель в жалобе не привел какого-либо конкретного обоснования своего несогласия с обжалуемым им решением суда первой инстанции, не сослался на имеющиеся в материалах дела доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства и его выводы, не указал, какие именно обстоятельства, имеющие значение для дела, не были выяснены судом. Содержание апелляционной жалобы фактически исключает возможность проверки доводов заявителя и дачи им правовой оценки.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Ссуд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми 17.11.2021 по делу N А29-5558/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Комиавтотранс" - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Комиавтотранс" в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар