Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2022 г. N 08АП-10962/21 по делу N А46-1388/2018

город Омск

27 января 2022 г.

Дело N А46-1388/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зюкова В.А.

судей Аристовой Е.В., Горбуновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Титовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10962/2021) акционерного общества "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" на определение Арбитражного суда Омской области от 01 сентября 2021 года по делу N А46-1388/2018 (судья Сорокина И.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Мурашовой Татьяны Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционной компании "Регион" (ИНН 3849035908, ОГРН 1143850019884), акционерному обществу "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" (ИНН 3808004756, ОГРН 1023801003060) при участии в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерного общества "РОСТ-ПРОЕКТ" (ИНН 5024146150, ОГРН 1145024005136) о признании недействительной сделки, применении последствий ее недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд" (ИНН 5504240233, ОГРН 1135543031139),

при участии в судебном заседании представителей:

акционерного общества "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" - Решетов Денис Анатольевич (удостоверение адвоката N 1924 выдан 06.08.2012, доверенность б/н от 08.09.2021, сроком действия на три года);

конкурсного управляющего Мурашовой Татьяны Владимировны - лично (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 (резолютивная часть объявлена 22.11.2018) в отношении кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд" (далее - КПК "СЦ "Золотой фонд", должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца по правилам банкротства финансовых организаций, установленных параграфом 4 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", временным управляющим утвержден Хистный Степан Юрьевич.

Решением Арбитражного суда Омской области от 27.06.2019 (резолютивная часть объявлена 20.06.2019) КПК "СЦ "Золотой фонд" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на Хистного Степана Юрьевича.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.07.2020 (резолютивная часть объявлена 02.07.2020) Мурашова Татьяна Владимировна утверждена конкурсным управляющим КПК "СЦ "Золотой фонд".

23 января 2021 года конкурсный управляющий Мурашова Татьяна Владимировна обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным договора уступки прав требований от 23.01.2018 N 1/2018, заключенного между КПК "СЦ "Золотой фонд" и обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционной компанией "Регион" (далее - ООО ИК "Регион", ответчик), согласно которому передано право требования к акционерному обществу "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" (далее - АО "Иркутскгипродорнии", ответчик) по договору займа от 08.06.2017 N 6-0000288, обеспеченное залогом движимого имущества по договору залога движимого имущества от 08.06.2017 N И-288, поручительством ООО ИК "Регион" по договору поручительства от 08.06.2017 N П-288 и применении последствий ее недействительности.

Определением суда от 01.09.2021 заявление конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд" (ИНН 5504240233, ОГРН 1135543031139, 644021, г. Омск, ул. Богдана Хмельницкого, д. 168) Мурашовой Татьяны Владимировны удовлетворено. Суд определил:

1. Признать недействительным Уведомление об уступке права требования, согласно которому между КПК "СЦ "Золотой фонд" (ОГРН 1135543031139, ИНН 5504240233, КПП 550601001, юридический адрес: 644021, г. Омск, ул. Б. Хмельницкого, д. 168) и ООО ИК "Регион" (ОГРН 1143850019884, ИНН 3849035908, КПП 384901001, юридический адрес 664035, г. Иркутск, ул. Сурнова, д.30/13), заключен договор уступки прав требований N 1/2018 от 23.01.2018 по передаче права требования к АО "Иркутскгипродорнии" по договору займа N 6-0000288 от 08.06.2017 г.

2. Признать недействительным Соглашение о зачете взаимных требований от 23.01.2018, заключенному между АО "Иркутскгипродорнии" (ОГРН 1023801003060, ИНН 3808004756, КПП 380850001, юридический адрес 664025, г.Иркутск, бульвар Гагарина, д.40, оф.17А) и ООО ИК "Регион" (ОГРН 1143850019884, ИНН 3849035908, КПП 384901001, юридический адрес 664035, г. Иркутск, ул. Сурнова, д.30/13) о прекращении обязательства АО "Иркутскгипродорнии" по договору займа N 6-0000288 от 08.06.2017 г.

3. Применить последствия признания сделок недействительными в виде:

3.1. Восстановления права требования КПК "СЦ "Золотой фонд" (ОГРН 1135543031139, ИНН 5504240233, КПП 550601001, юридический адрес: 644021, г. Омск, ул. Б. Хмельницкого, д. 168) в полном объеме к АО "Иркутскгипродорнии" по договору займа N 6-0000288 от 08.06.2017 г. и договору залога движимого имущества N И-288 от 08.06.2017 г., к ООО ИК "Регион" по договору поручительства N П-288 от 08.06.2017.

3.2. Восстановления (регистрации) залога (ипотеки) за КПК "СЦ "Золотой фонд" (ОГРН 1135543031139, ИНН 5504240233, КПП 550601001, юридический адрес: 644021, г. Омск, ул. Б. Хмельницкого, д. 168) по договору залога движимого имущества N И-288 от 08.06.2017 г. на объекты недвижимости:

- Земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: дальнейшая эксплуатация офисного здания, общая площадь 555 кв.м., адрес установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира г.Москва, ул. Б. Новодмитровская, вл.59, кадастровый номер 77:02:0021015:176.

- Нежилое здание, назначение УЧРЕЖДЕНИЕ, 2-этажный, общая площадь 590,5 кв.м. инв.N 3101/7, условный номер 96593, адрес г.Москва, ул. Новодмитровская Большая, д.59, кадастровый номер 77:02:0021015:3435.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратилось АО "Иркутскгипродорнии", просило обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы её заявитель указал, что АО "Иркутскгипродорнии" о заключении спорной сделки в момент ее совершения не знало и не могло знать. АО "Иркутскгипродорнии" получило уведомление от первоначального кредитора уже после совершения спорной сделки. Уведомление подписано уполномоченным КПК СЦ "Золотой фонд" лицом, его председателем, которым на тот момент являлся Панишев Д.С., в связи с чем у АО "Иркутскгипродорнии" не имелось оснований для предъявления такого требования. Суд не применил п. 1 ст. 385 ГК РФ установлено, что в случае получения должником уведомления о переходе права от первоначального кредитора, у должника отсутствуют основания не исполнять обязательство новому кредитору. При этом, возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным. Правление кооператива могло принять решение об уступке права требования не ранее 28.01.2018 года, что в совокупности с отсутствием самого спорного договора уступки права и отсутствия факта гашения со стороны ООО ИК "Регион" свидетельствует об отсутствии факта перехода прав требования, не опровергает факт возможности заключения спорного договора уступки и основаны на неверном толковании указанных норм права. Исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка.

АО "Иркутскгипродорнии" не является по отношению к должнику заинтересованным лицом. Не является и никогда не являлось лицом, контролирующим должника. АО "Иркутскгипродорнии" считает требования Истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, а исполнение обязательств по возврату долга по договору займа N 6-000288 от 08.06.2017 г. в пользу ООО ИК "Регион", посредством заключения Соглашения о зачете встречных однородных денежных требований N 1/2018 от 23.01.2018, является надлежащим, при наличии у ООО ИК "Регион" возможности для осуществления надлежащего равноценного встречного исполнения перед КПК СЦ "Золотой фонд". Также ответчик указывает, что не является аффилированным к должнику лицом.

От конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, дополнения к отзыву.

От акционерного общества "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" и от конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд" Мурашовой Татьяны Владимировны поступили дополнительные материалы.

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы в целях наиболее полного и всестороннего рассмотрения дела, учитывая, что доводы изложенные в апелляционной жалобе заявлялись в суде первой инстанции, суд признает уважительной причину невозможности приобщения документов в суде первой инстанции.

От акционерного общества "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" до начала судебного заседания 18.01.2022 поступили документы и письменное ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

Конкурсный управляющий Мурашова Татьяна Владимировна возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 66 АПК РФ копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Поскольку акционерное общество "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" заблаговременно не направил документы конкурсному управляющему, суд апелляционной инстанции отказал в приобщении дополнительных доказательств поступивших в суд 18.01.2022 в материалы дела.

В судебном заседании конкурсный управляющий Мурашова Татьяна Владимировна просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель акционерного общества "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил основания для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Федеральном законе (статья 61.1 Закона о банкротстве).

При этом, в соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (статья 61.8 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Из разъяснений, приведённых в пунктах 8,9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

На основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве может быть оспорена также сделка, условия которой формально предусматривают равноценное встречное исполнение, однако должнику на момент ее заключения было известно, что у контрагента по сделке нет и не будет имущества, достаточного для осуществления им встречного исполнения.

Судам необходимо учитывать, что по правилам упомянутой нормы могут оспариваться только сделки, в принципе или обычно предусматривающие встречное исполнение; сделки же, в предмет которых в принципе не входит встречное исполнение (например, договор дарения) или обычно его не предусматривающие (например, договор поручительства или залога), не могут оспариваться на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, но могут оспариваться на основании пункта 2 этой статьи.

При определении соотношения пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего.

Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Если же подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее чем за три года, но не ранее чем за один год до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве при наличии предусмотренных им обстоятельств (с учетом пункта 6 настоящего Постановления).

Судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности конкурсным управляющим оснований признания сделки недействительной.

Судом апелляционной инстанции установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Между КПК "СЦ "Золотой фонд" (заимодавец) и АО "Иркутскгипродорнии" (заемщик) был заключен договор займа N 6-0000288 от 08.06.2017 на следующих условиях:

- сумма займа 90 000 000 руб.;

- процент за пользование займом 20,04% годовых, начисляются ежемесячно, не позднее 8-го числа месяца, следующего за месяца выдачи займа;

- срок возврата займа - 08.06.2018.

В качестве обеспечения было предоставлено:

1) Поручительство ООО ИК "Регион" по договору поручительства N П-288 от 08.06.2017.

2) Залог объектов недвижимости, принадлежащие АО "Иркутскгипродорнии" на праве собственности по договору залога недвижимого имущества N И-288 от 08.06.2017:

- Земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: дальнейшая эксплуатация офисного здания, общая площадь 555 кв.м., адрес г.Москва, ул. Б. Новодмитровская, влад.59, кадастровый или условный номер 77:02:0021015:176, свидетельство о государственной регистрации права 77АМ 068943, выданное 25.03.2010 Управлением Росреестра по г.Москве, регистрация ипотеки 77:02:0021015:175-77/019/2017-1 от 04.07.2017.

- Нежилое здание, назначение УЧРЕЖДЕНИЕ, 2-этажный, общая площадь 589,6 кв.м. инв.N 3101/7, лит.7, адрес г.Москва, ул. Новодмитровская Большая, д.59, кадастровый (или условный) номер 96593, свидетельство о государственной регистрации права 77-АН 119487, выданное 11.11.2011 Управлением Росреестра по г.Москве, регистрация ипотеки 77:02:0021015:3435-77/019/2017-1 от 04.07.2017.

Общая стоимость залога определена сторонами в размере 160 000 000 руб.

Данные условия договора займа подтверждены протоколом заседания комитета по займам КПК "СЦ "Золотой фонд" от 08.06.2017.

Согласно выпискам с расчетных счетов ПАО "ВТБ" и ООО КБ "КАНСКИЙ", КПК "СЦ "Золотой фонд" перечислило в адрес АО "Иркутскгипродорнии" общую сумму займа в размере 71 000 000 руб. (дата перечисления, номер платежного поручения, банк заимодавца, сумма, основания платежа приведены в Приложении N 1 к настоящему заявлению).

Со стороны АО "Иркутскгипродорнии" в адрес КПК "СЦ "Золотой фонд" было перечислено:

- 3 097 591,30 руб. проценты за пользование займом по договору займа N 6-0000288 от 08.06.2017;

- 57 342,94 руб. штраф по договору займа N 6-0000288 от 08.06.2017.

АО "Иркутскгипродорнии" 26.01.2018 было получено уведомление от КПК "СЦ "Золотой фонд" (подписано Панишевым Д.С.) об уступке права требований, согласно которому КПК "СЦ "Золотой фонд" уступило ООО ИК "Регион" (Договор уступки прав требований N 1/2018 от 23.01.2018) право требование к АО "Иркутскгипродорнии" по договору займа N 6-0000288 от 08.06.2017, сумма долга по которому на 23.01.2018 составила 75 213 673,49 (семьдесят пять миллионов двести тринадцать тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 49 копеек, в т.ч.:

- 71 000 000 руб. основной долг;

- 4 132 083,28 руб. проценты за пользование займом;

- 81 590,21 руб. штраф за просрочку уплаты процентов.

В связи с получением уведомления об уступке прав требований, АО "Иркутскгипродорнии" и ООО ИК "Регион" подписали Соглашение о зачете взаимных денежных требований от 23.01.2018.

Полагая уведомление об уступке права требования, согласно которому между КПК "СЦ "Золотой фонд" и ООО ИК "Регион" заключен договор уступки прав требований N 1/2018 от 23.01.2018 по передаче права требования к АО "Иркутскгипродорнии" по договору займа N 6-0000288 от 08.06.2017, соглашение о зачете взаимных требований от 23.01.2018, заключенному между АО "Иркутскгипродорнии" и ООО ИК "Регион" о прекращении обязательства АО "Иркутскгипродорнии" по договору займа N 6-0000288 от 08.06.2017 недействительными и ссылаясь на статью 61.2 Закона о банкротстве, статьи 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), конкурсный управляющий должником обратился в суд с настоящим заявлением.

Из материалов дела следует, что дело о банкротстве должника было возбуждено определением Арбитражного суда Омской области от 21.02.2018, тогда как оспариваемые сделки совершены 23.01.2018. Соответственно, оспариваемые сделки подпадают под период подозрительности, установленный пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что такая уступка прав требований - это намеренные действия ООО ИК "Регион" и АО "Иркутскгипродорнии" в целях вывода актива организации-банкрота, в результате которого КПК "СЦ "Золотой фонд" ничего не получило. Суд апелляционной инстанции полагает данный вывод ошибочным.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2. Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 постановление Пленума N 63).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Суд апелляционной инстанции оценив совокупность представленных доказательств, приходит к выводу о недоказанности оснований для признания сделки недействительной.

Как поясняет ответчик, АО "Иркутскгипродорнии" старейшее предприятие Восточной-Сибири. Еще с советских времен выполняет полный комплекс инженерных изысканий и осуществляет проектирование автомобильных дорог, мостов и объектов промышленно-гражданской инфраструктуры по всей территории Российской Федерации на протяжении 60 лет.

Главный офис расположен в Иркутске. Компания имеет несколько филиалов и представительств по всей России. Этот проектный институт обеспечил проектно-сметной документацией строительство более 60 тыс. километров автодорог, более 1500 титульных мостов и путепроводов, более 1000 объектов промышленного и гражданского назначения по всей России от Дальнего Востока до Москвы. Предприятие внесло огромный вклад в программы развития автомобильных дорог, проектирование транспортных развязок, мостовых переходов, и многих других объектов по всей России. За время работы были возведены онкологические и хирургические центры, больницы, построены детские сады. Многообразна и разнообразна в течении последних шести десятков лет оказывается финансовая помощь, охватывающая детские сады и детские дома, общества инвалидов и ветеранов, производится помощь вдовам солдат Великой Отечественной войны, осуществляется спонсорская помощь на проведение многочисленных мероприятий различного уровня, от районного, городского до международного. Институт являлся генеральным спонсором международного турнира по хоккею с мячом на призы Правительства России, неоднократным спонсором женской хоккейной команды. АО "Иркутскгипродорнии" включено в единый реестр Федерального лицензионного центра Госстроя, удостоено статуса "Лучшее предприятие инвестиционно-строительного комплекса России". За вклад в развитие дорожной отрасли АО "Иркутскгипродорнии" неоднократно награждалось Министерством регионального развития Российской Федерации дипломами победителя всероссийского конкурса на лучшую проектную, изыскательскую организацию, отмечено дипломами, благодарственными письмами, грамотами из разных регионов РФ, а также Министерств и ведомств Российской Федерации. Штатная численность предприятия 1000 человек.

В судебном заседании представитель ответчика пояснял, что в период 2016-2017 гг. АО "Иркутскгипродорнии" в связи со сложной ситуацией для расчета с кредиторами осуществляло поиск покупателя на здание проектного института, расположенного в городе Иркутске по адресу: город Иркутск, ул. Декабрьских Событий, д. 47 б, общей площадью 5.357,4 кв.м.

Руководитель предприятия познакомился с Панишевым Д.С.

Учитывая сложную экономическую ситуацию, просрочку по кредитным обязательствам, отсутствие других покупателей АО "Иркутскгипродорнии" согласился на схему по расчетам.

Суд апелляционной инстанции принимает доводы ответчика о том, что все сделки (займы, аренда, поручительство, залог, уступка и др.) между АО "Иркутскгипродорнии", КПК "СБ "Золотой фонд" и ООО ИК "Регион" имели единый правовой смысл, воля сторон имела одну общую цель, продать и купить здание, принадлежащее АО "Иркутскгипродорнии".

Как поясняет ответчик в начале 2017 году в офис АО "Иркутскгипродорнии" явился Панишев Д. С. и сделал предложение о покупке продаваемого здания и земельного участка под ним.

Как позже он пояснил у его компании ООО ИК "Регион" на которую необходимо оформить недвижимость, пока нет нужной суммы, поэтому он предложил схему: занять у его же компании КПК "СБ "Золотой фонд". Панишев Д. С. уверял, что когда он рассчитается с АО "Иркутскгипродорнии" со счетов ООО ИК "Регион" по договору купли-продажи, общество сможет вернуть деньги по займу.

АО "Иркутскгипродорнии" не имея других покупателей, имея долги, не имея и малейшего представления Панишеве Д. С., согласилось на сделку купли-продажи на предложенных Панишевым Д. С. условиях, а негативной информации ни Панишеве Д. С., ни "Зотом фонде" не было.

Далее, из договора купли-продажи N 03/ВЮ объектов недвижимого имущества между ООО ИК "Регион" и АО "Иркутскгипродорнии" от 07.11.2017 года следует, что общая стоимость сделки купли-продажи составила 190 000 000 рублей.

Оплата указанной сделки была определена договором в рассрочку, а фактически расчет был произведен только августе 2018 года. Согласно условий договора купли-продажи от 07.11.2017 года здание оставалось в залоге у продавца, оплата поступала хоть и с просрочкой - других покупателей у АО "Иркутскгипродорнии", кроме Панишева Д. С. не было, а денежные средства, полученные от ООО ИК "Регион" уже были списаны приставами со счета.

Как поясняет ответчик, среди условий выдвинутых Панишевым Д. С. помимо займа КПК "СБ "Золотой фонд" части денег, в последствии появилась еще и аренда собственного здания АО "Иркутскгипродорнии" у ООО ИК "Регион" т. е. 190 000 000 рублей по указанному договору купли-продажи были фактически оплачены так: 75 213 673,49 займ КПК "СБ "Золотой фонд"; 28 375 915,29 в счет аренды АО "Иркутскгипродорнии" у ООО ИК "Регион" собственного здания; 86 410 411, 22 в счет оплаты по договору купли-продажи.

Представитель пояснил, что АО "Иркутскгипродорнии" преодолевая кризис желал продать свое имущество, чтобы рассчитаться по долгам, что собственно и было сделано. Не обанкротились, а выплатили все долги. Одно здание продали, получили расчет, пусть и не весь (за минусом аренды).

Судом апелляционной инстанции установлено, что АО "Иркутскгипродорнии" не является ни заинтересованным, ни аффилированным лицом ни по отношению КПК "СБ "Золотой фонд", ни по отношению к ООО ИК "Регион", ни по отношению к Панишеву Д.С., ни по отношению к любой другой организации Панишева Д. С.

Более того, АО "Иркутскгипродорнии" в члены КПК "СБ "Золотой фонд" не вступало, заявления не писало, волю на это не выражало.

Как видно из имеющегося в материалах дела протокола от 08.06.2017 года присутствующие на заседании комитета по займам КПК "СБ "Золотой фонд" Леонова О.В., Баев Д. Г., Филатов А. В. на основании выступающей по электронной почте Кобылкиной А. С. решили предоставить займ.

Документов о том, что АО "Иркутскгипродорнии" хоть как-то проявило волю на вступление в кооператив в деле нет.

АО "Иркутскгипродорнии" заявлений о вступлении в члены КПК "СБ "Золотой фонд" не писало и не направляло, ни по почте, ни по электронной почте. В офис КПК "СБ "Золотой фонд" не обращалось, оплату членства не производило (на наличными, не безналичными деньгами). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции принимает доводы ответчика о том, что в 2016 году акционерами АО "Иркутсгипродорнии" принято решение, что для расчета с кредиторами для выплаты заработной платы - необходимо продать собственное современное (евроремонт, мебель, офисная техника и оборудование и т.д.) административное 9 - ти этажное здание 2004 года постройки в центре города Иркутска общей площадью 5 357,4 кв.м., расположенное на собственном земельном участке (г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 47 б), площадью 1 193 кв. м., возведенное собственными силами (для себя).

Первоначально за минимальную цену в 250 000 000 рублей или 45 000 рублей за 1 кв.м.

В процессе переговоров стороны согласовали, что актив будет приобретать на ООО ИК "Регион", но пока на счетах нет всей суммы для расчета с покупателем, поэтому необходимо взять в долг у аффилированной компании "Золотой фонд", а потом учесть это при расчетах.

Никаких судебных споров ни у "Золотого фонда", ни у "Региона", ни у Панишева Д. С. в тот, период не было. Сделка не могла вызвать каких-либо подозрений, цена здания не завышена, а даже занижена, риски у продавца отсутствовали.

Изложенное подтверждает отсутствие у ответчика сведений о неплатёжеспособности должника.

08.06.2017 года между КПК "СБ "Золотой фонд" и ОА "Иркутскгипродорнии" был заключен договор займа N 6-0000288. Размер предоставляемого займа согласно условий указанного договора должен был составить 90 000 000 рублей (пункт 1.2. договора займа). Выдача всей суммы займа (90 000 000 руб.) должна была быть произведена Заимодавцем путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика в течении 5 дней (чего так и не было сделано) после регистрации договора залога N И-288 от 08.06.2017 года (пункт 2.1. договора займа).

08.06.2017 года КПК "СБ "Золотой фонд" и ОА "Иркутскгипродорнии" был заключен договор залога N И-288 здания и земельного участка по адресу: г. Москва, ул. Большая Новодмитровская, владение 59. Госрегистрация ипотеки произведена 23.06.2017 года. ОА "Иркутскгипродорнии" обеспечило сделку займа еще одним своим зданием в Москве т. к. продаваемое здание в Иркутске не могло быть заложено в связи с нахождением в залоге у ПАО банк "Финансовая корпорация Открытие".

08.06.2017 года между ООО ИК "Регион" и КПК "СБ "Золотой фонд" и в лице Панишева Дениса Сергеевича, действующего за обе стороны договора, был заключен еще и договор поручительства N П-288 к договору займа N 6 - 0000288 от 08.06.2017 года. Согласно которого ООО ИК "Регион" в лице Панишева обязалось отвечать перед КПК "СБ "Золотой фонд" в лице Панишева, в том же объеме что и заемщик ОА "Иркутскгипродорнии" в размере 90 000 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции принимает довод ответчика о том, что экономический смысл (для ООО ИК Регион) в договоре поручительства ООО ИК "Регион" за ОА "Иркутскгипродорнии" перед КПК "СБ "Золотой фонд" в размере 90 000 000 рублей - отсутствовал, что подтверждает наличие достигнутых договорённостей о продаже здания с помощью механизма займа (ни КПК "СБ "Золотой фонд", ни ООО ИК "Регион" не располагали 190 000 000 рублей в июне 2017 года для оплаты здания АО "Иркутсгипродорнии").

09.06.2017 года АО "Иркутскгипродорнии" направляет КПК "СБ "Золотой фонд" первое письмо о необходимости перечислить 45 000 000 рублей напрямую Федеральному казначейству для оплаты имеющихся долгов по налогам у АО "Иркутскгипродорнии".

30.06.2017 года АО "Иркутскгипродорнии" направляет КПК "СБ "Золотой фонд" письмо в котором просит перечислить 42 400 000 рублей на счет ПАО банк "Финансовая корпорация Открытие" для погашения имеющейся заложенности перед банком.

19.07.2017 года АО "Иркутскгипродорнии" направляет КПК "СБ "Золотой фонд" письмо N 08/1609, которым просит перечислить 2 600 000 рублей для погашения возобновляемой кредитной линии. Это деньги, которые потом были указаны в договоре купли продажи N 03/ВЮ от 07.11.2017 г. как оплаченные (пункт 2.3. договора купли-продажи).

19.07.2017 года АО "Иркутсгипродорнии" направляет КПК "СБ "Золотой фонд" письмо N 08/1610 которым просит перечислить 25 000 000 рублей на счет казначейства для оплаты налогов.

07.11.2017 года между АО "Иркутскгипродорнии" и ООО ИК "Регион" был заключен договор купли-продажи N 03/ВЮ 9-ти этажного здания (5 354,4 кв.м.) и земельного участка (1193 кв.м.) под ним по адресу: г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий 47 Б.

Цена сделки 190 000 000 рублей.

Порядок расчета следующий: 2 600 000 руб. на момент подписания договора оплачены, 12 000 000 руб. и 38 000 000 руб. до госрегистрации, 137 400 000 руб. в срок до 30 января 2018 года. Таким образом, цена за 1 кв.м. площади здания с евроремонтом в центре Иркутска (без учета цены земельного участка, мебели и оборудования) составила около 35 000 рублей за 1 кв.м. (что ниже рыночной цены за 1 кв.м.).

15.01.2018 года между АО "Иркутскгипродорнии" и ООО ИК "Регион" был заключен договор аренды N Д-1 нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий 47 Б, общей площадью 5 357,4 кв. м. Согласно расчета арендной платы указанного в приложении N 1 к договору аренды: в январе 2018 года 3 444 326,51 руб. кв. м., далее с февраля по май 2018 года 4 750 000 руб., а июня 2018 года 214 440 руб. кв. м.

15.01.2018 года АО "Иркутскгипродорнии" (в первый день аренды) с целью снижения финансового бремени обратилось в ООО ИК "Регион" с письмом N 03/1325 о согласовании субаренды на арендуемые площади (ИП Гонцаренко, ЗАО "Фрегат", ООО "Гипропроект", ЗАО "Байкал-Телепорт", ООО "Центр нормативно технической документации").

23.01.2018 года между АО "Иркутскгипродорнии" и ООО ИК "Регион" был заключено соглашение о зачете взаимных денежных требований.

Согласно условиям зачета стороны, зачли долг в размере 75 213 673,49 руб. по договору займа N 6-0000288 от 08.06.2017 года в оплату долга 137 400 000 руб. по договору купли-продажи N 03/ВЮ от 07.11.2017 года.

26.01.2018 года в адрес АО "Иркутскгипродорнии" от КПК "СБ "Золотой фонд" поступило уведомление об уступке прав требований, согласно которого в связи с заключением договора уступки прав требований N 1/2018 года от 23.01.2018 года обязательства АО "Ирктускгипродонии" перед КПК "СЦ "Золотой фонд" по договору займа N 6-0000288 от 08.06.2017 года считаются прекращенными.

01.06.2018 года между АО "Иркутскгипродорнии" и ООО ИК "Регион" заключено соглашение о зачете долга по взаимным обязательствам по договору купли-продажи объектов недвижимого имущества с рассрочкой платежа N 03/ВЮ от 07.11.2017 года и договору аренды здания N 1 от 01.08.2018 года в размере 21 186 326,51 руб.

01.08.2018 года между АО "Иркутскгипродорнии" и ООО ИК "Регион" заключено соглашение о зачете долга по взаимным обязательствам по договору купли-продажи объектов недвижимого имущества с рассрочкой платежа N 03/ВЮ от 07.11.2017 года и договору аренды здания N 1 от 01.08.2018 года в размере 4 589 588,78 рублей.

Общая сумма по обоим соглашениям о зачете от 01.06.2018 года и 01.08.2018 года составила: 21 186 326,51 руб. + 4 589 588,78 + 2 600 000 (первый платеж) = 28 375 915,29 руб.

01.01.2019 года АО "Иркутскгипродорнии" и ООО ИК "Регион" был заключен договор аренды N Д-2нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий 47 Б, общей площадью 5 357,4 кв. м. Цена аренды 3 157 440 рублей в месяц.

17.11.2019 года АО "Иркутскгипродорнии" с целью снижения финансового бремени обратилось в ООО ИК "Регион" с письмом N 06/2033 о согласовании субаренды на 6, 7, 8, и 9 этажах для ООО "Газпром добыча Иркутск".

03.12.2019 года АО "Иркутскгипродорнии" с целью снижения финансового бремени обратилось в ООО ИК "Регион" с письмом N 06/2192 об отказе от части аренды и необходимости заключения договора аренды с ООО "Газпром добыча Иркутск".

Всего в рамках обоих договоров аренды от 15.01.2018 года N Д-1 и от 01.01.2019 года N Д-2, АО "Иркутскгипродорнии" должно было оплатить ООО ИК "Регион" 28 375 915,29 рублей, которые фактически оплачены не были, т.к. были заключены соглашения о зачете от 01.06.2018 года и 01.08.2018 года на сумму 28 375 915,29 руб.

Ответчиком представлен в материалы дела сведения (по расчетному счету) о выплатах по договору купли-продажи здания и земельного участка в Иркутске N 03/ВЮ от 07.11.2017 года из расчета цены договора в 190 000 000 рублей.

Расчет судом проверен, общая структура платежей в размере 190 млн. руб. за здание в Иркутске составляет:

1) 75 213 673,49 - займ Золотого фонда (из которых только 71 000 000 реально поступившие деньги);

2) 28 375 915,29 - зачет с регионом за аренду ( реальных денежных средств не было);3.

3) 86 410 411,22 -деньги полученные на счет.

Таким образом, всего от должника поступило 71 000 000 и от "Региона" 86 410 411,22 = 157 410 411,22 рублей.

Общая сумма по договору займа от 08.06.2017 года N 6-0000288 между КПК "СБ "Золотой фонд" и АО "Иркутскгипродорнии" составила 90 000 000 рублей под 20,4 % годовых.

Всего фактически выдано 71 000 000 рублей, 50 800 000 рублей из которых было перечислено на счет АО "Иркутскгипродорнии", а оставшаяся сумма на прямую контрагентам общества. Полученные АО "Иркутскгипродорнии" денежные средства были перечислены работникам общества в качестве заработной платы, а также для уплаты налогов (стр. 82 акта ЦБ РФ).

Изложенные выше обстоятельства позволяют суду апелляционной инстанции прийти к выводу, что указанный займ притворял оплату по сделке купли-продажи здания.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что иных расчетов между должником и ответчиком по договору купли- продажи не было, что подтверждается выписками по расчетным счетам, что позволяет суду апелляционной инстанции прийти к выводу, что таким образом действительно осуществлялась оплата по договору купли -продажи.

Установленные выше фактические обстоятельства, согласуются с пояснениями ответчика о том, что со слов Панишева Дениса Сергеевича всей суммы на одном юридическом лице у него не было, поэтому он произведет оплату с другого своего же юридического лица (ни у ООО ИК Регион и у КПК "СБ "Золотой фонд" летом 2017 года суммы достаточной для оплаты знания не было). Позже Панишев Д. С. предложил оформить первоначальный платеж в 90 000 000 руб. займом, который потом будет учтен при расчетах.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что целью сделки займа был расчет по договору купли продажи за задание, иначе объяснить зачем было брать займ, который даже не покрывает долгов не чем, как и объяснить зачем давать займ тому, у кого 96 исполнительных производств и судебных споров только в Арбитражном суде более 100 Общая сумма всех долгов около 200 000 000 рублей (включая обязательства по выплате двух кредитных линий).

Ответчик пояснил, что экономического смыла в аренде 9-ти этажного здания площадью более 5000 кв. м. при 96 исполнительных производствах, более сотни судебных споров и долгах по зарплате и перед контрагентами не было.

Учитывая изложенные обстоятельства АО "Иркутскгипродорнии" является добросовестным продавцом, который находясь в кризисной ситуации продал свое имущество (хотя по цене ниже рынка), а полученные средства направил на зарплату и налоги.

Как указывал ответчик имеет место быть добросовестное поведение по отчуждению объектов недвижимого имущества. Таким образом, приведенное обоснование объясняло связанность спорного договора займа N 6-0000288 от 08.06.2017 года и договора купли-продажи N 03/ВЮ от 07.11.2017 года как и прочих договоров объединенных единой целью, совершение сделки купли-продажи объектов недвижимости.

При этом, материалами дела подтверждается, что 71 000 000 рублей со счетов КПК "СЦ "Золотой фонд" был израсходован для оплаты здания, которое находится в собственности у ООО ИК "Регион".

Доводы конкурсного управляющего суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку совокупность изложенных обстоятельств не позволяет установить аффилированность сторон, причинение ущерба кредиторам должника именно ответчиком.

Как указано выше общий приход на счет АО "ИркутскгипродорНИИ" от ООО ИК "Регион" по указанной сделке купли-продажи составил 86 410 411,22 р.:

1. 50 000 000 по платежному поручению (далее по тексту п/п) 313 от 20.11.2017 года назначение: "По договору к/п объектов недвижимого имущества 03/ВЮ от 07.11.2017 года";

2. 28 000 000 по п/п 163 от 05.04.2018 года назначение: "По договору к/п_";

3. 1 000 000 по п/п 247 от 17.05.2018 года назначение: "По договору к/п_";

4. 2 000 000 по п/п 223 от 23.05.2018 года назначение: "По договору к/п;

5. 1 000 000 ПКО N 51 от 29.05.2018 года назначение: "По договору к/п_";

6. 1 500 000 по п/п 332 от 16.07.2018 года назначение: "По договору к/п_";

7. 200 000 по п/п 334 от 16.07.2018 года назначение: "По договору к/п_";

8. 500 000 по п/п 341 от 18.07.2018 года назначение: "По договору к/п_";

9. 600 000 по п/п 345 от 18.07.2018 года назначение: "По договору к/п_";

10. 900 000 по п/п 351 от 20.07.2018 года назначение: "По договору к/п_";

11. 710 411, 22 по п/п 353 от 23.07.2018 года назначение: "По договору к/п_".

Представитель ответчика пояснил, что данные денежные средства были израсходованы, в том числе на погашение задолженности по договору о кредите:

1. 41 904 276,32 руб. по п/п N 1313 от 20.11.2017 года назначение "Погашение основного долга по договору о возобновляемом кредите 56 ВК-13 от 11.10.2013", получатель: ПАО БАНК "ФК Открытие";

2. 5 000 000 руб. по п/п N 1311 от 20.11.2017 года назначение "Погашение основного долга по договору о возобновляемом кредите 56 ВК-13 от 11.10.2013", получатель: ПАО БАНК "ФК Открытие";

3. 373 120,27 руб. по п/п N 1314 от 20.11.2017 года назначение "Оплата процентов по договору о возобновляемом кредите 56 ВК-13 от 11.10.2013", получатель: ПАО БАНК "ФК Открытие";

4. 44 520,55 руб. по п/п N 1312 от 20.11.2017 года назначение "Оплата процентов по договору о возобновляемом кредите 56 ВК-13 от 11.10.2013", получатель: ПАО БАНК "ФК Открытие".

Всего АО "Иркутскгипродорнии" на счет ПАО БАНК "ФК Открытие" для погашения кредита (обеспеченного залогом, проданного ООО ИК Регион здания) было оплачено 47 321 917 руб. из полученных 86 410 411,22 руб.

Остальные платежи имели три назначения платежа: налоги, зарплата, оплата контрагентам.

1. 133 731 руб. по п/п N 1349 от 28.11.2017 "Оплата по мировому соглашению по делу А19-13962/2017", получатель ООО "Навигатор" ИНН 3810340674;

2. 3 000 000 руб. по п/п N 1348 от 28.11.2017 "Оплата по мировому соглашению по делу А19-17252/2016", получатель ООО "Дальгеопроект" ИНН 2724106140;

3. 631 422 руб. по п/п N 317 от 05.04.2018 "Налог на доходы физических лиц за декабрь 2017", получатель Управление Федерального казначейства по Иркутской области;

4. 729 970 руб. по п/п N 366 от 05.04.2018 "Пени по налогу на добавленную стоимость по сроку уплаты 13.02.2018", получатель Управление Федерального казначейства по Иркутской области;

5. 642 243 руб. по п/п N 318 от 05.04.2018 "Налог на доходы физических лиц за декабрь 2017", получатель Управление Федерального казначейства по Иркутской области;

6. 452 787 руб. по п/п N 357 от 05.04.2018 "Налог на доходы физических лиц за январь 2018", получатель Управление Федерального казначейства по Иркутской области;

7. 503 780 руб. по п/п N 359 от 05.04.2018 "Налог на доходы физических лиц за февраль 2018", получатель Управление Федерального казначейства по Иркутской области;

8. 5 839 350,28 руб. Для зачисления з/платы сотрудникам АО "Иркутскгипродорнии" по реестру N 935z от 05.04.2018 г.

9. 2 338 378-39 руб. по п/п N 384 от 06.04.2018 "Оплата процентов за пользование займом по решению Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2017 года по делу N А56-57306/2017", получатель: АО "Институт "Стройпроект" ИНН 7826688390;

10. 371 488 руб. п/п 383 от 06.04.2018 г. "Оплата по мировому соглашению по делу А19-21560/2017, получатель ООО "Навигатор" ИНН 3810340674;

11. 578 348 руб. п/п 382 от 06.04.2018 г. "Оплата по мировому соглашению по делу А19-1081/2017, получатель ООО "Навигатор" ИНН 3810340674;

12. 974 699,41 руб. по п/п 387 от 06.04.2018 года "Оплата задолженности по договору 5460 за э/энергию", получатель ООО "Иркутскэнергосбыт";

13. 1 120 766,28 руб. по п/п 388 от 06.04.2018 года "Оплата задолженности за теплоэнергию за январь, февраль, март 2018", получатель ООО "Иркутскэнерго";

14. 129 900 руб. п/п N 506 от 15.05.2018 года перечисления з/платы за март, апрель, получатель Глебов Виктор Дмитриевич;

15. 270 000 руб. п/п N 511 16.05.2018 года перечисления з/платы за март, апрель, получатель Глебов Виктор Дмитриевич;

16. 2 247 220,62 руб. по п/п N 554 от 24.05.2018 года Для зачисления з/платы сотрудникам АО "Иркутскгипродорнии" по реестру N 935z от 24.05.2018 г.;

17. 1 097 563,43 руб. по п/п N 558 от 29.05.2018 г. Для зачисления з/платы сотрудникам АО "Иркутскгипродорнии" по реестру N 939z от 29.05.2018 г.;

18. 590 345 руб. по п/п N 565 от 29.05.2018 "Налог на доходы физических лиц за март 2018", получатель Управление Федерального казначейства по Иркутской области;

23. 2 714 583,38 руб. п/п 603 от 31.05.2018 года Для зачисления з/платы сотрудникам АО "Иркутскгипродорнии" по реестру N 943z от 31.05.2018 г.;

24. 408 552,86 руб. п/п 600 от 31.05.2018 года Для зачисления з/платы сотрудникам АО "Иркутскгипродорнии" по реестру N 943z от 31.05.2018 г.;

25. 558 166 руб. по п/п N 608 от 31.05.2018 "Налог на доходы физических лиц за апрель 2018", получатель Управление Федерального казначейства по Иркутской области;

26. 408 500 руб. п/п 624 от 01.06.2018 года Для зачисления з/платы сотрудникам АО "Иркутскгипродорнии" по реестру N 946z от 01.06.2018 г.;

27. 482 984 руб. п/п 623 от 01.06.2018 года Для зачисления з/платы сотрудникам АО "Иркутскгипродорнии" по реестру N 945z от 01.06.2018 г.;

28. 2 969 573,61 руб. по п/п N 633 от 04.06.2018 "Страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии", получатель Управление Федерального казначейства по Иркутской области;

29. 169 712,15 руб. по п/п N 647 от 06.06.2018 "Транспортный налог по сроку уплаты 15.02.2018 года", получатель Управление Федерального казначейства по Иркутской области;

30. 58 458 руб. по п/п N 648 от 06.06.2018 "Налог на имущество организаций по сроку уплаты 18.05.2018 года", получатель УФК по Красноярскому краю;

31. 419 886,25 руб. по п/п от 15.06.2018 "Оплата по мировому соглашению от 22.12.2017 года N А19-24310/2017" получатель: ООО "Технопроект НВТИСИЗ" ИНН 3445096863;

32. 202 557 руб. по п/п N 693 от 15.06.2018 "Налог на имущество организаций", получатель УФК по Красноярскому краю;

33. 504 439 руб. по п/п N 791 от 06.07.2018 года Для зачисления з/платы сотрудникам АО "Иркутскгипродорнии" по реестру N 950z от 06.07.2018 г.;

34. 2 933 607,44 руб. по п/п N 790 от 06.07.2018 года Для зачисления з/платы сотрудникам АО "Иркутскгипродорнии" по реестру N 948z от 06.07.2018 г.;

35. 527 571 руб. по п/п N 771 от 06.06.2018 "Налог на доходы физических лиц за май 2018 года", получатель Управление Федерального казначейства по Иркутской области;

36. 247 353 руб. по п/п N 819 от 09.07.2018 "Налог на имущество организаций", получатель Управление Федерального казначейства по Иркутской области;

37. 1 600 000 руб. по п/п 842 от 17.07.2018 "НДС", получатель Управление Федерального казначейства по Иркутской области;

38. 1 000 000 руб. по п/п 854 от 19.07.2018 "НДС", получатель Управление Федерального казначейства по Иркутской области;

39. 1 500 000 руб. по п/п 856 от 23.07.2018 "НДС", получатель Управление Федерального казначейства по Иркутской области;

40. 258 666 руб. по п/п N 878 от 01.08.2018 года Для зачисления з/платы сотрудникам АО "Иркутскгипродорнии" по реестру N 960z от 01.08.2018 г.

Кроме этого, факт того, что ответчик планировал реализовывать имущество косвенно подтверждает отчет об оценке по заданию АО "Иркутскгипродорнии" в мае 2017 года, а также отчет об оценке, проведенный по заказу ООО "ИК "Регион" в июне 2017 года. Также это подтверждает факт согласования между сторонами условий по сделке о купле-продаже.

Таким образом, суд первой инстанции неправильно установил факт аффилированности сторон, а также то, что вред кредиторам причинен ответчиком.

В рассматриваемом случае, учитывая, что договор уступки прав требований в материалы дела не представлен, вероятно следует рассматривать выгодоприобретателем ООО ИК "Регион", получившем возврат денежных средств, а также принимая во внимание его аффилированности с должником.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности оснований для признания указанных сделок не действительными.

Несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ) является основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35

(ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

По делу N А46-1388/2018 производство прекращено определением от 27.12.2021, в связи с чем заявление конкурсного управляющего подлежит оставлению без рассмотрения.

За рассмотрение апелляционной жалобы с кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд" в пользу Акционерного общества "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" подлежит взысканию 3 000 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 01 сентября 2021 года по делу N А46-1388/2018 отменить.

Заявление конкурсного управляющего оставить без рассмотрения.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд" в пользу Акционерного общества "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" 3 000 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Зюков

Судьи

Е.В. Аристова Е.А. Горбунова