Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2022 г. N 11АП-20640/21 по делу N А49-12702/2018

г. Самара

27 января 2022 г.

Дело N А49-12702/2018

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Львова Я.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 января 2022 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционная жалоба Желтухиной Светланы Вячеславовны на определение Арбитражного суда Пензенской области от 17 ноября 2021 года, вынесенное по заявлению финансового управляющего Манцерева К.А. об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Желтухиной Светланы Вячеславовны, ИНН 580204038222,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Дело о банкротстве Желтухиной Светланы Вячеславовны возбуждено 01 ноября 2018 года по заявлению кредитора.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26.11.2018 года в отношении Желтухиной Светланы Вячеславовны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Бескровная И.В.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 09.04.2019 Желтухина Светлана Вячеславовна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Бескровная И.В.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 24.11.2020 Бескровная Ирина Васильевна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Желтухиной Светланы Вячеславовны.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11.01.2021 финансовым управляющим утвержден Манцерев Кирилл Алексеевич.

15.04.2021 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Определением арбитражного суда от 08.09.2021 года производство по рассмотрению заявления приостановлено, в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено экспертам ООО "Центр Бизнес-планирование" Аксененко Роману Ивановичу, Щукиной Татьяне Борисовне.

Определением арбитражного суда от 13.10.2021 производство по заявлению возобновлено.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 17.11.2021 заявление финансового управляющего Манцерева Кирилла Алексеевича удовлетворено.

Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Желтухиной Светланы Вячеславовны в редакции, предложенной финансовым управляющим, установив начальную цену продажи

1/2 доли квартиры площадью 52,0 кв.м, расположенной по адресу: Россия, Пензенская область, г.Каменка, ул. Гражданская, д. 13а, кв. 59, кадастровый номер 58:30:0040207:1266, в сумме 615 000 руб.;

1/2 доли гаража площадью 24 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Пензенская область, г.Каменка, кадастровый (условный) номер: 58:30:0040208:442, в сумме 81 500 руб.);

1/2 доли гаража площадью 19,2 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Пензенская область, г.Каменка, кадастровый (условный) номер: 58:30:0040208:445, в сумме 65 500 руб.;

1/2 доли нежилого помещения площадью 21,6 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Пензенская область, г Пенза, Германа Титова, дом 6в, кадастровый (условный) номер 58:29:0000000:1418, в сумме 95 000 руб.;

1/2 доли нежилого помещения площадью 21 кв.м, расположенного по адресу: Россия, Пензенская область, г Пенза, Германа Титова, дом 14Б, кадастровый (условный) номер 58:29:1006001:3397, в сумме 95 000 руб.;

Легкового автомобиля марки Фольксваген, модель: Джетта, год изготовления 2015, V1N: XW8ZZZ16ZFN906128, регистрационный номер В 313ХМ (находится в совместной собственности) в сумме 464 000 руб.)

Не согласившись с принятым судебным актом, Желтухина С.В. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.01.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе проведения процедуры реализации имущества должника финансовый управляющий выявил имущество, подлежащее реализации.

В соответствии с Законом о банкротстве управляющий должника представил в Арбитражный суд Пензенской области для утверждения Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Третьим лицом Сясиным Д.В., являющимся одновременно представителем третьего лица Желтухина А.А., заявлены возражения относительно стоимости следующего имущества:

легкового автомобиля марки Фольксваген, модель: Джетта, год изготовления 2015,

1/2 доли квартиры площадью 52,0 кв.м, расположенной по адресу: Россия, Пензенская область, г.Каменка, ул. Гражданская, д. 13а, кв. 59,

1/2 доли гаража площадью 24 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Пензенская область, г.Каменка, кадастровый (условный) номер: 58:30:0040208:442;

1/2 доли гаража площадью 19,2 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Пензенская область, г.Каменка, кадастровый (условный) номер: 58:30:0040208:445.

В целях определения рыночной стоимости указанного имущества должника и для проверки доводов третьего лица, назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО "Центр Бизнес-планирование" Аксененко Роману Ивановичу, Щукиной Татьяне Борисовне.

06.10.2021 в материалы дела представлено заключение эксперта N 20/21 от 05.10.2021, согласно которому, рыночная стоимость легкового автомобиля марки Фольксваген, модель: Джетта, год изготовления 2015, V1N: XW8ZZZ16ZFN906128, регистрационный номер В 313ХМ, составляет 464 000 руб., 1/2 доли квартиры площадью 52,0 кв.м, расположенной по адресу: Россия, Пензенская область, г.Каменка, ул. Гражданская, д. 13а, кв. 59, кадастровый номер 58:30:0040207:1266, составляет 615 000 руб.; 1/2 доли гаража площадью 24 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Пензенская область, г.Каменка, кадастровый (условный) номер: 58:30:0040208:442, составляет 81 500 руб.; 1/2 доли гаража площадью 19,2 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Пензенская область, г.Каменка, кадастровый (условный) номер: 58:30:0040208:445, составляет 65 500 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение (пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Как указано выше, в отношении стоимости четырех объектов имущества проведена судебная экспертиза, в связи с заявленными возражениями относительно их стоимости.

Приняв во внимание экспертное заключение, финансовый управляющий внес соответствующие изменения в Положение о продаже имущества должника.

Как указано в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Должник не имеет и не имел статуса индивидуального предпринимателя, выявленное имущество в целях осуществления предпринимательской деятельности не использовалось, вследствие чего положения пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве к продаже имущества должника не применяются.

Как следует из представленного Положения, торги проводятся в электронной форме на электронной площадке ООО "МЭТС", организатором торгов выступает финансовый управляющий, сообщение о торгах подлежит опубликованию на сайте ЕФРСБ.

На момент рассмотрения настоящего заявления, в реестр требований кредиторов должника включены кредиторы АО "Граз", ПАО "Сбербанк России", Банк "ВТБ", которые своих возражений не представили.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, утвердив Положение о порядке и условиях продажи имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим.

В ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу определения, коллегия судей не установила каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции, полностью согласилась с оценкой представленных в материалы дела доказательств.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции утвердил положение, представленное финансовым управляющим, в отношении которого имеются основания для его отстранения от исполнения возложенных на него обязанностей.

12.10.2021 заявитель жалобы обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с жалобой на действия финансового управляющего, указывая, что последний состоит в сговоре с одним из кредиторов, проявляя заинтересованность.

От должника поступило ходатайство об отложении, мотивированное поданной в суд жалобой на действия финансового управляющего, которое судом первой инстанции оставлено без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям.

Вопрос о принятии к производству жалобы на действия финансового управляющего должника, на момент рассмотрения вопроса об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, разрешен не был.

Законом о банкротстве предусмотрен самостоятельный механизм несения ответственности арбитражным управляющим в случае признания его действий (бездействий) неправомерными в виде взыскания с такого управляющего убытков, утверждение положения не препятствует рассмотрению жалобы в случае ее принятия судом.

Отложение судебного заседания по вопросу об утверждении положения, мотивированное указанными в обоснование апелляционной жалобы доводами, фактически может привести к затягиванию процедуры банкротства и расчетов с кредиторами, что, в свою очередь, может нарушить права и законные интересы конкурсных кредиторов.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, оснований для отмены судебного акт по приведенным в апелляционной жалобе мотивам, не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Пензенской области от 17 ноября 2021 года по делу А49-12702/2018 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 17 ноября 2021 года по делу А49-12702/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Я.А. Львов Г.О. Попова