Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2022 г. N 19АП-5547/21 по делу N А64-1464/2021

город Воронеж

26 января 2022 г.

Дело N А64-1464/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аришонковой Е.А.,

судей Пороника А.А.,

Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мелковой О.А,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Еврострой": Пальгова Д.О. представителя по доверенности от 28.10.2020 сроком до 31.12.2021, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования, паспорт РФ,

от Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области: Белянкиной М.А., представителя по доверенности N 16 от 01.10.2021, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования, паспорт РФ.

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Еврострой" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.07.2021 по делу N А64-1464/2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 22.12.2021) по заявлению государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области (ОГРН 1026801161298, ИНН 6832000797) к обществу с ограниченной ответственностью "Еврострой" (г. Тамбов, ОГРН 1196820002224, ИНН 6829147670) о взыскании ущерба в размере 12 035,34 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области (далее -Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Еврострой" (далее - ответчик, Общество, ООО "Еврострой") о взыскании причиненного ущерба в размере 12 035,34 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.07.2021(с учетом определения об исправлении опечатки от 22.12.2021) заявленные требования удовлетворены в части взыскания причиненного ущерба в размере 5 645,43 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Еврострой" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить в части удовлетворения заявленных требований и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что при вынесении решения об индексации страховой пенсии по старости Становских Л.В. от 15.05.2020 Управление Пенсионного фонда, обладая сведениями о том, что Становских Л.В. в спорный период являлась генеральным директором ООО "ЕвроСтрой", (поскольку она от имени Общества подписывала представленные сведения по форме СЗВ-М в 2020 году за более ранние периоды), имело возможность провести дополнительную проверку и установить факт отсутствия перерыва в трудовой деятельности данного застрахованного лица, что исключило бы необоснованную выплату указанному лицу проиндексированной суммы пенсии.

Кроме того, ответчик указывает, что с учетом положений Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" об установлении нерабочих дней с 4 по 30 апреля 2020 года (включительно) и положений ст.193 ГК РФ, срок для представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за март 2020 года должен быть перенесен на 12 мая 2020 года, в связи с чем переплата за указанный месяц подлежит исключению из расчета причиненного ущерба.

Кроме того, поскольку сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за май 2020 года в отношении Становских Л.В. были представлены ответчиком своевременно - 15.06.2020, ответчик полагает, что основания для взыскания ущерба в виде необоснованно произведенной индексации пенсии за указанный месяц также отсутствуют.

Также по мнению заявителя жалобы, материалами дела не подтвержден сам факт выплаты страховой пенсии по старости за спорный период в повышенном размере.

В представленном в материалы дела отзыве истец возражает против доводов апелляционной жалобы ссылаясь при этом на представленную в материалы дела историю выплат страховой пенсии по старости Становских Л.В. за период с 01.03.2020 по 30.06.2020, согласно которой выплата индексации указанному лицу за период март-май 2020 была произведена единым платежом 26.05.2020, платежным поручением N 2827 в сумме 5 645,42 руб. Основанием для принятия автоматизированного решения о выплате суммы страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) Становских Л.В. как неработающему пенсионеру послужило отсутствие сведений о данном застрахованном лице в представляемых ежемесячно сведениях по форме СЗВ-М за период с 01.03.2020.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.11.2021 произведена процессуальная замена государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области (ОГРН 1126829004554, ИНН 6829083507) на его правопреемника - государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области (ОГРН 1026801161298, ИНН 6832000797).

В силу части 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как усматривается из существа апелляционной жалобы, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.07.2021 обжалуется ООО "Еврострой" в части удовлетворения заявленных требований о взыскании ущерба в размере 5 645,43 руб. за период с марта по май 2020 года.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны Отделения Пенсионного фонда, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой Управлением Пенсионного фонда части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, Становских Любовь Вениаминовна, 05.08.1958 г.р., является получателем страховой пенсии по старости и работает в ООО "Еврострой".

ООО "Еврострой" представило в Управление Пенсионного фонда сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М (исходная), предусмотренные пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон N 27-ФЗ) на Становских Л.В. за март, апрель 2020 г. с нарушением установленного срока -16.06.2021 (с учетом срока представления данных сведений ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом (месяцем)).

Полагая, что отсутствие сведений о застрахованном лице в представляемых ежемесячно сведениях по форме СЗВ-М является подтверждением того, что данный пенсионер в отчетном периоде является неработающим, Управлением Пенсионного фонда 15.05.2020 было принято автоматизированное решение о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) Становских Л.В. как неработающему пенсионеру за период с 01.03.2020 (исходя из того, что Становских Л.В. являлась неработающей с 01.03.2020).

Таким образом, 15.05.2020 произошел автоматический перерасчет пенсии в соответствии со ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - ФЗ N 400-ФЗ), что привело к необоснованному увеличению ее размера в отношении Становских Л.В. на общую сумму 12 035, 34 руб. с учетом индексации (корректировки) как неработающему пенсионеру за период с 01.03.2020 по 31.07.2020.

30.07.2020 Управлением в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости возмещения излишне уплаченной по вине работодателя суммы пенсии.

Неперечисление указанной суммы переплаты, послужило основанием для обращения Управления Пенсионного фонда в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя требования истца о взыскании ущерба в части за период с марта 2020 г. по май 2020 г., суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу, убытки являются универсальной мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком своих обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также наличие и размер понесенных убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 1 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (абзац третий названного пункта).

Статьей 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) установлен порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона N 400-ФЗ пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.1 Федерального закона N 400-ФЗ пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.

Частью 4 ст. 26.1 Федерального закона N 400-ФЗ предусмотрено, что уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу п. 1 и п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон N 27-ФЗ) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) индивидуальные сведения.

Таким образом, право на индексацию имеют только неработающие пенсионеры. Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы осуществляется пенсионным органом ежемесячно, на основании представляемых в Управление Пенсионного фонда сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М.

Согласно ч. 6 ст. 26.1 Федерального закона N 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с п. 2.2 ст. 11 Федерального закона N 27-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 Федеральный закон N 400-ФЗ).

Частью 3 ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ предусмотрено возмещение работодателем причиненного ущерба в порядке, установленном законодательством Российской Федерации пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Согласно части 4 ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 N 885н утверждены Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии (далее - Правила).

Согласно пункту 88 Правил в случаях, предусмотренных частями 9 и 10 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ, а также в случае учета на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица после принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Закона N 400-ФЗ и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 указанного закона сведений о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) с учетом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ.

При этом в случае, предусмотренном частью 10 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ, выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором выносится решение, предусмотренное пунктом 88 Правил, без удержания за прошлое время (пункт 90 Правил).

Из указанных правовых норм следует, что в предмет доказывания по настоящему делу входит не только установление факта нарушения, допущенного страхователем в связи с непредставлением в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета, но также и факт возникновения у Фонда ущерба в соответствующем периоде в связи с выплатой застрахованному лицу пенсии и ее индексацией по причине действий ответчика.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам и расчету суммы иска, Управлением Пенсионного фонда подтверждены факты выплаты пенсии Становских Л.В. с учетом индексации за период с 01.03.2020 по 31.05.2020, размер переплаты составил 5 645,43 руб.

При этом судом установлено, что доплата с учетом индексации пенсии за период март-май 2020 в сумме 5 645, 42 руб. была выплачена 26.05.2020 платежным поручением N 2827, что подтверждается представленными в материалы дела историями выплат Становских Л.В.

С учетом изложенного, отклоняется довод апелляционной жалобы об отсутствии фактических выплат суммы индексации страховой пенсии по старости Становских Л.В. как неработающему пенсионеру.

Удовлетворяя заявленные истцом требования в части взыскании ущерба за период с марта 2020 по май 2020 года, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что сведения о застрахованном лице Становских Л.В. за март 2020 и апрель 2020 г. не были представлены ответчиком в установленный срок в адрес Управления Пенсионного фонда, что послужило основанием для принятия 15.05.2020 автоматизированного решения о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) Становских Л.В. как неработающему пенсионеру за период с 01.03.2020.

При этом, сведения по форме СЗВ-М в отношении указанного застрахованного лица за последующие отчетные периоды (за май 2020 г. - 15.06.2020, июнь 2020 г. - 16.06.2020) представлены ответчиком в установленный срок и в них указано, что Становских Л.В. осуществляет работу.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID- 19) были установлены нерабочие дни с 4 по 30 апреля 2020 года (включительно), в связи с чем, с учетом положения ст. 193 ГК РФ срок для предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за март 2020 года должен быть перенесен на 12 мая 2020 года. В связи с чем, указанный период должен быть исключен из расчета причиненного ущерба.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, отраженной при ответе на вопрос N 5 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020), нерабочие дни, объявленные таковыми Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206 и от 2 апреля 2020 г. N 239, относятся к числу мер, установленных в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и не могут считаться нерабочими днями в смысле, придаваемом этому понятию ГК РФ, под которым понимаются выходные и нерабочие праздничные дни, предусмотренные статьями 111, 112 Трудового кодекса Российской Федерации. Иное означало бы приостановление исполнения всех без исключения гражданских обязательств в течение длительного периода и существенное ограничение гражданского оборота в целом, что не соответствует целям названных Указов Президента Российской Федерации.

Кроме того, сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М о застрахованных лицах, включающие в том числе и информацию о Становских Л.В. как о работающем пенсионере за март и апрель 2020 года представлены ООО "ЕвроСтрой" только 16.06.2020, то есть после окончания периода нерабочих дней (12.05.2020) и после принятия решения от 15.05.2020 о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) Становских Л.В. как неработающему пенсионеру за период с 01.03.2020.

Таким образом, непредставление в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М о Становских Л.В. как о работающем пенсионере за март-апрель 2020 послужило основанием для излишней выплаты суммы индексации страховой пенсии по старости за период март - май 2020 года.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с частью 8 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ в случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности.

Из указанной нормы права следует, что в случае возобновления работы пенсионером после осуществления индексации (корректировки) страховая пенсия продолжает выплачиваться в повышенном размере.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации" работодатель представляет ежемесячные сведения только на работающих у него граждан. Сведения об уволившихся лицах им не представляются.

Таким образом, отсутствие ежемесячных сведений на застрахованное лицо является подтверждением того, что данный пенсионер в отчетном периоде является неработающим, в связи с чем выплата пенсии ему должна осуществляться с учетом индексации по правилам статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ. В связи с этим представление на данного пенсионера сведений как на работающего в последующих месяцах правового значения не имеет.

В указанной связи, выплата суммы индексации страховой пенсии по старости Становских Л.В. за май 2020 года является обоснованной с учетом отсутствия у Управления Пенсионного фонда информации об отсутствии перерыва в трудовой деятельности указанного лица.

С учетом изложенного, судом первой инстанции обоснованно установлена вина ответчика в причинении ущерба за период с 01.03.2020 по 31.05.2020.

То обстоятельство, что страхователь ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по своевременному представлению сведений за март и апрель 2020 г., являются достаточным для вывода о том, что именно эти действия (бездействие) страхователя повлекли излишнюю выплату пенсии за период с 01.06.2020 по 31.05.2020 в сумме 5 645,43 руб. (1 881,81 руб. + 1 881,81 руб. + 1 881,81 руб.)

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.07.2020 по делу N А43-29572/2019 (Определением Верховного Суда РФ от 09.11.2020 N 301-ЭС20-17118 отказано в передаче дела N А43-29572/2019 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления).

Довод ответчика о возможности органа Пенсионного фонда, обладающего сведениями о том, что Становских Л.В. в спорный период являлась генеральным директором ООО "ЕвроСтрой", самостоятельно установить отсутствие перерыва в трудовой деятельности указанного лица, не может быть принят судом во внимание.

С учетом положений части 4 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях, уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Поскольку в настоящем случае сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за март-апрель 2020 года Обществом у установленный срок не были представлены, орган Пенсионного фонда пришел к обоснованному выводу о прекращении трудовой деятельности Становских Л.В. и необходимости индексации страховой пенсии по старости как неработающему пенсионеру.

С учетом изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены заявленные органом Пенсионного фонда исковые требования о возмещении убытков в размере 5 645,43 руб.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта в рассматриваемой части.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Все доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу, им дана правильная юридическая оценка, следовательно, они не могут служить основанием для отмены судебного акта, принятого в соответствии с нормами материального права.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.07.2021 по делу N А64-1464/2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 22.12.2021) в обжалуемой части надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы, государственная пошлина относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.07.2021 по делу N А64-1464/2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 22.12.2021) в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Еврострой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Аришонкова

Судьи

А.А. Пороник А.И. Протасов