Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2022 г. N 11АП-21167/21 по делу N А55-13642/2021

г. Самара

27 января 2022 г.

Дело N А55-13642/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г.,

судей Корастелева В.А., Сергеевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью "ЖСК Восток" - представителя Изюмовой М.И. (доверенность от 21.06.2021),

от Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" - представителя Татьяниной Д.Е. (доверенность от 29.12.2021 N 23),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЖСК Восток"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 ноября 2021 года по делу N А55-13642/2021 (судья Рагуля Ю.Н.),

по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖСК Восток"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЖСК Восток" задолженности за потребленную в январе-апреле 2020 года электрическую энергию в размере 1 721 647,21 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью "ЖСК Восток" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" взыскана задолженность за потребленную в январе-апреле 2020 года электрическую энергию в размере 1 721 647,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 216 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 17 ноября 2021 года по делу N А55-13642/2021 и принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную в январе-апреле 2020 года электрическую энергию в размере 1 427 856,99 руб.

В материалы дела поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором ПАО энергетики и электрификации "Самараэнерго" просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 17 ноября 2021 года по делу N А55-13642/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика апелляционную жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании апелляционного суда возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, просила суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ПАО энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - истец, гарантирующий поставщик) направила в адрес ООО "ЖСК Восток" (далее - покупатель, ответчик) проект договора энергоснабжения N 20-4849Э.

Ответчик до настоящего времени договор не подписал, за урегулированием разногласий в установленный законом срок в суд не обратился.

В соответствии с п. 7.1. договора энергоснабжения предусмотрено, что при заключении договора с Потребителем впервые и до урегулирования разногласий по нему поставка электрической энергии осуществляется на условиях настоящего проекта договора.

В случае если разногласия, возникшие при заключении договора, не будут урегулированы Сторонами в установленный законом срок, а Потребитель в этот же срок не передал на рассмотрение суда неурегулированные разногласия, то договор считается заключенным на условиях Гарантирующего поставщика

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В январе-апреле 2020 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами о фактическом объеме передачи электрической энергии за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры:

- N 20013100857/20/20-484931 от 31.01.2020 на сумму 453 442 руб. 04 коп. (неоплаченная сумма 428 638 руб. 08 коп.)

- N 20022900741/20/20-484931 от 29.02.2020 на сумму 562 283 руб. 37 коп.

- N 20033102243/20/20-484931 от 31.03.2020 на сумму 424 527 руб. 67 коп.

- N 20043003093/20/20-484931 от 30.04.2020 на сумму 306 198 руб. 09 коп.

Однако, в нарушение условий Договора ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в январе-апреле 2020 года электрической энергии в размере 1 721 647 руб. 21 коп.

В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ, в адрес ответчика была направлена претензия с предложением, погасить образовавшуюся задолженность. Однако, обязательство по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (т. 2 л.д. 60-62).

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно отклонил доводы ответчика и удовлетворил исковое заявление полностью.

По мнению ответчика, истец при определении объемов электрической энергии подлежащих оплате ООО "ЖСК Восток" по договору энергоснабжения N 20-4849Э от 17.06.2019 в январе-апреле 2020 г., некорректно определил объемы потребления МКД по адресу г. Самара, ул. Никитинская, 55, ул. Агибалова, 48, Молодогвардейская, 174, 178.

Однако, ПАО "Самараэнерго" при определении объемов электрической энергии указанных МКД руководствовалось действующим законодательством, и условиями договора энергоснабжения N 20-4849Э.

Пунктами 10, 11 Постановления Правительства РФ N 124 от 14.02.2012 г. "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" ПАО "Самараэнерго" как ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, направила (вручено 31.07.2019 г.) проект договора энергоснабжения N 20-4849э от 17.06.2019 (далее договор) ответчику.

Ответчик договор не подписал, за урегулированием разногласий в суд не обратился.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Таким образом, данные отношения должны рассматриваться как договорные, и не освобождают ответчика от исполнения обязательств. Кроме того, в адрес ответчика направлены дополнительные соглашения N 1 от 2.07.2019, ДС N2 от 1.08.2019, ДС N3 от 18.09.2019, ДС N4 от 5.12. 2019.

По мнению ответчика, некорректность показаний объемов электрической энергии по МКД г. Самара, Молодогвардейская, 174, связана с тем что, один из множества ОДПУ установленных в настоящем доме, а именно ПУ N 3Д007448 вышел из строя, и в спорный период январь-апрель 2020 г. выдавал ошибочные данные.

Согласно пункту 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.

В состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Пункт 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491

Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Как указывает истец, ОДПУ N 3Д007448 установленный в МКД по адресу г. Самара, Молодогвардейская, 174, находился в зоне ответственности управляющей компании ответчика, которая полностью отвечала за соответствие прибора учета ПУЭ.

В соответствии с пунктом 5.2. договора энергоснабжения N 20-4849э от 17.06.2019 Установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с требованиями Правил устройства электроустановок, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей и инструкций заводов-изготовителей, при этом, все средства измерений и учета электрической энергии (мощности), а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

Согласно пункту 5.4. договора, проверка соответствия расчетных (контрольных) приборов учета электрической энергии требованиям Правил устройства электроустановок, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей и других нормативных актов производится совместно персоналом "Покупателя" и сетевой организации, с соблюдением норм действующего законодательства РФ.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушении указанной нормы, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, которые бы подтверждали факт выхода из строя, в спорный период, указанного ОДПУ.

Кроме того, ответчик считает, что в отношении МКД по адресу г. Самара, ул. Агибалова, 48, необходимо для определения объемов, выставленных ООО "ЖСК Восток", учитывать потребление населения по индивидуальным приборам учета, и отнимать этот объем из общего выставленного к оплате ответчику.

Основанием для этого, по мнению ООО "ЖСК Восток" служит "Протокол решения общего собрания собственников указанного дома от 28.06.2019 г.".

Между тем, в августе 2019 ответчик обратился за заключением прямых договоров энергоснабжения с собственниками многоквартирных домов на основании решения общего собрания, зафиксированного в протоколе общего собрания от 28.06.2019.

В силу ч. 11 ст. 161 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, обязаны предоставлять ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета (при предоставлении таких показаний собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу) и коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме.

Согласно абзацу 6 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г. (далее Правилах N 354) управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, предоставляют ресурсоснабжающим организациям сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги, не позднее чем за 5 рабочих дней до дня начала предоставления коммунальной услуги соответствующего вида ресурсоснабжающими организациями в указанных случаях. Такие сведения должны включать в себя:

- фамилию, имя, отчество (при наличии), дату и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон и адрес электронной почты (при наличии) каждого собственника и пользователя жилых помещений в многоквартирном доме, наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации юридического лица, контактный телефон, если собственником жилого помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо;

- адреса жилых помещений в многоквартирном доме, собственникам или пользователям которых предоставляются коммунальные услуги, с указанием общей площади жилого помещения, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, и иных сведений, необходимых для расчета платы за коммунальные услуги в соответствии с настоящими Правилами.

Ответчик как управляющая компания обязанности, предусмотренные ч. 11 ст. 161 ЖК РФ, абзацем 6 пункта 6 Постановления Правительства N 354, не исполнил, необходимые Гарантирующему поставщику сведения для произведения расчетов с собственниками многоквартирных домов в спорный период не предоставлял.

Таким образом, в спорный период граждане-потребители на прямые расчеты с истцом не переводились, расчеты с населением не производились.

Следовательно, ответчик не доказал обоснованность вычета потребления населения в отношении МКД по адресу г. Самара, ул. Агибалова, 48, в спорный период.

Обоснованность правовой позиции истца подтверждает судебная практика по аналогичному делу N А55-25910/2020, между теми же сторонами, период взыскания задолженности ноябрь-декабрь 2019 г.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемой ситуации осуществленная истцом поставка электрической энергии в январе-апреле 2020 года при отсутствии заключенного между сторонами письменного договора квалифицируется судом как сложившиеся договорные отношения по энергоснабжению.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется с применением норм параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (Закон об электроэнергетике) и Правилами N 861.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу требований не допускаются.

Принимая во внимание, что факт поставки электроэнергии, наличие и размер задолженности подтверждены документально, доказательства оплаты потребленной в спорный период электрической энергии в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены, суд на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в размере 1 721 647,21 руб. в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ОДПУ установленные по адресу г. Самара, ул. Молодогвардейская, 178, фиксируют потребление нежилых помещений, которые имеют прямые договоры, и указанные объемы предъявляются к оплате ООО "ЖСК Восток", отклоняются апелляционным судом как бездоказательные.

Ответчиком, не указано и не подтверждено какие именно нежилые помещения запитаны по указанным адресам, не представлены договоры, схемы, не дано пояснений и не подтверждено документально какие объемы потребления проходят по этим точкам,

Также, согласно пояснениям истца с владельцами нежилых помещений заключены отдельные договора на энергоснабжение, по которым производится начисление объемов потребленной энергии, объемы потребления отдельных нежилых помещений не включаются в объемы потребления, выставляемые ответчику. Данные доводы не опровергнуты ответчиком.

Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении решения арбитражным судом установлены и оценены все обстоятельства дела и оснований для иной оценки данных обстоятельств и выводов суда не находит.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм права и согласуются с позицией, изложенной судами при рассмотрении аналогичных дел N А55-25910/2020, А55-7546/2020, А55-14539/2020 А55-8374/2021, А55-11816/2021 с участием тех же лиц, что и в настоящем деле.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - ответчика по делу.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 ноября 2021 года по делу N А55-13642/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

В.А. Корастелев Н.В. Сергеева