Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2022 г. N 11АП-19259/21 по делу N А65-9393/2021

г. Самара

27 января 2022 г.

Дело N А65-9393/2021

Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2022 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 января 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корастелева В.А.,

судей Драгоценновой И.С., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борченко К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2021 года по делу N А65-9393/2021 (судья Минапов А.Р.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Демахиной Эльмиры Мусаллимовны, г.Казань (ОГРНИП 321169000061835, ИНН 165712223261),

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 1041625497220, ИНН 1657021129),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань,

о признании незаконным решения N 1065 от 03.02.2021 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения путем учета сумм расходов в размере 22 955 320 руб., произведенных индивидуальным предпринимателем Демахиной Эльмирой Мусаллимовной, по приобретению объектов недвижимости, отраженных в декларации по НДФЛ за 2019 г., при определении налоговой базы за 2019 г.,

в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Демахина Эльмира Мусаллимовна, г.Казань (далее по тексту - заявитель, налогоплательщик, Демахина Э.М.), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Татарстан, г.Казань (далее по тексту - ответчик, налоговый орган) о признании незаконным решения N 1065 от 03.02.2021 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения путем учета сумм расходов в размере 22 955 320 руб., произведенных индивидуальным предпринимателем Демахиной Эльмирой Мусаллимовной, г.Казань, по приобретению объектов недвижимости, отраженных в декларации по НДФЛ за 2019 г., при определении налоговой базы за 2019 г.

Арбитражный суд Республики Татарстан привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань (далее по тексту - Управление ФНС по РТ).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2021 года заявление удовлетворено.

Признано незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Татарстан, г.Казань о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 1065 от 03.02.2021. Возложена обязанность на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Татарстан, г.Казань устранить нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Демахиной Эльмиры Мусаллимовны, г.Казань. Взыскано с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Татарстан, г.Казань в пользу индивидуального предпринимателя Демахиной Эльмиры Мусаллимовны, г.Казань 300 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Татарстан, не согласившись с решением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании 20.12.2021 представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Татарстан и Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель индивидуального предпринимателя Демахиной Эльмиры Мусаллимовны в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебное заседание 20.12.2021 определением суда отложено на 24.01.2022 на 16 час 00 мин.

До рассмотрения жалобы по существу в Одиннадцатый арбитражный апелляционной суд 18.01.2021 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Татарстан поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2021 года по делу N А65-9393/2021, подписанное представителем Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N5 по Республике Татарстан Красильниковой А.М., действующей по доверенности от 11.01.2022 N2.6-03/03.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если в соответствии со статьей 62 АПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от апелляционной жалобы.

В судебное заседание 24.01.2022 лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителя стороны, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Татарстан об отказе от апелляционной жалобы, и, учитывая, что заявленный отказ соответствует закону и не нарушает прав других лиц, а также подписан уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия жалобы к производству суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции принимает отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Татарстан от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2021 года по делу N А65-9393/2021 и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Татарстан от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2021 года по делу N А65-9393/2021.

Производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Татарстан прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.А. Корастелев

Судьи

И.С. Драгоценнова Е.Г. Попова