Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2022 г. N 09АП-86361/21 по делу N А40-166627/2021

город Москва

27 января 2022 г.

Дело N А40-166627/2021

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мухина С.М., рассмотрев дело N А40-166627/2021 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в порядке упрощенного производства,

по иску: общества с ограниченной ответственностью "Юлиус Майнл Руссланд"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТИС"

о взыскании задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2021, принятым по делу в порядке упрощенного производства, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Юлиус Майнл Руссланд" (далее - истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТИС" (далее - ответчик) задолженности в размере 206 724 руб. 67 коп., неустойки в размере 54 268 руб. 40 коп. с продолжением начисления неустойки, исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 03.08.2021 по день фактической оплаты, расходы на почтовые расходы в размере 266 руб. 14 коп., а также 8 220 рублей государственной пошлины.

Согласно ч. 6.1 ст. 268 АПК РФЮ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Не согласившись с принятым судебным актом, в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратился ответчик, в которой просит рассмотреть дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от27 января 2022 года суд пришел к выводу об обоснованности пропуска срока на подачу жалобы, перешел к рассмотрению дела в Девятом арбитражном суде по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Информация о вынесении судом определения от 23 декабря 2021 года по делу N А40-166627/2021 вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ определением от 23 декабря 2021 года суд предложил сторонам в срок до 25.01.2022 представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (для представления ответчиком отзыва на исковое заявление (заявление) и представления любой из сторон доказательств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений).

В материалы дела 24.01.2022 ответчик в электронном виде направил ходатайство о рассмотрении дела по правилам общего судопроизводства, в связи с необходимостью проведения по делу экспертизы поставленного товара, истребовании доказательств у истца.

Изучив возражения истца, суд апелляционной инстанции полагает, что общество не привело доводов и не представило доказательств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощённого производства, необходимость выяснения дополнительных обстоятельства, имеющих существенное значение для рассмотрения спора.

Приведенные в ходатайстве доводы были заявлены ответчиком в поданной по делу апелляционной жалобе, однако за весь период нахождения дела в суде апелляционной инстанции ответчик не предпринял мер по заявлению соответствующих ходатайств о назначении экспертизы, с соблюдением требований ст. 82 АПК РФ, а также об истребовании доказательств, согласно ст. 66 АПК РФ.

В этой связи апелляционный суд полагает, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по правилам общего судопроизводства удовлетворению не подлежит.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, апелляционный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки N 11/12-3, предметом которого является поставка товара - кофе и сопутствующих товаров, отдельными партиями по заявкам покупателя (п. 1.1, 2.1 договора).

На основании п. 1.1 договора, истец (Продавец) обязуется поставить товар, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар в порядке и сроки, установленные договором.

На основании п.7 Приложения N 2 договора поставки N 11/12-3 от 11/12/2017 г покупатель обязан оплатить товары и услуги в течение 14 календарных дней с даты поставки товаров.

В случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель оплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 6.1).

Истец в период с 25.02.2021 по 02.03.2021 передал ответчику товар на сумму 206 724 руб. 67 коп., ответчик оплату по поставленному товару не произвел.

По состоянию на 02 августа 2021 года задолженность ООО "ТИС" перед ООО "Юлиус Майнл Руссланд" за поставленный товар составляет 206 724 руб. 67 коп.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Поставка товара истцом подтверждается товарными накладными, которая имеются в материалах дела. Сведений о том, что лицо, подписавшее товарные накладные, не являлось работником ответчика в период поставки или было не уполномочено на получение товара, в материалах дел нет.

Товарные накладные подписаны с двух сторон, без возражений, подписи подтверждены печатями организаций (л.д. 38-47).

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств не представил.

В соответствии с положениями пункта 6.1 Договора, при нарушении Покупателем предусмотренных настоящим договором сроков оплаты за поставленный товар, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0.2% от стоимости неоплаченного в срок поставленного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Расчет взыскиваемой суммы судом проверен и признан арифметически верным и документально обоснованным.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости принятого товара, несоблюдение требований ст. ст. 307, 309, 454, 486, 516 ГК РФ, предусматривающих, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, покупатель обязан оплатить стоимость полученного товара.

Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у ответчика задолженности по поставленному товару, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так же истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на почтовые отправления в сумме 266 руб. 14 коп.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частями 1 и 2 ст. 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение почтовых расходов в заявленном размере истец предоставил копию почтовой квитанции, опись, уведомление о вручении.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании почтовых расходов в сумме 266 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению как документально подтвержденное и не оспоренное ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 110, 176, ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ, ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Тис" о рассмотрении дела N А40-213331/2021 по правилам общего судопроизводства

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2021 по делу N А40-213331/2021 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тис" (ИНН 5038124082) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юлиус Майнл Руссланд" (ИНН 7709728586) задолженность по договору N 11/12-3 от 11.12.2017 в размере 206 724 руб. 67 коп., неустойку в размере 54 268 руб. 40 коп., с продолжением начисления неустойки, исходя из ставки 0,2 % за каждый день просрочки, начиная с 03.08.2021 по день фактической оплаты, расходы на почтовые услуги в размере 266 руб. 14 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 220 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Мухин С.М.