Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2022 г. N 12АП-4906/21 по делу N А06-2571/2020

г. Саратов

28 января 2022 г.

Дело N А06-2571/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Котляровой А.Ф., Никольского С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Долженко Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 апреля 2021 года по делу N А06-2571/2020, по исковому заявлению публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (ОГРН 1153022000207, ИНН 3022003466) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества "Россети Юг", о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, судебных расходов, без участия в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее по тексту - истец, ПАО "АЭСК") с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (далее по тексту - ответчик, ООО "Жилсервис") о взыскании задолженности за потреблённую в период: март - декабрь 2018 года электрическую энергию в размере 665 981 рубля 09 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой и дополнением к ней, согласно доводам которых, просил его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме и направить на новое рассмотрение с назначением экспертизы.

ПАО "АЭСК", в представленном в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2021 года, отзыве на апелляционную жалобу просило оспариваемое решение оставить без изменения, саму жалобу, - без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в соответствии с требованием статей 121-123 АПК РФ.

До начала судебного заседания, ПАО "АЭСК" и ООО "Жилсервис" заявлены ходатайства об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с заключением эксперта.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд не находит оснований их удовлетворения по следующим основаниям.

Положения арбитражного процессуального законодательства об отложении судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции (статья 158 АПК РФ во взаимосвязи со статьёй 266 АПК РФ), направлены на полное и объективное исследование и учёт арбитражным судом всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, обеспечение права лиц, участвующих в деле, довести до суда свои возражения и дополнения по делу.

По смыслу положений статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства не является обязанностью суда. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает фактические обстоятельства и исходит из необходимости разрешения спора в установленные процессуальные сроки. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Отказывая в удовлетворении ходатайств, апелляционный суд также учитывает, что 20.01.2022, на основании поступивших в суд соответствующих заявлений ПАО "АЭСК" и ООО "Жилсервис", стороны ознакомлены с материалами дела, в том числе заключением эксперта путём предоставления доступа к электронным материалам дела в режиме онлайн.

Таким образом, оснований, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы в данном судебном заседании, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, ходатайства об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежат.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, отзыва, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, в том числе заключение эксперта, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, ООО "Жилсервис" осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными в г. Знаменск Астраханской области по адресам: ул. Черняховского, 16, ул. Ленина 7, ул. Ленина 1, ул. Ленина 32, ул. Ниловского д.22, ул. Ниловского, д. 28, ул. Ватутина, д. 10, ул. Толбухина, д. 1, ул. Жукова, д. 2, свх. Ракетный, д.53, свх. Ракетный, д.63, ул. Фрунзе, д. 1, ул. Фрунзе, д. 4, пр. 9 Мая, д. 29, пр.9 Мая, д. 43, ул. Черняховского, д. 9 ул. Ленина, д. 28, ул. Ленина, д. 10, ул. Ленина, д. 36, ул. Ниловского, д. 11, ул. Вознюка, д. 15, ул. Ватутина, д. 18, ул. Гагарина, д. 1, ул. Мира, д.2 свх. Ракетный 59, ул., Островского, д. 15, ул. Фрунзе, д. 3, ул. Фрунзе, д.5, пр. 9 Мая, д. 41.

Истцом в период: март-декабрь 2018 года, в отсутствие заключённого договора энергоснабжения, в указанные дома поставлена электрическая энергия, потребляемая при использовании и содержании общего имущества многоквартирных домов, не оплаченная последним в размере 665 981 рубля 09 копеек.

На претензию, направленную 28.01.2020 в адрес ООО "Жилсервис" с требованием оплаты образовавшей задолженности, ответчик ответил отказом от 10.02.2020 (лист дела 30 тома 1).

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения ПАО "АЭСК" суд с настоящими исковыми требованиями.

Арбитражный суд Астраханской области, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту - ГК РФ, Жилищный кодекс РФ, Правила N354, соответственно), установив факт наличия на стороне ответчика на момент рассмотрения настоящего спора задолженности оплаты поставленного истцом в спорный период коммунального ресурса, согласившись с расчётом задолженности, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Оспаривая постановленный судебный акт, ООО "Жилсервис" ссылается на нарушение процедуры ввода общедомовых приборов учёта в эксплуатацию, в связи с чем, полагает, что показания данных приборов не могут быть приняты во внимание при определении объёма потреблённого коммунального ресурса. Учитывая несогласие апеллянта с объёмом электрической энергии, рассчитанным истцом на основании показаний спорных приборов учёта, ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы.

В свою очередь, ПАО "АЭСК" также заявило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021 по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Региональный экспертный центр".

На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос:

- определить в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 124, объём и стоимость коммунального ресурса в виде электрической энергии, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирных домах и подлежащего оплате обществом с ограниченной ответственностью "Жилсервис" за период: март-декабрь 2018 года, в отношении многоквартирных домов, находящихся под управлением ответчика в спорный период, расположенных по адресам: Астраханская область, г. Знаменск: ул. Черняховского, 16, ул. Ленина 7, ул. Ленина 1, ул. Ленина 32, ул. Ниловского д.22, ул. Ниловского, д. 28, ул. Ватутина, д. 10, ул. Толбухина, д. 1, ул. Жукова, д. 2, свх. Ракетный, д.53, свх. Ракетный, д.63, ул. Фрунзе, д. 1, ул. Фрунзе, д. 4, пр. 9 Мая, д. 29, пр.9 Мая, д. 43, ул. Черняховского, д. 9 ул. Ленина, д. 28, ул. Ленина, д. 10, ул. Ленина, д. 36, ул. Ниловского, д. 11, ул. Вознюка, д. 15, ул. Ватутина, д. 18, ул. Гагарина, д. 1, ул. Мира, д.2 свх. Ракетный 59, ул., Островского, д. 15, ул. Фрунзе, д. 3, ул. Фрунзе, д.5, пр. 9 Мая, д. 41

Из представленного ООО "Региональный экспертный центр" заключения эксперта от 13 января 2022 года N 026/2022 следует, что на основании предоставленных материалов дела эксперты определили список МКЖД не оборудованных общедомовыми приборами учёта (ОДПУ) и расположенные по адресу: Астраханская область, г. Знаменск, свх. Ракетный, дом N 53, 59, 63.

Также расчёт по нормативу произведён экспертами по МКД, расположенным по адресам Астраханская область, г. Знаменск:

- ул. Ниловского, дом N 11 начисления по нормативу произведены с апреля по декабрь 2018 года;

- ул. Ленина, дом N 10 за июнь 2018 года;

- ул. Толбухина, дом N 1 за ноябрь-декабрь 2018 года;

- ул. Ватутина, дом N 18 за ноябрь-декабрь 2018 года.

Расчет коммунальной услуги (электрической энергии) на ОДН по данным домам производился по нормативу (формула 15) и составил 2 134,248 кВт.ч. на общую сумму 9 922 рубля 12 копеек.

Экспертами также произведён расчёт фактического объёма электрической энергии, потреблённой МКД, оборудованных ОДПУ. При этом экспертами правомерно учтены показания индивидуальных приборов учёта и объёмы ресурса, потреблённого нежилыми помещениями, а также минусовые значения предыдущих периодов.

Учитывая изложенное эксперты пришли к выводу, что объём коммунального ресурса в виде электрической энергии, потреблённой при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО "Жилсервис" и подлежащего оплате за период: март-декабрь 2018 года, составил 163 034,984 кВт.ч общей стоимостью 607 571 рубль 83 копейки.

Апелляционным судом установлено, что данное экспертное заключение соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, отражает все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, основанные на материалах дела.

Экспертное заключение отвечает требованиям действующего законодательства, выводы экспертного заключения содержат ответы на поставленные судом вопросы, заключение достаточно мотивировано, выводы экспертов обоснованы исследованными ими обстоятельствами. В связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности сделанных экспертами выводов в рамках заключения эксперта от 13.01.2022 N 026/2022.

Таким образом, с учётом обстоятельств дела, заключения судебной экспертизы ООО "Региональный экспертный центр", суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что стоимость электрической энергии на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "Жилсервис" по адресам: Астраханская область, г. Знаменск: ул. Черняховского, 16, ул. Ленина 7, ул. Ленина 1, ул. Ленина 32, ул. Ниловского д.22, ул. Ниловского, д. 28, ул. Ватутина, д. 10, ул. Толбухина, д. 1, ул. Жукова, д. 2, свх. Ракетный, д.53, свх. Ракетный, д.63, ул. Фрунзе, д. 1, ул. Фрунзе, д. 4, пр. 9 Мая, д. 29, пр.9 Мая, д. 43, ул. Черняховского, д. 9 ул. Ленина, д. 28, ул. Ленина, д. 10, ул. Ленина, д. 36, ул. Ниловского, д. 11, ул. Вознюка, д. 15, ул. Ватутина, д. 18, ул. Гагарина, д. 1, ул. Мира, д.2 свх. Ракетный 59, ул., Островского, д. 15, ул. Фрунзе, д. 3, ул. Фрунзе, д.5, пр. 9 Мая, д. 41 составляет 607 571 рубль 83 копейки за период с марта по декабрь 2018 года.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 АПК РФ), который заключается в обеспечении сторонам дела "паритетной" возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами.

Этот принцип, в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации, носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.

Неиспользование стороной возможности представления доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для неё негативных последствий такого процессуального поведения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 названной статьи).

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату потреблённой электрической энергии в размере 607 571 рубля 83 копеек, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика, как подтверждённая материалами дела.

Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу об изменении решения Арбитражного суда Астраханской области от 20 апреля 2021 года и взыскании с ООО "Жилсервис" стоимости потреблённой в период с марта по декабрь 2018 года электрической энергии в размере 607 571 рубля 83 копеек.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заключение эксперта судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в оспариваемом решении, являются необоснованными, постановленными при неправильном применении норм материального права, вследствие чего, апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, решение суда - изменению.

Судебные расходы распределены судом апелляционной инстанции согласно пропорционально удовлетворённым требованиям, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 апреля 2021 года по делу N А06-2571/2020 изменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис", - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (ИНН 3022003466, ОГРН 1153022000207) в пользу публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041):

- задолженность по оплате потреблённой электрической энергии за март-декабрь 2018 года в размере 607 571 рубля 83 копеек;

- судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 889 рублей за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции.

В удовлетворении остальных исковых требований публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" - отказать.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 апреля 2021 года по делу N А06-2571/2020 в части возврата публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в размере 6 834 рублей, оставить без изменения.

Взыскать с публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (ИНН 3022003466, ОГРН 1153022000207) расходы на оплату:

- государственной пошлины в размере 263 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы в арбитражном суде апелляционной инстанции;

- судебной экспертизы в размере 7 016 рублей.

С учётом произведённого зачёта расходов, окончательно взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (ИНН 3022003466, ОГРН 1153022000207) в пользу публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554) судебные расходы в размере 7 610 рублей.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить с депозитного счёта суда на счёт общества с ограниченной ответственностью "Региональный экспертный центр" 80 000 рублей, оплаченные платёжным поручением от 07.07.2021 N 421 за проведение экспертизы по делу N А06-2571/2020.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" 5 000 рублей, излишне оплаченные платёжным поручением от 07.07.2021 N 421 за проведение экспертизы по делу N А06-2571/2020.

Арбитражному суду Астраханской области выдать исполнительные листы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

А.Ф. Котлярова С.В. Никольский