Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2022 г. N 13АП-36591/21 по делу N А56-77143/2015

г. Санкт-Петербург

28 января 2022 г.

Дело N А56-77143/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Князевым С.С.

при участии:

от ПАО "Промсвязьбанк" представитель Михайлов Д.С., доверенность от 26.05.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36591/2021) общества с ограниченной ответственностью "Исследование материалов" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2021 по делу N А56-77143/2015 (судья Раннева Ю.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Исследование материалов" о намерении погасить требования кредиторов к должнику, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авиасталь",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Авиасталь" определением от 06.10.2021 суд первой инстанции удовлетворил заявление ООО "Исследование материалов" о намерении погасить требования кредиторов к ООО "Авиасталь" в сумме 38 526 594,86 руб. реестровых требований, обязал ООО "Исследование материалов" в течение 20 дней с момента вынесения определения перечислить денежные средства в указанном размере на счет должника, обязал конкурсного управляющего и ООО "Исследование материалов" представить доказательства оплаты, назначил судебное заседание по рассмотрению итогов погашения требований.

В апелляционной жалобе ООО "Исследование материалов" просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права. В данном случае требования залогового кредитора ПАО "Промсвязьбанк" в сумме 10 815 687,24 руб. погашены ООО "Исследование материалов". Следовательно, ПАО "Промсвязьбанк" кредитором должника не является, поскольку права по данному требованию перешли к ООО "Исследование материалов".

Согласно отзыву кредитор ПАО "Промсвязьбанк" против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ПАО "Промсвязьбанк" поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя ПАО "Промсвязьбанк", апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Закона (пункт 1 статьи 125). Учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов; в случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (пункт 1 статьи 113). В определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) лица, осуществляющего удовлетворение требований кредиторов; регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика); размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; срок удовлетворения требований кредиторов; дата судебного заседания по итогам удовлетворения требований кредиторов; способ удовлетворения требований кредиторов (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса); иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса (пункт 5 статьи 113).

Из материалов дела видно, что в реестр требования кредиторов должника включены требования следующих кредиторов:

- ООО "Интеркос-IV", сумма требования 19 715 654,39 руб. (определение суда от 27.01.2016, статус кредитора приобретен ООО "Интеркос-IV" на основании определения суда от 02.11.2018).

- ООО "Метинвест Евразия", сумма требования 799 982,20 руб. (определение суда от 27.05.2016);

- ФНС России, суммы требований 8 569,38 руб., 6 811,30 руб., 1370,30 руб. (определения суда от 10.11.2016, от 30.12.2016 и от 30.12.2016 соответственно);

- Алексеева В.В., сумма требования 10 083 000 руб. (определение суда от 30.12.2016);

- ПАО "Промсвязьбанк", сумма требования 10 815 687,24 руб., обеспеченао залогом имущества должника - квартиры с кадастровым N 78:07:0003247:1059 (определение суда от 02.11.2019).

Из представленных конкурсным управляющим документов следует, что 23.03.2021 требования кредиторов частично погашены на сумму 3 000 000 руб., из которых ООО "Интеркос-IV" перечислено 1 725 234 руб. (платежное поручение от 23.03.2021 N 25), Алексееву В.В. перечислено 1 179 245,16 руб. (платежное поручение от 23.03.2021 N 26). Оставшиеся из 3 000 000 руб. средства зарезервированы на расчетном счете для погашения требований ООО "Метинвест Евразия" и ФНС России.

На дату рассмотрения заявления ООО "Исследование материалов" о намерении погасить требования кредиторов к ООО "Авиасталь" включенным в реестр требований кредиторов должника и непогашенными являлись требования в сумме 38 526 594,86 руб., из которых требования ЗАО "Интеркос-IV" в размере 17 990 419,60 руб., ООО "Метинвест Евразия" в размере 799 982,20 руб., ФНС России в размере 16 750,98 руб., Алексеева В.В. в размере 8 903 754,84 руб. и требование ПАО "Промсвязьбанк" в размере 10 815 687,24 руб., обеспеченное залогом имущества должника.

Обжалуемое определение соответствует положениям пункта 5 статьи 113 Закона о банкротстве. В судебном акте отражена актуальная на дату объявления резолютивной части информация о размере требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Вопрос о погашении требования ПАО "Промсвязьбанк" в ходе судебного разбирательства не обсуждался. Правовые последствия платежа, совершенного в пользу кредитора, определяются в рамках рассмотрения заявления о замене ПАО "Промсвязьбанк" правопреемником.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2021 по делу N А56-77143/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Исследование материалов" - без удовлетворения.

Постановление не может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова Н.А. Морозова