Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2022 г. N 19АП-7489/21 по делу N А08-5655/2021

город Воронеж

28 января 2022 г.

Дело N А08-5655/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Осиповой М.Б.,

судей Алферовой Е.Е.,

Письменного С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Серищевой С.В.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Связь-Стандарт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от общества с ограниченной ответственностью "Стройлидер": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СвязьСтандарт" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2021 по делу N А08-5655/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройлидер" (ИНН 3123454659, ОГРН 1193123013731) к обществу с ограниченной ответственностью "Связь-Стандарт" (ИНН 3250509332, ОГРН 1083254017692) о взыскании 101 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройлидер" (далее - истец, ООО "Стройлидер") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Связь-Стандарт" (далее - ответчик, ООО "Связь-Стандарт") о взыскании задолженности по договору подряда N 28/09 от 28.09.2020 в сумме 101 500 рублей., 12 500,00 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью "Связь-Стандарт" в пользу ООО "Стройлидер" взыскана задолженность по договору подряда N 28/09 от 28.09.2020 в сумме 101 500 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4045 руб.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2021 по настоящему делу в части размера взыскиваемой задолженности и принять по делу новый судебный акт, уменьшив размер взыскиваемой задолженности до 99 500,00 руб.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на то, что часть образовавшейся задолженности была погашена ответчиком до дня вынесения судом первой инстанции решения по настоящему делу. Так, в подтверждение погашения задолженности, ООО "Связь-Стандарт" представил платежное поручение от 03.11.2021 N 1218 на сумму 2000,00 руб. В реквизитах платежного поручения в поле "назначение платежа" указано "частичная оплата по договору N 28/09 от 28.09.2020 по акту сверки на 03.11.2021 за выполненные работы".

Платежное поручение от 03.11.2021 приобщено судом к материалам дела с учетом положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители истца и ответчика, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, не явились.

На основании статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта лишь в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Из содержания апелляционной жалобы ответчика следует, что решение суда обжалуется в части удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору подряда N 28/09 от 28.09.2020 в размере 2 000,00 рублей.

Сторонами ходатайства о пересмотре обжалуемого решения в полном объеме не заявлено.

Исходя из положений части 5 статьи 268 Арбитражного и процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд проверяет законность решения Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2021 по делу N А08-5655/2021 лишь в обжалуемой части, то есть в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Связь-Стадарт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройлидер" задолженности по договору подряда N 28/09 от 28.09.2020 в размере 2 000,00 рублей.

Судом апелляционной инстанции установлено, что от общества с ограниченной ответственностью "Стройлидер" 21.01.2022 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" поступило заявление о частичном отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу. Из указанного заявления следует, что истец, ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика, в связи с частичной оплатой ООО "Связь-Стандарт" задолженности по договору N 28/09 от 28.09.2020 просит принять отказ от исковых требований в части взыскания 2000,00 руб. задолженности по договору подряда N 28/09 от 28.09.2020.

Данное заявление подписано представителем истца Сапроновой И.С., действующей на основании доверенности N 1 от 04.10.2021 сроком на один год с правом отказа от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев поступившее заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройлидер", суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку частичный отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2010 N 4066/10, в случае отказа истца от иска, при рассмотрении дела в вышестоящей инстанции, принятые судебные акты нижестоящих судебных инстанций подлежат отмене.

В связи с тем, что частичный отказ общества с ограниченной ответственностью "Стройлидер" от искового заявления принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2021 по делу N А08-5655/2021 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Связь-Стадарт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройлидер" задолженности по договору подряда N 28/09 от 28.09.2020 в размере 2 000,00 рублей подлежит отмене, а производство по делу в указанной части- прекращению.

Как указано выше, решение суда первой инстанции обжалуется ответчиком в части удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору подряда N 28/09 от 28.09.2020 в размере 2000,00 руб.

Ввиду принятия судом апелляционной инстанции частичного отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Связь-Стадарт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройлидер" задолженности по договору подряда N 28/09 от 28.09.2020 в размере 2 000,00 руб., апелляционная жалоба ООО "Связь-Стандарт", в которой ответчик просит изменить решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2021 по настоящему делу в части размера взыскиваемой задолженности и принять по делу новый судебный акт, уменьшив размер взыскиваемой задолженности до 99 500,00 руб., не подлежит удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления в арбитражный суд уплатил государственную пошлину в размере 4 105,00 руб. Часть госпошлины в размере 60 руб. возвращена истцу, 4 045,00 руб. отнесены судом первой инстанции на ответчика.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46)

Из абзаца 4 пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 следует, что в случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу.

Как следует из представленного ООО "Стройлидер" заявления, отказ от части исковых требований обусловлен частичным добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после обращения с исковым заявлением в суд первой инстанции.

Из представленного обществом с ограниченной ответственностью "СвязьСтандарт" платежного поручения следует, что задолженность в размере 2000,00 руб. была погашена 03.11.2021, в то время, как исковое заявление было направлено ООО "Стройлидер" в суд первой инстанции 05.07.2021, о чем свидетельствует копия почтового конверта (т. 1, л.д. 26).

Учитывая, что в случае отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований с учетом разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46, с ответчика взыскивается 100% уплаченной истцом государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции полностью относятся на ответчика.

Таким образом, решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2021 по настоящему делу в части взыскания с ООО "Связь-Стандарт" в пользу ООО "Стройлидер" судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 045,00 руб. не подлежит отмене или изменению.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

В силу положений статьи 110 АПК РФ расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять частичный отказ общества с ограниченной ответственностью "Стройлидер" (ИНН 3123454659, ОГРН 1193123013731) от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2021 по делу N А08-5655/2021 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Связь-Стадарт" (ИНН 3250509332, ОГРН 1083254017692) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройлидер" (ИНН 3123454659, ОГРН 1193123013731) задолженности по договору подряда N 28/09 от 28.09.2020 в размере 2 000,00 руб. отменить.

Производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Связь-Стадарт" (ИНН 3250509332, ОГРН 1083254017692) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройлидер" (ИНН 3123454659, ОГРН 1193123013731) задолженности по договору подряда N 28/09 от 28.09.2020 в размере 2 000,00 руб. прекратить.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СвязьСтандарт" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Б. Осипова

Судьи

Е.Е. Алферова С.И. Письменный