Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2022 г. N 20АП-8386/21 по делу N А62-786/2021

г. Тула

28 января 2022 г.

Дело N А62-786/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24.01.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.01.2022.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Грошева И.П., судей Егураевой Н.В. и Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леоновой О.И., при участии в судебном заседании: от Международного учреждения здравоохранения и дополнительного образования научно-исследовательский институт клинической медицины - генерального директора - Богдасаряна В.В. (личность установлена на основании паспорта, решение) и представителя - Пакулова В.Е. (доверенность от 28.01.2021), от общества с ограниченной ответственностью "ВМ-Сервис" - представителя Салыкиной Н.В. (доверенность от 14.12.2020), от Макаровой Ольги Григорьевны - представителя Чухломиной К.В. (доверенность от 18.03.2021), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВМ-Сервис" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.10.2021 по делу N А62-786/2021 (судья Либерова Л.В.), принятое по исковому заявлению Международного учреждения здравоохранения и дополнительного образования научно-исследовательский институт клинической медицины (г. Иркутск, ИНН 3811052051, ОГРН 1023801540950) к обществу с ограниченной ответственностью "ВМ-Сервис" (г. Смоленск, ИНН 6732064691, ОГРН 1136733017244) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Макарова Ольга Григорьевна (г. Иркутск), Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу (г. Москва, ИНН 7708208337, ОГРН 1037700177195), Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу (г. Новосибирск, ИНН 5406306327, ОГРН 1055406024761) о взыскании денежных средств в размере 30 177 058 рублей, и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВМ-Сервис" (г. Смоленск, ИНН 6732064691, ОГРН 1136733017244) к Международному учреждению здравоохранения и дополнительного образования научно-исследовательский институт клинической медицины (г. Иркутск, ИНН 3811052051, ОГРН 1023801540950) о признании соглашения об отступном путем цессии от 22.10.2020 недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Международное учреждение здравоохранения и дополнительного образования научно-исследовательский институт клинической медицины (далее - истец, ответчик по встречному иску, НИИ Клинической медицины) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВМ-Сервис" (далее - ответчик, истец по встречному иску, ООО "ВМ-Сервис") с требованием о взыскании задолженности по договорам купли-продажи N 09092020/МРТ от 09.09.2020, N 15092020/АНГ от 15.09.2020, N 21102020/КТ от 21.10.2020 в размере 30 177 058,00 руб. уступленной на основании соглашения об отступном путем цессии от 22.10.2020, понуждении поставить по договорам купли-продажи N 22102020/ММ, N 22102020/УЗИ от 22.10.2020 детектор и документы, позволяющие использовать оборудование по назначению.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, Макарова Ольга Григорьевна; Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу; Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу.

Общество с ограниченной ответственностью "ВМ-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области со встречным исковым заявлением к Международному учреждению здравоохранения и дополнительного образования научно-исследовательский институт клинической медицины с требованием о признании соглашения об отступном путем цессии от 22.10.2020 недействительным.

Определением суда от 10.06.2021 встречное исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 25.08.2021 в отдельное производство выделены требования Международного учреждения здравоохранения и дополнительного образования научно-исследовательский институт клинической медицины о понуждении общества с ограниченной ответственностью "ВМ-Сервис" поставить по договорам купли-продажи N 22102020/ММ, N 22102020/УЗИ от 22.10.2020 детектор и документы, позволяющие использовать оборудование по назначению.

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.10.2021 первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано, судом распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречных исковых требоний.

В обоснование поданной апелляционной жалобы, ссылаясь на статьи 160, 382, 384, 388, 389, 438, 443, 443, 993 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указывает, что в пунктах 1.2., 8.2. заключенных сторонами договоров купли-продажи содержались условия о приобретении товара для собственного применения и запрет на уступку прав и обязанностей третьим лицам без согласия другой стороны. Полагает, что судом первой инстанции неверно применены нормы материального права и необоснованно отказано в назначении по делу судебной экспертизы. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Истец и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Макарова О.Г. в письменных отзывах на апелляционную жалобу против её удовлетворения возражают, просят оставить обжалуемое решение без изменения.

В судебном заседании представители сторон и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Макаровой О.Г. поддержали свою позицию, изложенную в апелляционной жалобе и отзывах на неё.

Иные лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Международным учреждением здравоохранения и дополнительного образования научно-исследовательский институт клинической медицины (далее - комитент) и обществом с ограниченной ответственностью "Лармед" (далее - комиссионер) заключен договор комиссии от 01.09.2020 (далее - договор комиссии) по условиям которого комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени за счет комитента сделки по покупке медицинского оборудования.

Пунктом 1.2. договора комиссии предусмотрено, что конкретные условия совершения сделок, минимальные (максимальные) цены продажи (покупки), а также иные указания комитента относительно сделок, указанных в пункте 1.1. договора приводятся в приложениях N 1,2,3,4, 5 к договору.

В соответствии с пунктом 1.3. договора комиссии по сделкам, совершенным комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, за исключением случае, указанного в пункте 5.6. договора.

Пунктом 4.1. договора комиссии предусмотрено, что комиссионное вознаграждение, которое должно быть выплачено комиссионеру, составляет 100 000,00 рублей, путем погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 4.3. договора комиссии комиссионное вознаграждение и суммы, израсходованные комиссионером по исполнению поручения комитента, должны быть выплачены комиссионеру в 30-ти дневный срок со дня предоставления им комитенту письменного отчета об исполнении.

Пунктами 5.1.-5.2. договора комиссии предусмотрено, что комиссионер обязан приобрести имущество по ценам, указанным комитентом в приложении N 1,2,3,4,5 к договору.

Комиссионер вправе удержать причитающуюся ему по настоящему договору сумму, из всех сумм, поступивших к нему за счет комитента.

Пунктом 5.6. договора комиссии предусмотрено, что в случае прекращения юридического лица, выступающего в качестве комиссионера, право собственности на медицинское оборудование переходит к комитенту.

В соответствии с пунктом 6.1. договора комиссии имущество, приобретенное комиссионером за счет комитента, является собственностью последнего.

Приложением N 1, являющимся неотъемлемой частью договора комиссии, предусмотрено, что комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить покупку следующего оборудования: томографа магнитно-резонансного MAGNETOM Avanto с принадлежностями 1.5 Тл., бывший в употреблении (Регистрационное удостоверение на медицинское изделие РЗН 2016/4190), производитель: SIEMENS, год производства: 2006, серийный номер: 21122361 11.05 21119900, состояние: полностью исправный, теплый. Холодная голова: 01/10/17, катушки в комплекте: Flex Large, Flex Small, 4 Channel Interface, Shoulder Array Coil, Wrist Coil, Body Coil Slim 70, Body Matrix MR Coil, 8Ch Foot Ankle MR Coil 1.5T, Head Matrix, Neck Matrix, Spine Matrix, PA Matrix MR Coil, CP Extremity, Flex Large 4, Flex Small 4. Модель градиента: Z Engine, модель магнита: OR122, установленные опции: N_InlineDIS3D, MR_STEREOTACTIC_TSE,N_Espree, MR_Support_i, MR_DIS3D, N_BLADE, CAP3D_FILTER_MIP, CAP3D_VOIMODE, CAP3D_FILTER_SSD, CAP3D_MAIN, N 11AdvCardiac, N_AdvFunctNeuro, MRI_ARGUS_MAIN, N 11Adv3D, N 11FlowQuant, N_IClass, MRI_CV_MAIN, CAP3D_FUSIONAUTO, CAP3D_FUSIONBASE, CAP3D_FUSIONLM, MPPS_SUPPORT, N_MatrixMode, N_ParametricMap, N_PhoenixZIP, N_RoW, MR_Composing_Spine, SYNGO_GENERAL_LICENSE, Tim_8, Tim_18, N_TimApplication, N_WholeBody, GET_WORKLIST, Z_Gradients, N_PAT_Advanced, MR_Expert_i, N_InlineComposing, N_Stepping, N_Diffusion,Service, кол-во каналов: 18, скорость нарастания градиента: 100mT/m/ms, амплитуда: 33mT/m, версия софта: VB19A стоимостью 120 000,00 Евро.

Приложением N 2, являющимся неотъемлемой частью договора комиссии, предусмотрено, что комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить покупку следующего оборудования: системы ангиографической Siemens Artis Zee Biplane с принадлежностями, бывшая в употреблении (регистрационное удостоверение на медицинское изделие ФСЗ 2008/03436) производитель: Siemens, дата производства: 2010 г. Версия софта: VC21C, дата производства трубки А: 2018 г. Дата производства трубки В: 2018 г. Тип трубки: MEGALIX, CAT 125+ 7/38/80 стоимостью 90 000,00 Евро.

Приложением N 3, являющимся неотъемлемой частью договора комиссии, предусмотрено, что комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить покупку следующего оборудования: томографа компьютерного рентгеновского "SOMATOM Perspective" с принадлежностями, бывший в употреблении (Регистрационное удостоверение на медицинское изделие РЗН 2013/1366) Производитель: Siemens, дата производства: 2015 г. Количество срезов: 64, версия софта: VC30B, дата последней замены трубки: 26.09.2019 г. Отработанный ресурс трубки: <510 000 scan sec. Рабочая станция врача: Leonardo, установленные опции:: GET _WORKLIST, CAP3D_FILTER_SSD,CAP3D_FILTER_MIP, CAP3D_MAIN, CAP3D_VOIMODE, CARDIO_RETRO, DENTAL, BOLUS_TRACK, CARE_DOSE, SYNGO_GENERAL_LICENSE, CAP3D_FILTER_VRT, CAP3D_EDITOR, VOLUME_WORKFLOW, RTD, CTAPP_MAIN, DUAL_MON, CAP3D_BONEREMOVAL, CAP3D_MULTIMONITOR, REMOTE_DESKTOP, DICOM_SR_VIEWER, RECON_SPINEREGION, RECON_ITERATIVE_STEP1, MR_SUPPORT_i, HIGH_SPEED_0.48, HIGH_SPEED_0.6, RECON_PLUS_P68, CARDIO_TRIM, ECO_MODE, GANTRY_LIGHTNING, CARDIO_BESTMODE, RECON_SLICE_06_MM, SSDE_scan, MonoEnergetic, Perspective32, RECON_INDICATOR_64, Table_Horizon_Compensation, Vascular_048s, tube_protection стоимостью 125 000,00 Евро.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Лармед" (далее - покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "ВМ-Сервис" (далее - продавец) заключены следующие договоры купли-продажи:

- N 09092020/ МРТ от 09.09.2020 (далее - договор МРТ от 09.09.2020) по условиям которого продавец обязуется продать и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар/оборудование (далее - товар);

- N 15092020/ АНГ от 15.09.2020 (далее - договор АНГ от 15.09.2020) по условиям которого продавец обязуется продать и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар/оборудование (далее - товар);

- 21102020/ КТ от 21.10.2020 (далее - договор КТ от 21.10.2021) по условиям которого продавец обязуется продать и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар/оборудование (далее - товар).

Пунктом 1.1. договоров предусмотрено, что наименование, количество и цена товара согласовываются сторонами в протоколе согласования цены (спецификации).

Протоколом согласования цены к договору МРТ от 09.09.2020 предусмотрена продажа следующего товара: томографа магнитно-резонансного MAGNETOM Avanto с принадлежностями 1.5 Тл., бывший в употреблении (Регистрационное удостоверение на медицинское изделие РЗН 2016/4190), производитель: SIEMENS, год производства: 2006, серийный номер: 21122361 11.05 21119900, состояние: полностью исправный, теплый. Холодная голова: 01/10/17, катушки в комплекте: Flex Large, Flex Small, 4 Channel Interface, Shoulder Array Coil, Wrist Coil, Body Coil Slim 70, Body Matrix MR Coil, 8Ch Foot Ankle MR Coil 1.5T, Head Matrix, Neck Matrix, Spine Matrix, PA Matrix MR Coil, CP Extremity, Flex Large 4, Flex Small 4. Модель градиента: Z Engine, модель магнита: OR122, установленные опции: N_InlineDIS3D, MR_STEREOTACTIC_TSE,N_Espree, MR_Support_i, MR_DIS3D, N_BLADE, CAP3D_FILTER_MIP, CAP3D_VOIMODE, CAP3D_FILTER_SSD, CAP3D_MAIN, N 11AdvCardiac, N_AdvFunctNeuro, MRI_ARGUS_MAIN, N 11Adv3D, N 11FlowQuant, N_IClass, MRI_CV_MAIN, CAP3D_FUSIONAUTO, CAP3D_FUSIONBASE, CAP3D_FUSIONLM, MPPS_SUPPORT, N_MatrixMode, N_ParametricMap, N_PhoenixZIP, N_RoW, MR_Composing_Spine, SYNGO_GENERAL_LICENSE, Tim_8, Tim_18, N_TimApplication, N_WholeBody, GET_WORKLIST, Z_Gradients, N_PAT_Advanced, MR_Expert_i, N_InlineComposing, N_Stepping, N_Diffusion,Service, кол-во каналов: 18, скорость нарастания градиента: 100mT/m/ms, амплитуда: 33mT/m, версия софта: VB19A общей стоимостью 120 000,00 Евро.

Протоколом согласования цены к договору АНГ от 15.09.2020 предусмотрена продажа следующего товара: системы ангиографической Siemens Artis Zee Biplane с принадлежностями, бывшая в употреблении (регистрационное удостоверение на медицинское изделие ФСЗ 2008/03436) производитель: Siemens, дата производства: 2010 г. Версия софта: VC21C, дата производства трубки А: 2018 г. Дата производства трубки В: 2018 г. Тип трубки: MEGALIX, CAT 125+ 7/38/80 общей стоимостью 90 000,00 Евро.

Протоколом согласования цены к договору КТ от 21.10.2020 предусмотрена продажа следующего товара: томографа компьютерного рентгеновского "SOMATOM Perspective" с принадлежностями, бывший в употреблении (Регистрационное удостоверение на медицинское изделие РЗН 2013/1366) Производитель: Siemens, дата производства: 2015 г. Количество срезов: 64, версия софта: VC30B, дата последней замены трубки: 26.09.2019 г. Отработанный ресурс трубки: <510 000 scan sec. Рабочая станция врача: Leonardo, установленные опции:: GET _WORKLIST, CAP3D_FILTER_SSD,CAP3D_FILTER_MIP, CAP3D_MAIN, CAP3D_VOIMODE, CARDIO_RETRO, DENTAL, BOLUS_TRACK, CARE_DOSE, SYNGO_GENERAL_LICENSE, CAP3D_FILTER_VRT, CAP3D_EDITOR, VOLUME_WORKFLOW, RTD, CTAPP_MAIN, DUAL_MON, CAP3D_BONEREMOVAL, CAP3D_MULTIMONITOR, REMOTE_DESKTOP, DICOM_SR_VIEWER, RECON_SPINEREGION, RECON_ITERATIVE_STEP1, MR_SUPPORT_i, HIGH_SPEED_0.48, HIGH_SPEED_0.6, RECON_PLUS_P68, CARDIO_TRIM, ECO_MODE, GANTRY_LIGHTNING, CARDIO_BESTMODE, RECON_SLICE_06_MM, SSDE_scan, MonoEnergetic, Perspective32, RECON_INDICATOR_64, Table_Horizon_Compensation, Vascular_048s, tube_protection общей стоимостью 125 000,00 Евро.

Пунктом 1.2. договора МРТ от 09.09.2020 предусмотрено, что цель приобретения товара - собственное применение.

Пунктом 1.2. договора АНГ от 15.09.2020 (в редакции представленной истцом) предусмотрено, что цель приобретения товара - исполнение обязательств по договору комиссии.

Пунктом 1.2. договора КТ от 21.10.2020 (в редакции, представленной истцом) предусмотрено, что цель приобретения товара - исполнение обязательств по договору комиссии.

Пунктом 2.1. договора МРТ от 09.09.2020 предусмотрено, что общая стоимость товара составляет 120 000,00 Евро, НДС не облагается на основании п. 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, которая включает стоимость самого товара, упаковки, а также все расходы продавца по исполнению обязательств продавца, предусмотренных договором, затраты по доставке товара до склада покупателя, расположенного по адресу: г. Иркутск, оформлению необходимой документации, таможенные сборы и платежи (при их наличии).

Пунктом 2.1. договора АНГ от 15.09.2020 предусмотрено, что общая стоимость товара составляет 90 000,00 Евро, НДС не облагается на основании п. 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, которая включает стоимость самого товара, упаковки, а также все расходы продавца по исполнению обязательств, предусмотренных договором, затраты по доставке товара до склада покупателя, расположенного по адресу: г. Иркутск, оформлению необходимой документации, таможенные сборы и платежи (при их наличии).

Пунктом 2.1. договора КТ от 21.10.2020 предусмотрено, что общая стоимость товара составляет 125 000,00 Евро, НДС не облагается на основании п. 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, которая включает стоимость самого товара, упаковки, а также все расходы продавца по исполнению обязательств, предусмотренных договором, затраты по доставке товара до склада покупателя, расположенного по адресу: г. Иркутск, оформлению необходимой документации, таможенные сборы и платежи (при их наличии).

Пунктами 2.2.-2.3. договоров предусмотрено, что оплата товара производится покупателем в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты на расчетный счет продавца.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

В соответствии с пунктами 3.1.-3.2. договора МРТ от 09.09.2020 предоплата осуществляется в размере 120 000,00 Евро не позднее 15.09.2020.

Предоплата осуществляется по курсу Евро ЦБ РФ на дату платежа.

В соответствии с пунктом 3.3. договора МРТ от 09.09.2020 ориентировочный срок поставки товара составляет 60 календарных дней с момента получения 100% предоплаты за товар. Датой поставки товара является дата приемки товара покупателем и подписания сторонами УПД/ТТН/ТН.

Пунктом 3.4. договора МРТ от 09.09.2020 предусмотрено, что право собственности и риск случайной гибели переходит к покупателю с момента фактического получения товара, подписания УПД/ТТН/ТН. С указанного момента продавец считается выполнившим свои обязательства по поставке товара.

В соответствии с пунктом 3.1. договора АНГ от 15.09.2020 предоплата осуществляется в размере 90 000,00 Евро не позднее 20.09.2020.

В соответствии с пунктом 3.2. договора АНГ от 15.09.2020 ориентировочный срок поставки товара составляет 60 календарных дней с момента получения 100% предоплаты за товар. Датой поставки товара является дата приемки товара покупателем и подписания сторонами УПД/ТТН/ТН.

Пунктом 3.4. договора АНГ от 15.09.2020 предусмотрено, что право собственности и риск случайной гибели переходит к покупателю с момента фактического получения товара, подписания УПД/ТТН/ТН. С указанного момента продавец считается выполнившим свои обязательства по поставке товара.

В соответствии с пунктом 3.1. договора КТ от 21.10.2020 предоплата осуществляется в размере 125 000,00 Евро не позднее 30.10.2020.

В соответствии с пунктом 3.2. договора КТ от 21.10.2020 ориентировочный срок поставки товара составляет 30 календарных дней с момента получения 100% предоплаты за товар. Датой поставки товара является дата приемки товара покупателем и подписания сторонами УПД/ТТН/ТН.

Пунктом 3.4. договора КТ от 21.10.2020 предусмотрено, что право собственности и риск случайной гибели переходит к покупателю с момента фактического получения товара, подписания УПД/ТТН/ТН. С указанного момента продавец считается выполнившим свои обязательства по поставке товара.

Разделом 4 договоров сторонами согласовано качество и комплектация товара.

В соответствии с пунктом 7.1. договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения принятых на себя сторонами обязательств.

Пунктом 8.2. договора МРТ от 09.09.2020 предусмотрено, что покупатель вправе передать свои права МУЗ ДО НИИ Клинической медицины. В тоже время ни одна из сторон не имеет права передачи своих прав и обязательств по договору другому лицу без письменного на это согласие другой стороны

Пунктами 8.2. договоров АНГ от 15.09.2020 и КТ от 21.10.2020 (в редакции представленной истцом) предусмотрено, что договор, а также все приложения и дополнения к нему, переданные посредством факсимильной связи, а также с использованием иных средств связи, имеют юридическую силу, до момента обмена сторонами оригиналами документов.

Во исполнение условий договора МРТ от 09.09.2021 ООО "Лармед" в порядке предоплаты в адрес ООО "ВМ-Сервис" были перечислены денежные средства в размере 10 716 432,00 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 282 от 11.09.2020 на сумму 10 716 432,00 рублей.

Во исполнение условий договора АНГ от 15.09.2020 ООО "Лармед" в порядке предоплаты в адрес ответчика перечислены денежные средства на сумму 8 042 526,00 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 295 от 16.09.2020 на сумму 8 042 526,00 рублей.

Во исполнение условий договора КТ от 21.10.2020 ООО "Лармед" в порядке предоплаты в адрес ответчика перечислены денежные средства на сумму 11 418 100,00 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 313 от 22.10.2020 на сумму 11 418 100,00 рублей.

В соответствии с пунктом 3.3. договора МРТ от 09.09.2020 ориентировочный срок поставки товара составляет 60 календарных дней с момента получения 100% предоплаты за товар. Датой поставки товара является дата приемки товара покупателем и подписания сторонами УПД/ТТН/ТН.

В соответствии с пунктом 3.2. договора АНГ от 15.09.2020 ориентировочный срок поставки товара составляет 60 календарных дней с момента получения 100% предоплаты за товар. Датой поставки товара является дата приемки товара покупателем и подписания сторонами УПД/ТТН/ТН.

В соответствии с пунктом 3.2. договора КТ от 21.10.2020 ориентировочный срок поставки товара составляет 30 календарных дней с момента получения 100% предоплаты за товар. Датой поставки товара является дата приемки товара покупателем и подписания сторонами УПД/ТТН/ТН.

Таким образом, ООО "ВМ-Сервис" обязан был поставить товар:

- по договору МРТ от 09.09.2020 не позднее 10.11.2020;

- по договору АНГ от 15.09.2020 не позднее 16.11.2020;

- по договору КТ от 21.10.2020 не позднее 23.11.2020.

Общество с ограниченной ответственностью "Лармед" 23.10.2020 исключено из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и сторонами не оспаривается.

22 октября 2020 года между Международным учреждением здравоохранения и дополнительного образования НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КЛИНИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ (далее - кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Лармед" (должник) заключено соглашение об отступном путем цессии (далее - соглашение) по условиям которого стороны договариваются о прекращении обязательств должника, вытекающих из кредиторской задолженности в размере 30 177 058, 00 рублей, образовавшейся в результате перечисления денежных средств с расчетного счета кредитора на расчетный счет должника для приобретения медицинского оборудования по договору комиссии N 02 от 01.09.2020 заключенного между кредитором и должником, в силу предоставления должником в замен исполнения этих обязательств отступного в соответствии с условиями соглашения.

Пунктом 1.2. соглашения предусмотрено, что по соглашению должник передает кредитору в качестве отступного права требования на товар (оборудование), подлежащий поставке обществом с ограниченной ответственностью "ВМ-Сервис", а именно:

- Томограф магнитно-резонансного MAGNETOM Avanto с принадлежностями 1.5 Тл., бывший в употреблении (Регистрационное удостоверение на медицинское изделие РЗН 2016/4190), производитель: SIEMENS, год производства: 2006, серийный номер: 21122361 11.05 21119900, состояние: полностью исправный, теплый. Холодная голова: 01/10/17, катушки в комплекте: Flex Large, Flex Small, 4 Channel Interface, Shoulder Array Coil, Wrist Coil, Body Coil Slim 70, Body Matrix MR Coil, 8Ch Foot Ankle MR Coil 1.5T, Head Matrix, Neck Matrix, Spine Matrix, PA Matrix MR Coil, CP Extremity, Flex Large 4, Flex Small 4. Модель градиента: Z Engine, модель магнита: OR122, установленные опции: N_InlineDIS3D, MR_STEREOTACTIC_TSE,N_Espree, MR_Support_i, MR_DIS3D, N_BLADE, CAP3D_FILTER_MIP, CAP3D_VOIMODE, CAP3D_FILTER_SSD, CAP3D_MAIN, N 11AdvCardiac, N_AdvFunctNeuro, MRI_ARGUS_MAIN, N 11Adv3D, N 11FlowQuant, N_IClass, MRI_CV_MAIN, CAP3D_FUSIONAUTO, CAP3D_FUSIONBASE, CAP3D_FUSIONLM, MPPS_SUPPORT, N_MatrixMode, N_ParametricMap, N_PhoenixZIP, N_RoW, MR_Composing_Spine, SYNGO_GENERAL_LICENSE, Tim_8, Tim_18, N_TimApplication, N_WholeBody, GET_WORKLIST, Z_Gradients, N_PAT_Advanced, MR_Expert_i, N_InlineComposing, N_Stepping, N_Diffusion,Service, кол-во каналов: 18, скорость нарастания градиента: 100mT/m/ms, амплитуда: 33mT/m, версия софта: VB19A в количестве 1 шт.

- система ангиографическая Siemens Artis Zee Biplane с принадлежностями, бывшая в употреблении (регистрационное удостоверение на медицинское изделие ФСЗ 2008/03436) производитель: Siemens, дата производства: 2010 г. Версия софта: VC21C, дата производства трубки А: 2018 г. Дата производства трубки В: 2018 г. Тип трубки: MEGALIX, CAT 125+ 7/38/80 в количество 1 шт.

- томограф компьютерный рентгеновский "SOMATOM Perspective" с принадлежностями, бывший в употреблении (Регистрационное удостоверение на медицинское изделие РЗН 2013/1366) Производитель: Siemens, дата производства: 2015 г. Количество срезов: 64, версия софта: VC30B, дата последней замены трубки: 26.09.2019 г. Отработанный ресурс трубки: <510 000 scan sec. Рабочая станция врача: Leonardo, установленные опции:: GET _WORKLIST, CAP3D_FILTER_SSD,CAP3D_FILTER_MIP, CAP3D_MAIN, CAP3D_VOIMODE, CARDIO_RETRO, DENTAL, BOLUS_TRACK, CARE_DOSE, SYNGO_GENERAL_LICENSE, CAP3D_FILTER_VRT, CAP3D_EDITOR, VOLUME_WORKFLOW, RTD, CTAPP_MAIN, DUAL_MON, CAP3D_BONEREMOVAL, CAP3D_MULTIMONITOR, REMOTE_DESKTOP, DICOM_SR_VIEWER, RECON_SPINEREGION, RECON_ITERATIVE_STEP1, MR_SUPPORT_i, HIGH_SPEED_0.48, HIGH_SPEED_0.6, RECON_PLUS_P68, CARDIO_TRIM, ECO_MODE, GANTRY_LIGHTNING, CARDIO_BESTMODE, RECON_SLICE_06_MM, SSDE_scan, MonoEnergetic, Perspective32, RECON_INDICATOR_64, Table_Horizon_Compensation, Vascular_048s, tube_protection в количестве 1 шт.

Пунктом 1.2. соглашения предусмотрено, что право требования к обществу с ограниченной ответственностью "ВМ-Сервис" возникает в результате заключенных договоров поставки и выполненной платежными поручениями от 11.09.2020 N 282, от 16.09.2020 N 295, от 22.10.2020 N 313 в сумме 30 177 058,00 рублей.

В соответствии с пунктом 2.1. соглашения стороны установили, что по обязательствам, указанного в п. 1.1, должник должен кредитору сумму в размере 30 177 058,00 рублей.

Пунктами 2.2.-2.3. соглашения предусмотрено, что стороны договариваются, что с момента передачи должником кредитору права требования, указанного в п. 1.2. соглашения, обязательства должника перед кредитором по денежным средствам, указанным в п. 1.1. соглашения, прекращаются в полном объеме.

Право на товар/денежные средства, указанное в п. 1.2. соглашения, передается кредитору с момента подписания соглашения.

В соответствии с пунктами 3.1. - 3.2. соглашения при подписании соглашения должник обязан передать кредитору документы, подтверждающие право требования по товару либо денежным средствам, указанным в пункте 1.2. соглашения и сообщить иные сведения, имеющие значение для осуществления прав.

Кредитор обязан письменно уведомить ООО "ВМ-Сервис" о состоявшемся переходе прав.

во исполнение условий договора комиссии ООО "Лармед" в адрес НИИ Клинической медицины были выставлены счета на оплату N 45 от 11.09.2020 на сумму 3 066 240,00 рублей, N 46 от 11.09.2020 на сумму 3 790 188,00 рублей, N 47 от 11.09.2020 на сумму 6 132 480,00 рублей, N 49 от 16.09.2020 на сумму 8 948 720,00 рублей, N 50 от 16.09.2020 на сумму 3 790 188,00 рублей, N 57 от 22.10.2020 на сумму 942 744,00 рублей, N 59 от 22.10.2020 на сумму 438 606,00 рублей, N 60 от 22.10.2020 на сумму 6 530 000,00 рублей.

Истцом во исполнение условий договора комиссии по выставленным счетам были перечислены денежные средства в размере 31 736 686,00 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 2222 от 11.09.2020 на сумму 3 066 240,00 рублей, N 2221 от 11.09.2020 на сумму 3 790 188,00 рублей, N 2219 от 11.09.2020 на сумму 4 230 000,00 рублей, N 2285 от 16.09.2020 на сумму 3 700 000,00 рублей, N 2443 от 13.10.2020 на сумму 3 650 000,00 рублей, N 2494 от 22.10.2020 на сумму 1 598 720,00 рублей, N 2286 от 16.09.2020 на сумму 3 790 188,00 рублей, N 2496 от 22.10.2020 на сумму 942 744,00 рублей, N 2499 от 22.10.2020 на сумму 438 606,00 рублей, N 2500 от 22.10.2020 на сумму 6 530 000,00 рублей.

Как следует из указанных платежных поручений, в качестве назначения платежа они содержат ссылку на счет и указание на то, что оплата осуществляется за расходные материалы.

Письмом, полученным ООО "Лармед" 22.10.2020, НИИ Клинической медицины указывало на наличие ошибок при формировании "назначения платежа" в платежных поручениях, в связи с чем, просило откорректировать назначение платежа в указанных платежных поручениях.

Письмом N 74 от 22.10.2020 ООО "Лармед" сообщил, что уведомление принято к сведению, возражений не имеется, изменения внесены в платежные поручения.

ООО "Лармед" в счет исполнения обязательств по договорам купли-продажи в адрес ООО "ВМ-Сервис" были перечислены денежные средства в размере 30 177 058,00 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 282 от 11.09.2020, N 295 от 16.09.2020, N 313 от 22.10.2020.

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке 15.12.2020 через оператора ЭДО АО "ПФ "СКБ Контур" и посредством отделения связи "Почта России", что подтверждается представленными в материалы дела отчетом об идентификации от 15.12.2020 и описью вложения в ценное письмо от 15.12.2020.

Ответчиком обязательства по поставке оборудования как в адрес ООО "Лармед" так и в адрес НИИ Клинической медицины не исполнено.

19.12.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о нарушении договорных обязательств по договорам купли-продажи в котором просит в течение двух рабочих дней осуществить отгрузку указанного оборудования либо возвратить денежные средства в сумме 30 177 058, 00 рублей.

Требование истца исполнено не было, оборудование в адрес истца ответчиком не поставлено, денежные средства не возвращены.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства по правилам установленным статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 160, 170, 307, 382, 385, 388, 409, 421, 432, 434, 435, 454, 457, 486, 487, 506, 508, 509, 516, 990, 991, 992, 993 Гражданского кодекса Российской Федерации пришёл к выводу о том, что на основании соглашения об отступном путем цессии от 22.10.2020 заключенного ООО "Лармед" и НИИ Клинической медицины к истцу перешло право требования задолженности по договорам купли-продажи заключенным с ответчиком, в связи с чем суд, в отсутствие доказательств поставки товара, либо возврата перечисленной предоплаты, удовлетворил исковые требования.

Отклоняя довод ответчика о том, что в пунктах 1.2., 8.2. заключенных ООО "Лармед" (покупатель) и ООО "ВМ-Сервис" (продавец) договоров купли-продажи содержались условия о приобретении товара для собственного применения и запрет на уступку прав и обязанностей третьим лицам без согласия другой стороны суд первой инстанции исходил из того, что указанные договоры исполнялись сторонами и являются заключенными, однако их условия содержащиеся в вышеуказанных пунктах сторонами не согласованы ввиду возникших разногласий.

При этом судом учтены разъяснения данные в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" согласно которым при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 5 статьи 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Согласно пункту 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В пункте 6 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021) разъяснено, что если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона, соответственно наступившим или ненаступившим (п. 3 ст. 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (п. 5 ст. 166 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заключенные договоры купли-продажи сторонами исполнялись, при этом ответчиком была принята перечисленная по ним предварительная оплата, суд области пришел к верному выводу о том, что пункты 1.2. и 8.2. указанных договоров в части цели потребления товара и наличия запрета на уступку права требования без согласия другой стороны, сторонами не согласованы, однако данное обстоятельство не влечёт за собой незаключенности договора, поскольку стороны определили его предмет и фактически приступили к его исполнению, в связи с чем договоры являются заключенными, за исключением спорных пунктов в виду их не согласованности.

Судом так же учтено, что согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, передача такого требования, за исключением уступки требований по денежному обязательству, может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете (пункт 2 статьи 382, пункт 3 статьи 388 ГК РФ). Соглашением должника и кредитора могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого в соответствии с договором согласия на уступку, в частности, данное обстоятельство может являться основанием для одностороннего отказа от договора, права (требования) по которому были предметом уступки.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 ГК РФ).

Отклоняя заявление ответчика о фальсификации соглашения об отступном, договора комиссии и писем об изменении назначения платежа, а так же отказывая в назначении по делу судебной экспертизы в целях установления давности изготовления указанных документов, суд области руководствуясь ответами экспертных учреждений исходил из того обстоятельства, что определить период времени в который указанные документы изготовлены невозможно, поскольку период с 22.10.2020 по 16.12.2020 является незначительным.

Выводы суда являются правильными, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, оснований для иной оценки фактических обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены. Указанные доводы, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой, данной судом фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, что не является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Кодекса, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Кодекса.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.10.2021 по делу N А62-786/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.П. Грошев

Судьи

Т.В. Бычкова Н.В. Егураева