Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2022 г. N 15АП-23810/21 по делу N А53-16080/2021

город Ростов-на-Дону

28 января 2022 г.

дело N А53-16080/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чекуновой А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Авиапромстрой" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2021 по делу N А53-16080/2021

по иску ФКП "Комбинат "Каменский"

к ответчику - АО "Авиапромстрой"

о взыскании задолженности, процентов

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное предприятие "Комбинат "Каменский" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу "Авиапромстрой" о взыскании задолженности по договору N 1718730100031000000000000/6/29/2-19 от 02.12.2019 в размере 48317 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2768 руб. 50 коп.; задолженности по договору N 1718730100031000000000000ОКС/36/2-20 от 10.02.2020 в размере 40373 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2273 руб. 62 коп.; задолженности по договору N 645/2020 от 13.08.2020 в размере 772831 руб. 20 коп., неустойки в размере 77283 руб. 12 коп.

Решением от 18.11.2021 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору N 1718730100031000000000000/6/29/2-19 от 02.12.2019 в размере 48317 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2768 руб. 50 коп.; задолженность по договору N 1718730100031000000000000ОКС/36/2-20 от 10.02.2020 в размере 40373 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2273 руб. 62 коп.; задолженность по договору N 645/2020 от 13.08.2020 в размере 772831 руб. 20 коп., неустойка в размере 77283 руб. 12 коп.

Решение мотивировано тем, что истец исполнил обязательства по выполнению работ и поставке товара ответчику. Оплата в полном объеме выполненных работ и поставленного товара не произведена. В связи с неисполнением обязательств по оплате, к ответчику применена договорная ответственность, а также ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что ответчику не была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела. Истец направил ответчику только копию искового заявления без приложения представленных в суд документов.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель АО "Авиапромстрой" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель ФКП "Комбинат "Каменский" в заседание не явился. Предприятие о судебном заседании извещено надлежащим образом.

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ФКП "Комбинат "Каменский" (поставщик) и АО "Авиапромстрой" (покупатель) 02.12.2019 заключен договор поставки N 1718730100031000000000000/6/29/2-19, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить стакан С-3 для крепления дефлектора в количестве 2 штук в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость товара составляет 48317 руб. 20 коп.

В пункте 3.1 договора определено, что покупатель производит предоплату в размере 100 % от цены договора в течение 5 банковских дней с момента выставления счета поставщиком.

Во исполнение названного договора поставщик по товарной накладной N 235 от 21.02.2020 передал покупателю товар на сумму 48317 руб. 20 коп.

Между ФКП "Комбинат "Каменский" (поставщик) и АО "Авиапромстрой" (покупатель) 10.02.2020 заключен договор поставки N 1718730100031000000000000ОКС/36/2-20, согласно которому поставщик обязался изготовить и поставит комплект оснастки согласно спецификации к договору, а покупатель принять и оплатить его в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость товара составляет 40373 руб. 62 коп.

В пункте 3.1 договора определено, что покупатель производит предоплату в размере 100 % от цены договора в течение 5 банковских дней с момента выставления счета поставщиком.

Во исполнение названного договора поставщик по товарной накладной N 280 от 28.02.2020 передал покупателю товар на сумму 40373 руб. 62 коп.

Кроме того, между ФКП "Комбинат "Каменский" (подрядчик) и АО "Авиапромстрой" (заказчик) 13.08.2020 заключен договор подряда N 645/2020, согласно которому подрядчик обязался собственными силами произвести работы по доработке вакуумловушки, фильтра вместимостью 38 л., обратных клапанов, а заказчик обязался оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ составляет 772831 руб. 20 коп.

Согласно пункту 4.1 договора оплата выполненных работ осуществляется на основании выставленных подрядчиком счетов в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

В пункте 7.2 договора за нарушение сроков оплаты заказчик обязан уплатить подрядчику неустойку в размере 10 % от цены договора.

Во исполнение названного договора подрядчиком выполнены работы на сумму 772831 руб. 20 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ N 1 от 31.08.2020.

В связи с неисполнением обязанности по оплате поставленного товара и выполненных работ, ФКП "Комбинат "Каменский" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Представленной в материалы дела товарной накладной N 235 от 21.02.2020, подписанной покупателем без замечаний и возражений, подтверждается факт передачи товара по договору N 1718730100031000000000000/6/29/2-19 от 02.12.2019 на сумму 48317 руб. 21 коп. и его принятие.

Представленной в материалы дела товарной накладной N 280 от 28.02.2020, подписанной покупателем без замечаний и возражений, подтверждается факт передачи товара по договору NN 1718730100031000000000000ОКС/36/2-20 от 10.02.2020 на сумму 40373 руб. 62 коп. и его принятие.

Представленным актом N 1 от 31.08.2020 подтверждается факт выполнения предусмотренных договором N 645/2020 от 13.08.2020 работ на сумму 772831 руб. 20 коп. Акт подписан заказчиком без замечаний и возражений.

Таким образом, факт поставки товара выполнения работ по спорным договорам подтвержден.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору N 1718730100031000000000000/6/29/2-19 от 02.12.2019, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2768 руб. 50 коп. за периоды с 26.02.2020 по 15.05.2021.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору N 1718730100031000000000000ОКС/36/2-20 от 10.02.2020 истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2273 руб. 62 коп. за периоды с 03.03.2020 по 15.05.2021.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере. В апелляционной жалобе возражений по методике расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено, контррасчет не представлен.

В связи с неисполнением обязательств по оплате работ по договору N 645/2020 от 13.08.2020 истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 77283 руб. 12 коп.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условия и порядок применения договорной ответственности определяются по согласованию сторон при заключении договора.

В соответствии с пунктом 7.2 договора N 645/2020 от 13.08.2020 за нарушение сроков оплаты заказчик обязан уплатить подрядчику неустойку в размере 10 % от цены договора.

Требование о взыскании неустойки удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.

В данном случае, ответчиком возражения по существу предъявленных требований не заявлены.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что ответчику не была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При наличии в арбитражном суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции АО "Авиапромстрой" 13.10.2021 подано заявление об ознакомлении с материалами дела в электронном виде (л.д. 42).

На заявлении стоит резолюция судью о необходимости ознакомить от 15.10.2021.

Оснований для вывода о том, что судом первой инстанции чинились препятствия в предоставлении ответчику доступа к материалам настоящего дела для ознакомления, не имеется.

В суде апелляционной инстанции АО "Авиапромстрой" на основании соответствующего ходатайства 11.01.2022 предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде.

Однако, по существу обжалуемого решения заявителем возражений не представлено.

Таким образом, у заявителя имелась возможность реализовать право, предусмотренное статьей 41 Кодекса, и ознакомится с материалами дела, права АО "Авиапромстрой" не нарушены.

Ссылка на то, что истец направил ответчику только копию искового заявления без приложения представленных в суд документов, отклоняется апелляционным судом.

В силу части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Приложенные к иску документы носят двусторонний характер, подписаны ответчиком.

Указанные выше нормы не предусматривают обязанность истца направить ответчику документы, которые составлены между сторонами.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина не уплачена, с заявителя подлежит взысканию 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2021 по делу N А53-16080/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с АО "Авиапромстрой" (ОГРН 1107746834140, ИНН 7708728600) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Шапкин П.В.