Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2022 г. N 01АП-8085/21 по делу N А43-14554/2021

г. Владимир

26 января 2022 г.

Дело N А43-14554/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2022 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Ковбасюка А.Н., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2021 по делу N А43-14554/2021, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮнайтедКемикал" (ИНН 5249109069, ОГРН 1105249003936) к акционерному обществу "Нижегородская областная коммунальная компания" (ИНН 5260267654, ОГРН 1095260013793) о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителя ООО "ЮнайтедКемикал" - Грошевой Ю.А. по доверенности от 17.01.2022 сроком действия три года,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЮнайтедКемикал" (далее - истец, ООО "ЮнайтедКемикал") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Нижегородская областная коммунальная компания" (далее - ответчик, АО "НОКК") о взыскании 11 294 794 руб.

80 коп. долга, а также 441 096 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2020 по 02.09.2021 с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Решением от 13.09.2021 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "НОКК" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что считает принятое по делу решение неправомерным, а расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период необоснованным. Мотивированных доводов по существу предъявленного ООО "ЮнайтедКемикал" иска в апелляционной жалобе не приведено.

Представитель истца в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу выразил несогласие с позицией ответчика, полагая доводы заявителя несостоятельными, просил обжалуемое решение оставить без изменения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.09.2020 между ООО "ЮнайтедКемикал" (поставщик) и АО "НОКК" (покупатель) был заключен договор на поставку каменного угля для нужд Шахунского филиала АО "НОКК", в соответствии с пунктом 1.1 котрого поставщик обязался поставить каменный уголь в соответствии со спецификацией (Приложение N 1 к договору), на основании письменных заявок покупателя и согласованного графика поставок, а покупатель - принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.

Общая стоимость договора составляет 22 770 000 руб., в том числе НДС 3 795 000 руб. (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.3 договора покупатель обязан произвести оплату отгруженного товара не позднее 15 рабочих дней с момента поставки товара, при условии надлежащим образом оформленного счета-фактуры (счета на оплату) и товарной накладной, подписанной сторонами.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с 23.09.2020 по 26.01.2021 отгрузил ответчику товар на общую сумму 24 956 518 руб., в подтверждение чего в дело представлены товарные накладные.

В обоснование иска указано, что АО "НОКК" оплатило товар в сумме 13 661 723 руб. 20 коп., в связи с чем за ним числится задолженность в размере 11 294 794 руб. 80 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком встречного обязательства по оплате принятого товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Установив по представленным в дело документам наличие и размер задолженности ответчика, учитывая отсутствие возражений ответчика по существу предъявленных требований, в том числе непредставление в дело доказательств погашения образовавшейся задолженности в сумме 11 294 794 руб. 80 коп., руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции на законных основаниях удовлетворил в полном объеме заявленные ООО "ЮнайтедКемикал" требования о взыскании с АО "НОКК" долга в заявленном истцом размере, а также начисленных на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами.

Мотивированных и документально обоснованных возражений относительно действительного размера задолженности и расчета процентов ответчиком не приведено, в том числе в суде апелляционной инстанции, в связи с чем АО "НОКК" в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Конкретные основания для отмены обжалуемого судебного акта заявителем жалобы не приведены, в связи с чем доводы о незаконности и необоснованности обжалуемого решения признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Основания для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2021 по делу N А43-14554/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Малькова

Судьи

Е.Н. Наумова А.Н. Ковбасюк